बहिष्कार से परे बॉलीवुड: सीबीएफसी सुधारों की तत्काल आवश्यकता

जनता से रिश्ता वेबडेस्क | प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने मंगलवार को नई दिल्ली में भाजपा की राष्ट्रीय कार्यकारिणी की बैठक में पार्टी के नेताओं और कार्यकर्ताओं को "अप्रासंगिक मुद्दों" पर "अनावश्यक टिप्पणी" करने के लिए फटकार लगाई, जैसे कि "हम जो मेहनत करते हैं, उस पर भारी पड़ती है"। उन्होंने उन्हें इसके बजाय काम पर ध्यान देने को कहा।

यह एक महत्वपूर्ण आह्वान है क्योंकि छोटी-छोटी बातों पर फालतू के हो-हल्ले में देश से जुड़े जरूरी मामलों को दरकिनार कर दिया जाता है।

मोरेसो, यह एक गंभीर चिंता का संकेत भी है - धारणा की लड़ाई जो बॉलीवुड ने पिछले कुछ वर्षों में खो दी है।

मुंबई फिल्म उद्योग लगातार एक बहिष्कार और प्रतिबंध तूफान की नजर में रहा है, यश राज फिल्म्स के बड़े टिकट शाहरुख खान-अभिनीत पठान को नुकसान पहुंचाने के लिए नवीनतम। कुछ समय के लिए चीजें सिर पर आ रही थीं, यहां तक कि फिल्म बिरादरी के सदस्यों ने भी शासन के साथ गठबंधन कर लिया था और विदेशी मीडिया ने इस घटना का संज्ञान लिया था। आमतौर पर मितभाषी अमिताभ बच्चन कोलकाता अंतर्राष्ट्रीय फिल्म महोत्सव के उद्घाटन के अवसर पर नागरिक स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में बात करने के लिए मजबूर महसूस कर रहे थे। सुनील शेट्टी ने उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ के सामने उद्योग जगत के लिए एक मामला बनाया।

जबकि उद्योग निकायों ने पीएम के बयान का स्वागत किया है, यह स्वीकार करते हुए कि चल रहे संकट से बहुत जरूरी राहत है, अनुराग कश्यप जैसे संशयवादी सोचते हैं कि यह बहुत देर से आने का मामला है और मानते हैं कि भीड़ नियंत्रण से बाहर हो गई है। यहां तक कि पीएम के बयान के आलोक में ट्विटर पर #BoycottBollywoodForever ट्रेंड कर रहा है। हिंदू द्रष्टा अविमुक्तेश्वरानंद सरस्वती ने बॉलीवुड फिल्मों की समीक्षा करने और सनातन धर्म के बारे में किसी भी "धार्मिक-विरोधी" सामग्री या तथ्यों के विरूपण पर जांच रखने के लिए 'धर्म सेंसर बोर्ड' का गठन किया।

तो, एक और सवाल है जो करघे पर है: क्या यह कदम भविष्य में फिल्मों की सुरक्षा करेगा, या क्या यह पठान पर अभी के लिए सुरक्षा जाल डालेगा? जो भी हो, यह फिल्म उद्योग के लिए है कि वह इस उपयुक्त क्षण को जब्त करे और अतिरिक्त-संवैधानिक सेंसरशिप के अभिशाप पर ध्यान केंद्रित करे जो इसे परेशान कर रहा है। यह केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) के सुधारों को बहस और चर्चा में वापस लाने का एक अवसर भी होना चाहिए।

कई वर्षों से, फिल्म उद्योग- न केवल छोटे फिल्म निर्माताओं बल्कि सितारों को भी- ऐसे सतही तत्वों द्वारा अपने घुटनों पर बैठने के लिए मजबूर किया गया है जो सेंसर प्रमाणपत्र की पवित्रता और कानून-और- के शासन के दायरे से बाहर काम करते प्रतीत होते हैं। आदेश मशीनरी। सेंसर बोर्ड से मंजूरी मिलने के बावजूद फिल्मों पर प्रतिबंध लगाने की धमकी दी गई है। वास्तव में, बड़ी फिल्मों और सितारों को इन हमलों के प्रति अधिक संवेदनशील बना दिया गया है क्योंकि उन पर भारी धन सवार है।

करण जौहर को उनकी फिल्म ऐ दिल है मुश्किल (2016) पर एक वीडियो में रक्षात्मक होने के लिए मजबूर किया गया था, जिसमें पाकिस्तानी अभिनेता फवाद खान को एक छोटी सी भूमिका के लिए लक्षित किया गया था। वेक अप सिड (2009) की रिलीज के वक्त मुंबई की जगह बॉम्बे शब्द के इस्तेमाल पर आपत्ति जताने के लिए उन्हें झुकना पड़ा था।

गोविंद निहलानी का टीवी सीरियल तमस (1988), हंसल मेहता का दिल पे मत ले यार!! (2000), राहुल ढोलकिया की परज़ानिया (2005), अलंकृता श्रीवास्तव की लिपस्टिक अंडर माई बुर्का (2016), संजय लीला भंसाली की पद्मावत (2018) सभी ने समुदाय, धर्म या राजनीति के संभावित आपत्तिजनक चित्रण के नाम पर भीड़ के क्रोध का सामना किया है। . यदि उत्तर प्रदेश सरकार ने प्रकाश झा की आरक्षण (2011) को रोका होता तो मधुर भंडारकर की ट्रैफिक सिग्नल (2007) को हिमाचल प्रदेश में नहीं दिखाया जाता। आशुतोष गोवारीकर की जोधा अकबर (2008) के खिलाफ अनगिनत जनहित याचिकाएं (पीआईएल) दायर की गईं। तमिलनाडु सरकार द्वारा विश्वरूपम (2013) को रोके जाने और दा विंची कोड (2006) को आंध्र प्रदेश, गोवा, तमिलनाडु, पंजाब, नागालैंड और मिजोरम में प्रतिबंधित किए जाने के बाद सुप्रीम कोर्ट जाना पड़ा।

ट्रिगर-हैप्पी फ्रिंज समूहों के रिट के खिलाफ आश्वासन और बीमा के अलावा, सीबीएफसी के लंबे समय से लंबित पुनर्वसन की भी तत्काल आवश्यकता है। जबकि फिल्म प्रमाणन अपीलीय न्यायाधिकरण (एफसीएटी) - महत्वपूर्ण वैधानिक निकाय जो केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) के फैसले से असंतुष्ट फिल्म निर्माताओं/निर्माताओं की अपीलों को सुनता था - को पिछले साल एकतरफा रूप से समाप्त कर दिया गया था। 2016 की श्याम बेनेगल समिति, जिसे सरकार ने लागू करने का वादा किया था, को ठंडे बस्ते में डाल दिया गया है।

2013 की बेनेगल समिति और न्यायमूर्ति मुकुल मुद्गल समिति दोनों ने सेंसरशिप से हटकर फिल्मों के लिए आयु-आधारित रेटिंग/वर्गीकरण मानदंडों की ओर बढ़ने का सुझाव दिया था। यह प्रगतिशील उपाय उद्योग को आसान सांस लेने और रचनात्मकता और स्वास्थ्य के लिए अपनी कमजोर भावना को बहाल करने में मदद करने के लिए एक लंबा रास्ता तय कर सकता है। क्या नवीनतम घोषणा केवल शब्द है, या कुछ सकारात्मक कार्रवाई की संभावना है?

जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।

सोर्स: newindianexpress