आंध्र के मुख्यमंत्री ने राज्य में गिरती जन्म दर का समाधान बताया

आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री एन. चंद्रबाबू नायडू का तीसरा बच्चा पैदा करने वाले जोड़ों को 30,000 रुपये और चौथे बच्चे के लिए 40,000 रुपये की एकमुश्त मदद देने का फैसला, गिरती जन्म दर को पलटने के लिए, डेमोग्राफिक उलझन को पूरी तरह से नहीं देखता है। टोटल फर्टिलिटी रेट (TFR) में गिरावट, जो एक महिला के जीवन भर में होने वाले बच्चों की संख्या है, ने यह निराशाजनक संभावना पैदा कर दी है कि भारत अमीर होने से पहले बूढ़ा हो जाएगा।

आबादी के सबसे अमीर और सबसे गरीब तबके के बीच बढ़ती असमानता ने लाखों लोगों की परेशानी बढ़ा दी है, क्योंकि खाने, घर और आने-जाने पर खर्च के अलावा शिक्षा और हेल्थकेयर जैसी पब्लिक चीज़ों पर ज़्यादा खर्च हो रहा है।

इस बैकग्राउंड में, जिन राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों ने तुलनात्मक रूप से बेहतर विकास और गरीबी कम करने के उपाय किए हैं, उन्होंने अपने TFR को रिप्लेसमेंट लेवल से नीचे ला दिया है, यानी, महिलाओं के औसतन 2.1 से कम बच्चे हैं, जो आबादी को असल में घटने से रोकने के लिए ज़रूरी लेवल है।

आंध्र प्रदेश के मामले में, 2019-21 के नेशनल फैमिली हेल्थ सर्वे (NFHS-5) के अनुसार, TFR 1.7 है। 1990 के दशक से आबादी के मामले में सबसे आगे रहने वाले दूसरे राज्यों, जैसे पंजाब, पश्चिम बंगाल, हिमाचल प्रदेश, कर्नाटक, महाराष्ट्र, केरल, तमिलनाडु और नॉर्थईस्ट के कुछ हिस्सों को भी बुज़ुर्गों की ज़्यादा आबादी से निपटना होगा।

आबादी का सवाल राजनीतिक रूप से मुश्किल है क्योंकि डर है कि जिन राज्यों ने परिवार कल्याण पर अच्छा काम किया है, उन्हें डिलिमिटेशन के दौरान लोकसभा और विधानसभा की बहुत कम सीटें जुड़ने का नुकसान हो सकता है।

इसलिए, नायडू के इंसेंटिव प्लान का आधार अर्थव्यवस्था और राजनीति दोनों में है। असल में, तमिलनाडु के पूर्व मुख्यमंत्री एम.के. स्टालिन ने कहा कि ज़्यादा आबादी वाले हिंदी बेल्ट द्वारा राजनीतिक रूप से अलग-थलग किए जाने से बचने के लिए ज़्यादा बच्चे पैदा करने के बारे में सोचने का समय आ गया है। लंबे समय के वेलफेयर कमिटमेंट की ज़रूरत

AP ने पहले ही अपनी तल्लिकी वंदनम स्कीम के ज़रिए परिवारों को बढ़ावा दिया है, जो स्कूल जाने वाले बच्चे को हर साल Rs 15,000 देती है, और नया प्रपोज़ल उसी को आगे बढ़ाने की कोशिश है।

पूछने लायक सवाल यह है कि क्या पॉलिटिकल लीडर लंबे समय तक इसके लिए कमिट करने को तैयार हैं, हाउसिंग, हेल्थकेयर, एजुकेशन और स्किल-बिल्डिंग को राज्य की ज़िम्मेदारी मानकर उन्हें प्रॉफ़िट कमाने वाले मार्केट सिस्टम के भरोसे नहीं छोड़ेंगे।

वेलफेयर पर कानूनी गारंटी की कमी, जैसे स्कूल-कॉलेज के दौरान एजुकेशन सब्सिडी, परिवारों को कन्फ्यूज़ करती है। साथ ही, बच्चों को आइडियली पूरा हेल्थ इंश्योरेंस मिलना चाहिए जिसका पेमेंट राज्य करे और जो पब्लिक और प्राइवेट हॉस्पिटल में मिल सके, मौजूदा खराब और बेकार सिस्टम के उलट, जहाँ आयुष्मान भारत कवरेज भी सबको नहीं मिलता।

पॉलिटिकल लीडर स्कूल तक सेफ़ ट्रांसपोर्ट की समस्याओं पर सिर्फ़ बातें करते हैं, और शहर और कस्बे काफ़ी पार्क और मनोरंजन नहीं दे पाते। जिन देशों में वेलफेयर का इतिहास अच्छा रहा है, वहाँ यह साफ़ है कि डेवलपमेंट और महिलाओं की एजेंसी से बर्थ रेट कम होता है। पैदा होने वाले हर बच्चे की पूरी क्षमता को पहचानना ही लक्ष्य होना चाहिए।