अमेरिकी नागरिक समाजों के चयनात्मक भूलने की बीमारी

अमेरिका में अधिकार समूह नरेंद्र मोदी की अमेरिका की आधिकारिक यात्रा के दौरान विवादास्पद बीबीसी वृत्तचित्र की स्क्रीनिंग करने की योजना बना रहे हैं। समूहों ने घोषणा की है कि नरेंद्र मोदी की तानाशाही प्रवृत्ति और मोदी के मुख्यमंत्री रहने के दौरान गुजरात में मुसलमानों के कथित नरसंहार को उजागर करना आवश्यक है। ऐसा लोगों को मोदी के अलोकतांत्रिक रवैये को उजागर करने के लिए किया जा रहा है।

यह उन समूहों की ओर से चयनात्मक उदारवाद या चयनात्मक भूलने की बीमारी जैसा लगता है जो न केवल भाजपा नेतृत्व के खिलाफ बल्कि सामान्य रूप से हिंदू समाज के खिलाफ भी काम करते रहते हैं। इनमें से अधिकांश समूह जो भारत को निशाना बनाते रहते हैं, उन्हें न केवल इस्लामिक देशों, चीनी संगठनों और खुद चर्च से फंडिंग सहित कई भारत विरोधी संगठनों द्वारा वित्त पोषित किया जाता है, जैसा कि सर्वविदित है। समूहों ने इसे द कश्मीर फाइल्स या द केरला स्टोरी की स्क्रीनिंग के लिए उपयुक्त नहीं समझा, जिसे प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से भारत में कुछ विपक्षी शासित राज्यों में प्रतिबंधित कर दिया गया है। यहीं पर उनकी विश्वसनीयता को चोट लगती है। इसके अलावा, जो लोग भारत सरकार की कार्रवाइयों पर अपना समय और ऊर्जा बर्बाद करते हैं, वे यह भूल जाते हैं कि अमेरिका खुद कई किताबों पर प्रतिबंध लगाने के लिए जाना जाता है।

यहां तक कि भारत में भी हमने देखा है कि पूर्व में सलमान रुश्दी और तसलीमा नसरीन पर प्रतिबंध लगाने में कैसे तुष्टिकरण की नीतियों ने काम किया। कांग्रेस की मांग पर इंदिरा गांधी पर बनी फिल्मों को देश में प्रतिबंधित किया जा सकता है, लेकिन बीबीसी की कथित पक्षपातपूर्ण डॉक्युमेंट्री नहीं होनी चाहिए. सहमत, कल्पना या कला या यहां तक कि फिल्मों के कार्यों पर प्रतिबंध लगाना या सेंसर करना गलत है। विवादास्पद कार्यों से निपटने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि इसे लोकतंत्र में दर्शकों और पाठकों पर छोड़ दिया जाए। महत्वपूर्ण कार्यों और भाजपा विरोधी मांगों पर रोक लगाने में भाजपा गलत है। साथ ही अल्पसंख्यकों के तुष्टिकरण के लिए प्रतिबंध लगाना भी गलत है।

पुस्तक प्रतिबंध, सेंसरशिप का सबसे व्यापक रूप, तब होता है जब निजी व्यक्ति, सरकार

अधिकारी, या संगठन पुस्तकालयों, स्कूल पढ़ने की सूचियों, या किताबों की दुकानों की अलमारियों से पुस्तकों को हटा देते हैं क्योंकि वे उनकी सामग्री, विचारों या विषयों पर आपत्ति जताते हैं। प्रतिबंध की वकालत करने वाले आमतौर पर शिकायत करते हैं कि विचाराधीन पुस्तक में ग्राफिक हिंसा है, माता-पिता और परिवार के प्रति अनादर व्यक्त करती है, यौन रूप से स्पष्ट है, बुराई को बढ़ाती है, साहित्यिक योग्यता का अभाव है, किसी विशेष आयु वर्ग के लिए अनुपयुक्त है, या आपत्तिजनक भाषा शामिल है। संयुक्त राज्य अमेरिका में पुस्तक प्रतिबंध सेंसरशिप का सबसे व्यापक रूप है, यह सर्वविदित है। ये समूह आत्मनिरीक्षण के लिए क्यों नहीं जाते? वे इसलिए नहीं करते क्योंकि वे भारत विरोधी फंडों पर फलते-फूलते हैं। दूसरे, भारत के खिलाफ बात करने वाले को एक बुद्धिजीवी और मानवाधिकार कार्यकर्ता माना जाता है। डायकोटॉमी दिन का क्रम बन गया है। अमेरिका या भारत में ऐसे समूहों द्वारा लोकतंत्र और स्वतंत्रता की कोई भी बात बेबुनियाद है।

CREDIT NEWS: thehansindia