इस सप्ताह एक नई निर्वाचित संसद और एक नई सरकार होगी। वे राष्ट्र को उथल-पुथल भरे समय, भू-राजनीति और भू-अर्थशास्त्र में व्यवधानों के माध्यम से चलाने की जिम्मेदारी उठाते हैं। नियति के साथ वादा किया गया मिलन एक ऐसे एजेंडे की मांग करता है, जिसमें सभी दलों की सहमति हो। वास्तव में, यह आदर्श होगा यदि राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू, नई संसद के उद्घाटन भाषण में, महत्वपूर्ण राष्ट्रीय लक्ष्यों पर सर्वदलीय सहमति बनाने के लिए सांसदों के लिए एक विशेष सत्र का आह्वान करें।
लचीलापन और स्थिरता स्थापित करने के लिए यहां कुछ सुझाव दिए गए हैं।
अधिकतम शासन: अक्सर कहा जाता है कि भारत की सरकारों में बहुत से लोग ऐसे काम कर रहे हैं जो बहुत मायने नहीं रखते और बहुत कम लोग ऐसे काम कर रहे हैं जो मायने रखते हैं। अनिवार्य रूप से, शासन की संरचना की समीक्षा की आवश्यकता है - क्या मानव द्वारा संचालित किया जा सकता है, क्या स्व-नियमन के लिए ऑफशोर किया जा सकता है और क्या स्वचालित या डिजिटल किया जा सकता है। यह सरकार का आकार नहीं है, बल्कि प्रक्रियाओं की सरलता है जो दक्षता को परिभाषित करती है। क्या भारत उम्मीद कर सकता है कि केंद्रीय मंत्रियों और मुख्यमंत्रियों की एक चयन समिति, जिसकी सहायता एक विशेषज्ञ समूह करेगा, शासन का नया स्वरूप प्रस्तुत करेगी?
धन जुटाना: पूंजी की लागत का विकास पर प्रभाव पड़ता है। दुनिया नई औद्योगिक नीतियों और राजकोषीय विस्तारवाद की गवाह है। जैसा कि नए शब्द कहते हैं, दुनिया उच्च ब्याज दरों के लिए स्थिर है। भारत को कुशल संसाधन प्रबंधन को शामिल करके अपने विकास को बढ़ावा देना चाहिए। इसे अपव्यय को खत्म करने की जरूरत है। संसाधन जुटाने के लिए इसे निवेशकों को संपत्ति की पेशकश करके उसे भुनाना/मौद्रिक बनाना होगा- इसमें बेकार पड़ी जमीन, उद्यम और शेयरधारिता शामिल हैं। 2004 से सार्वजनिक हुए 28 सार्वजनिक उपक्रमों में सरकार की हिस्सेदारी 80 प्रतिशत से अधिक है और इसका मूल्य 21 लाख करोड़ रुपये से अधिक है। हिस्सेदारी को 51 प्रतिशत तक कम करने से 10 लाख करोड़ रुपये तक मिल सकते हैं। तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बनने की आकांक्षा मानव और भौतिक बुनियादी ढांचे में निवेश करने के लिए संसाधन खोजने पर टिकी है।
मापन मायने रखता है: चुनावों से पता चलता है कि राजनेता महत्वपूर्ण सवालों के जवाब नहीं दे पाते हैं। क्या वैश्विक डिजिटलीकरण की सीमाओं की सेवा करने वाले राष्ट्र के पास रोजगार सृजन, अर्जित आय पर डेटा टेम्पलेट नहीं होना चाहिए? क्या डेटा का त्रिकोणीकरण - बैंक ऋण, निजी इक्विटी, यूपीआई भुगतान और जीएसटी संग्रह - गिग और औपचारिक अर्थव्यवस्थाओं का सारांश दे सकता है? क्या सरकारी व्यय रोजगार पर एक सारांश दे सकता है जो समझने योग्य हो और अस्पष्ट न हो? जीडीपी या गरीबी के आंकड़ों को संदेह से क्यों छिपाया जाना चाहिए? पीटर ड्रकर ने कहा कि जो मापा जाता है उसे प्रबंधित और सुधारा जा सकता है। यदि भारत बेहतर करने की आकांक्षा रखता है, तो उसे अपनी माप प्रणाली में सुधार करना चाहिए। कल्याण के मार्ग पर नज़र रखें: चुनाव वास्तव में योजनाओं के बीच एक प्रतियोगिता है। भारत का कल्याण मॉडल लागत और लाभ के विभक्ति बिंदु पर है। केंद्र सरकार सामाजिक योजनाओं पर 5 लाख करोड़ रुपये से अधिक खर्च करती है। राज्य सरकार के हस्तांतरण की मात्रा क्या है? व्यवधानों की तीव्रता को देखते हुए, आय सहायता और कल्याण उपायों का विस्तार होगा। यह समय है कि केंद्र और राज्य कल्याण पर एक वार्षिक रिपोर्ट में योग्यता का पुनर्मूल्यांकन करें, लागतों को जोड़ें और परिणामों की जांच करें। नौकरियों और पाठ्यक्रम को संरेखित करें: भारत का नौकरी बाजार विरोधाभासों का एक अध्ययन है। 3 मिलियन सरकारी पद रिक्त हैं और बेरोजगारी पर बहस चल रही है। बाजार की एक और सच्चाई यह भी है- नियोक्ता क्या चाहते हैं और उम्मीदवार क्या चाहते हैं, इसके बीच का अंतर। प्रौद्योगिकी को तेजी से अपनाने से यह अंतर और बढ़ेगा। प्राथमिक शिक्षा टूटी हुई है; उच्च शिक्षा अतीत में चली गई है। भारत को अपने कार्यबल के कौशल और बाजार की जरूरतों को मैप करने की जरूरत है। पाठ्यक्रम को बाजार के साथ फिर से जोड़ने के लिए शिक्षा, उद्योग और सरकार के बीच सार्वजनिक-निजी भागीदारी की जरूरत है। भारत को एक सक्रिय श्रम नीति की जरूरत है जो कौशल, अप-स्किलिंग और री-स्किलिंग को सक्षम बनाती है।
न्यायिक प्रणाली में कमी: न्याय प्रदान करना संविधान की आधारशिला है। राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड से पता चलता है कि न्याय प्रदान करना सभी स्तरों पर विफल हो रहा है। भारत की अदालतों में 5.1 करोड़ से अधिक मामले लंबित हैं, जिनमें से 80 हजार से अधिक सुप्रीम कोर्ट में और 61.9 लाख उच्च न्यायालयों में हैं। साल दर साल, न्यायाधीश इस तथ्य पर दुख जताते रहे हैं कि सरकार