NEW DELHI नई दिल्ली: गुजरात सरकार ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि गिर सोमनाथ में जिस जगह पर मुस्लिम धार्मिक ढांचों को कथित तौर पर अवैध रूप से ध्वस्त किया गया था, वह जमीन उसके पास रहेगी और किसी तीसरे पक्ष को आवंटित नहीं की जाएगी। न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन की पीठ ने गुजरात सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की दलीलों पर गौर किया और इस बीच मुस्लिम पक्षों के वकील की मांग के अनुसार कोई अंतरिम यथास्थिति आदेश पारित नहीं किया। पीठ ने कहा, "सॉलिसिटर जनरल ने कहा है कि अगले आदेश तक, संबंधित भूमि का कब्जा सरकार के पास रहेगा और किसी तीसरे पक्ष को आवंटित नहीं किया जाएगा।
मामले को देखते हुए, हमें कोई अंतरिम आदेश पारित करना जरूरी नहीं लगता।" पीठ गुजरात उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें मुस्लिम धार्मिक ढांचों को ध्वस्त करने पर यथास्थिति आदेश देने से इनकार कर दिया गया था। शीर्ष अदालत गुजरात के अधिकारियों के खिलाफ एक अलग अवमानना याचिका पर भी विचार कर रही है, जिसमें अंतरिम रोक के बावजूद और उसकी पूर्व मंजूरी के बिना राज्य में कथित तौर पर अवैध रूप से आवासीय और धार्मिक ढांचों को ध्वस्त करने का आरोप है। याचिका में शीर्ष अदालत के 17 सितंबर के आदेश के कथित उल्लंघन के लिए राज्य के अधिकारियों के खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू करने की मांग की गई थी। शीर्ष अदालत ने तब देश में अपराध के आरोपी व्यक्तियों सहित संपत्तियों को उसकी अनुमति के बिना ध्वस्त करने पर रोक लगा दी थी। याचिका पर 11 नवंबर को सुनवाई होगी।
पीठ ने उसी दिन उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ औलिया-ए-दीन समिति की नई याचिका को सूचीबद्ध करने का आदेश दिया था। शुरुआत में, जूनागढ़ की औलिया-ए-दीन समिति की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि एक विशेष समुदाय से संबंधित संरचनाओं को ध्वस्त कर दिया गया था, लेकिन वहां सरकारी भूमि पर स्थित मंदिरों को छोड़ दिया गया था। उन्होंने दावा किया कि संरक्षित स्मारकों को इस आधार पर ध्वस्त कर दिया गया था कि वे एक जल निकाय, अरब सागर के पास थे। सॉलिसिटर जनरल ने प्रस्तुतियों का विरोध किया और कहा कि केवल उन संरचनाओं को ध्वस्त किया गया था, जो अतिक्रमित सरकारी भूमि पर बने थे और कानून के तहत संरक्षित नहीं थे।
पीठ ने यथास्थिति आदेश पारित करने से इनकार कर दिया और आश्वासन दिया कि वह बहाली का आदेश भी दे सकती है। वरिष्ठ अधिवक्ता हुजेफा अहमदी ने एक अन्य वादी का प्रतिनिधित्व करते हुए दावा किया कि वैध वक्फ भूमि पर संरचनाओं को निशाना बनाया गया था। उन्होंने कहा, "शनिवार को, जब कार्यवाही लंबित थी, उन्होंने रात भर कार्यवाही की और संरचनाओं को ध्वस्त कर दिया।" अहमदी ने सरकार द्वारा तीसरे पक्ष को भूमि आवंटित करने पर अपने मुवक्किल की आशंका व्यक्त की और यथास्थिति आदेश की मांग की। पीठ ने कहा, "अगली तारीख तक, कब्जा सरकार के पास ही रहने दें।" मेहता द्वारा यह कहे जाने के बाद कि भूमि सरकार के पास ही रहेगी, पीठ ने इसे दर्ज किया और सुनवाई स्थगित कर दी।
चेतावनी देते हुए कहा था कि अगर वह इस तरह की कार्रवाई के खिलाफ अपने हालिया आदेश की अवमानना करते हुए पाए गए तो वह उनसे संरचनाओं को बहाल करने के लिए कहेगी। हालांकि, पीठ ने गुजरात में सोमनाथ मंदिर के पास तोड़फोड़ पर यथास्थिति का आदेश देने से इनकार कर दिया था। 28 सितंबर को, गुजरात में अधिकारियों ने कथित तौर पर गिर सोमनाथ जिले में सोमनाथ मंदिर के पास सरकारी भूमि पर अतिक्रमण हटाने के लिए एक विध्वंस अभियान चलाया। प्रशासन ने कहा कि इस अभियान के दौरान धार्मिक संरचनाओं और कंक्रीट के घरों को ध्वस्त कर दिया गया, जिससे 60 करोड़ रुपये मूल्य की लगभग 15 हेक्टेयर सरकारी भूमि को मुक्त कराया गया।
1 अक्टूबर को, शीर्ष अदालत ने कई राज्यों में अपराध के आरोपियों सहित संपत्तियों को ध्वस्त करने का आरोप लगाने वाली याचिकाओं के एक बैच पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। शीर्ष अदालत ने कहा कि वह संपत्तियों के विध्वंस पर अखिल भारतीय दिशा-निर्देश तैयार करेगी और जब तक वह मामले का फैसला नहीं करती, 17 सितंबर का आदेश जारी रहेगा।