New Delhi , नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक प्राइवेट हॉस्पिटल और उसके डॉक्टर को कड़ी फटकार लगाई, क्योंकि उन पर गाजियाबाद में रेप और मर्डर केस में चार साल की रेप विक्टिम को इमरजेंसी इलाज देने से मना करने का आरोप था, जिसकी बाद में चोटों के कारण मौत हो गई थी।

उनके बर्ताव को बेरहम, निर्दयी और असंवेदनशील बताते हुए, चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत की अगुवाई वाली और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की बेंच ने डॉक्टर के मेडिकल एथिक्स पर सवाल उठाए और हॉस्पिटल को चेतावनी दी कि अगर वह अपने बर्ताव के लिए पैसे का जुर्माना लगाता है, तो इसका बहुत बुरा असर होगा।

कोर्ट ने हॉस्पिटल की तरफ से पेश वकील से कहा, "अगर आप अपनी ड्यूटी नहीं करते हैं तो आपको अपने नाम के साथ 'डॉक्टर' लिखने का कोई हक नहीं है। अगर आपमें सेंसिटिविटी होती, तो आप बच्चे को दूसरे हॉस्पिटल ले जाते अगर आपके पास फैसिलिटी नहीं होती। आपने इसलिए इग्नोर किया क्योंकि वह गरीब थी? क्या आप अपनी फीस नहीं दे सकते थे?"

कोर्ट ने आगे कहा कि ऐसी सिचुएशन का सामना करने वाले किसी भी डॉक्टर से यह उम्मीद की जाती है कि वह यह पक्का करे कि बच्चे को तुरंत मेडिकल मदद मिले। CJI ने कहा, "इतने बड़े जुर्म की शिकार बच्ची आपके सामने लाई गई और आप इतने बेरहम हैं कि आपने उसे मेडिकल केयर नहीं दी। अगर आपको थोड़ी भी हमदर्दी होती तो आप उसे खुद हॉस्पिटल ले जाते।" इसके बाद CJI ने हॉस्पिटल को उसके बर्ताव के हो सकने वाले नतीजों के बारे में चेतावनी दी। कोर्ट ने कहा, "अगर हम सज़ा देते हैं तो इसका बहुत बुरा असर होगा। आपने बहुत बेरहमी से काम किया है।" कोर्ट की यह टिप्पणी तब आई जब वह गाजियाबाद में चार साल की बच्ची के कथित रेप और मर्डर से जुड़े मामले की सुनवाई कर रहा था। कोर्ट ने इशारा किया है कि वह इस मामले पर अगले हफ्ते, बेहतर होगा मंगलवार को सुनवाई करेगा। पिछली सुनवाई में, कोर्ट ने गाजियाबाद पुलिस की कड़ी आलोचना की थी, जिसे उसने शुरुआती जांच में पूरी तरह से बेपरवाही और असंवेदनशीलता बताया था, जिसमें FIR दर्ज करने में देरी, पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में दर्ज चोटों के बावजूद शुरू में रेप और POCSO के तहत अपराध न लगाना, और कई दूसरी जांच और मेडिकल कमियों की ओर इशारा किया गया था। जांच में बड़ी कमियों को दिखाते हुए, कोर्ट ने गाजियाबाद के पुलिस कमिश्नर और नंदग्राम पुलिस स्टेशन के SHO को खुद पेश होकर घटनाओं का क्रम बताने का निर्देश दिया था।

कोर्ट ने कहा था कि FIR घटना के एक दिन बाद ही दर्ज की गई थी, जबकि पीड़ित चार साल का बच्चा था। पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट का ज़िक्र करते हुए, बेंच ने कहा कि उसमें बच्चे के प्राइवेट पार्ट्स पर चोटें दर्ज हैं, जिससे पता चलता है कि उस पर किसी भारी चीज़ से हमला किया गया था।

इन नतीजों के बावजूद, पुलिस ने शुरू में मामले की जांच सिर्फ़ हत्या के तौर पर की, जिस पर कोर्ट ने कहा कि "अभी तक कोई ठीक से जांच नहीं की गई है" और ऐसा लग रहा है कि घटना को "दबाकर" रखा गया है।

कोर्ट ने पिछली सुनवाई के दौरान यह भी सवाल उठाया था कि पुलिस ने शुरू में सिर्फ़ हत्या और सबूत मिटाने से जुड़े अपराधों का ही ज़िक्र क्यों किया था। उसने देखा कि यौन हमले के साफ़ संकेत मिलने के बावजूद, POCSO एक्ट या बलात्कार के नियमों के तहत शुरू में कोई अपराध दर्ज नहीं किया गया था। कोर्ट ने कहा कि रेप के चार्ज तभी जोड़े गए, जब जुर्म की गंभीरता का पता चला।

जांच के अलावा, कोर्ट ने मेडिकल और फोरेंसिक रिकॉर्ड की भी जांच की थी। उसने देखा कि पंचनामा में यह नहीं बताया गया कि बच्ची के प्राइवेट पार्ट्स से खून बह रहा था, जबकि यह रिकॉर्ड किया गया था कि बच्ची मिली थी। कोर्ट ने पोस्टमॉर्टम जांच में भी कमियां पाईं, और कहा कि ऑटोप्सी करने वाले डॉक्टर सेक्सुअल असॉल्ट के आरोपों की सही जांच के लिए ज़रूरी ज़रूरी बातों को ठीक से बताने में नाकाम रहे।

पीड़ित के पिता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट एन हरिहरन ने भी कोर्ट को बताया कि घटना के बाद परिवार को कथित तौर पर धमकाया गया था। इन दलीलों को रिकॉर्ड करते हुए, बेंच ने उन आरोपों पर ध्यान दिया कि पिटीशनर के परिवार के सदस्यों को गलत तरीके से कैद किया गया, उन पर हमला किया गया और घटना के बारे में चुप रहने के लिए कहा गया, जिससे उनका लोकल पुलिस मशीनरी पर से भरोसा उठ गया।

कोर्ट को आगे बताया गया कि सरकारी अस्पताल पहुंचने से पहले, दो प्राइवेट अस्पतालों ने गंभीर हालत होने के बावजूद बच्ची को कथित तौर पर भर्ती करने और इमरजेंसी इलाज देने से मना कर दिया था। आज की सुनवाई के दौरान मामले का यही पहलू सामने आया, जब सुप्रीम कोर्ट ने बच्चे के गोल्डन आवर के दौरान तुरंत मेडिकल मदद देने से कथित तौर पर मना करने पर एक डॉक्टर और प्राइवेट अस्पताल के व्यवहार पर सवाल उठाया।

Tags: