Delhi दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट की जज जस्टिस बीवी नागरत्ना ने कहा कि फैसलों को सिर्फ इसलिए “रद्द” नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि उन्हें लिखने वाले जज बदल गए हैं या पद छोड़ चुके हैं। उन्होंने हाल ही में सुप्रीम कोर्ट की एक के बाद एक बेंचों द्वारा फैसलों को पलटने की घटनाओं पर अपनी चिंता जताई। वह शनिवार को हरियाणा के सोनीपत में ओपी जिंदल ग्लोबल यूनिवर्सिटी में ज्यूडिशियरी की स्वतंत्रता पर इंटरनेशनल कन्वेंशन में बोल रही थीं। जस्टिस नागरत्ना ने कहा कि ज्यूडिशियल इंडिपेंडेंस की एक बेहतर समझ “हमारे कानूनी सिस्टम द्वारा इस भरोसे” की गारंटी देती है कि एक बार जज द्वारा दिया गया फैसला समय पर अपनी जगह बनाए रखेगा क्योंकि यह “स्याही से लिखा जाता है, रेत पर नहीं।”
उन्होंने कहा, “लीगल बिरादरी और गवर्नेंस फ्रेमवर्क के कई लोगों की यह ड्यूटी है कि वे फैसले का सम्मान करें, कानून में शामिल परंपराओं के अनुसार ही आपत्ति उठाएं और सिर्फ इसलिए इसे खारिज करने की कोशिश न करें क्योंकि चेहरे बदल गए हैं।” इस महीने की शुरुआत में, टॉप कोर्ट ने मई में पास किए गए अपने उस ऑर्डर को वापस ले लिया, जिसमें डेवलपमेंट प्रोजेक्ट्स के लिए पिछली तारीख से एनवायर्नमेंटल क्लीयरेंस पर रोक लगा दी गई थी। 28 नवंबर को, उस समय के चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया बीआर गवई की अगुवाई वाली बेंच ने एक बिल्डर्स एसोसिएशन की रिव्यू पिटीशन को मंज़ूरी दी और अलग-अलग प्रोजेक्ट्स के लिए एक्स पोस्ट फैक्टो एनवायर्नमेंटल क्लीयरेंस पर लगी रोक हटा दी।
इसी तरह, सितंबर में टॉप कोर्ट ने स्टील की बड़ी कंपनी JSW स्टील लिमिटेड की कॉर्पोरेट इन्सॉल्वेंसी रेज़ोल्यूशन प्रोसेस (CIRP) के ज़रिए भूषण पावर एंड स्टील लिमिटेड (BPSL) को खरीदने की 19,000 करोड़ रुपये से ज़्यादा की बोली को सही ठहराया, और मई के अपने उस ऑर्डर को पलट दिया जिसमें कंपनी को लिक्विडेट करने का आदेश दिया गया था। अभी सुप्रीम कोर्ट में अकेली महिला जज जस्टिस नागरत्ना ने कहा कि ज्यूडिशियरी देश के शासन के लिए एक ज़रूरी संस्था है। “आचरण के उदार नियमों, बड़ी शक्तियों और कई तरह के उपायों के साथ, कोर्ट को अक्सर भारतीयों के भविष्य से जुड़े कई तरह के सवालों पर फैसला करने के लिए कहा जाता है। उन्होंने कहा, “आज, ज्यूडिशियरी को कानून का शासन सुनिश्चित करने का कर्तव्य माना जाता है, जब भी उल्लंघन होता है।”
जस्टिस नागरत्ना ने बताया कि ज्यूडिशियरी की स्वतंत्रता न केवल जजों के लिखे फैसलों से, बल्कि उनके निजी व्यवहार से भी सुरक्षित रहती है। उन्होंने कहा कि एक जज के व्यवहार को शक से परे माना जाना चाहिए, और कहा कि एक निष्पक्ष ज्यूडिशियल सिस्टम के लिए राजनीतिक रूप से अलग-थलग रहना ज़रूरी है। 26 नवंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट में पिछले फैसलों से नाराज़ पार्टियों के कहने पर अगली बेंच या खास तौर पर बनाई गई बेंच द्वारा फैसलों को पलटने के “बढ़ते ट्रेंड” पर चिंता जताई।
जस्टिस दीपांकर दत्ता और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की बेंच ने कहा कि फैसलों को आखिरी मानने से न केवल अंतहीन मुकदमेबाजी रुकती है, बल्कि जनता का भरोसा भी कम होता है। न्यायपालिका भी बनी हुई है। बेंच ने कहा, “हमने इस कोर्ट (जिसका हम भी एक ज़रूरी हिस्सा हैं) में यह ट्रेंड बढ़ता हुआ देखा है कि जजों के सुनाए गए फैसलों को, चाहे वे अभी भी पद पर हों या नहीं और सुनाए जाने के बाद से कितना भी समय बीत गया हो, अगली बेंच या खास तौर पर बनाई गई बेंच किसी ऐसे पक्ष के कहने पर पलट देती हैं जो पहले के फैसलों से नाराज़ होता है।” टॉप कोर्ट ने कहा कि हालांकि यह बुनियादी बात है, लेकिन यह दोबारा कहने की ज़रूरत है कि न्यायिक फैसलों की पवित्रता और आखिरी नतीजे को बनाए रखना कानून के राज के लिए ज़रूरी है।