New Delhiनई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक महिला अधिकारी के पक्ष में फैसला सुनाया और उसे स्थायी कमीशन देने का निर्देश दिया। न्यायमूर्ति बीआर गवई और केवी विश्वनाथन की पीठ ने महिला अधिकारी सुप्रिता चंदेल की याचिका को स्वीकार कर लिया और लखनऊ सशस्त्र बल न्यायाधिकरण पीठ के 5 जनवरी, 2022 के फैसले को खारिज कर दिया। "जो हंस के लिए सॉस है, वह हंस के लिए सॉस होना चाहिए। यदि 2013 के ओए नंबर 111 में आवेदक, जिन्हें हम अपीलकर्ता के समान स्थिति में पाते हैं, पदोन्नति के लिए तीसरा मौका दिए जाने के योग्य पाए गए क्योंकि उन्होंने 20.03.2013 को एआई नंबर 37 ऑफ 1978 में संशोधन से पहले पात्रता हासिल की थी, तो हमें कोई कारण नहीं मिलता कि अपीलकर्ता के साथ समान व्यवहार क्यों न किया जाए," शीर्ष अदालत ने कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा, "हमारा मानना ​​है कि अपीलकर्ता को गलत तरीके से विचार से बाहर रखा गया, जबकि इसी तरह की स्थिति वाले अन्य अधिकारियों पर विचार किया गया और उन्हें स्थायी कमीशन दिया गया। आज, 11 साल बीत चुके हैं। उसे 2013 के मापदंडों की कठोरता के अधीन करना उचित नहीं होगा क्योंकि वह अब लगभग 45 वर्ष की हो चुकी है। अपीलकर्ता की ओर से कोई गलती नहीं हुई है।" शीर्ष अदालत ने कहा, "इस मामले के विशिष्ट तथ्यों पर, और चूंकि अपीलकर्ता के प्रदर्शन के संबंध में रिकॉर्ड पर कुछ भी प्रतिकूल नहीं रखा गया है, संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए, हम निर्देश देते हैं कि अपीलकर्ता को स्थायी कमीशन दिया जाना चाहिए।" "हम निर्देश देते हैं कि अपीलकर्ता के मामले को कमीशन देने के लिए लिया जाए और उसे उसी तारीख से स्थायी कमीशन का लाभ दिया जाए, जिस तारीख से समान स्थिति वाले व्यक्तियों को लाभ मिला था, जिन्होंने एएफटी की मुख्य पीठ के 22 जनवरी, 2014 के फैसले के अनुसार लाभ प्राप्त किया था,"
इसने आगे कहा।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "वरिष्ठता, पदोन्नति और बकाया सहित मौद्रिक लाभ जैसे सभी परिणामी लाभ अपीलकर्ता को दिए जाएंगे। उपरोक्त निर्देश आज से चार सप्ताह की अवधि के भीतर लागू किए जाएंगे।" "अपील स्वीकार की जाती है, और एएफटी, क्षेत्रीय पीठ, लखनऊ के दिनांक 05.01.2022 के आदेश को रद्द किया जाता है और अलग रखा जाता है।"
शीर्ष अदालत ने उल्लेख किया कि अपीलकर्ता - एक महिला अधिकारी - 2007 से लगातार काम कर रही है और अक्टूबर 2017 तक भी काम कर रही है, और उसे सेवा के लिए चार साल का और विस्तार दिया गया था, और वह 08 मार्च, 2022 को इस न्यायालय द्वारा दी गई यथास्थिति के कारण उसके बाद भी सेवा में बनी हुई है। शीर्ष अदालत ने उल्लेख किया कि महिला अधिकारी को 14 जनवरी, 2019 को सेना प्रमुख द्वारा प्रशस्ति पत्र प्रदान किया गया था, और उसने एक विशिष्ट सेवा की है और अब वह आगरा में सेना डेंटल कोर में लेफ्टिनेंट कर्नल के रूप में तैनात है। शीर्ष अदालत ने अपीलकर्ता द्वारा न्यायाधिकरण का दरवाजा खटखटाने में देरी से संबंधित दलील को भी खारिज कर दिया।
शीर्ष अदालत ने कहा, "अपीलकर्ता 2014 से न्याय की मांग कर रही है और 2017 और 2021 के बीच एकमात्र देरी इस तथ्य के कारण हुई कि अगस्त 2017 और 2019 के बीच वह अरुणाचल प्रदेश में तैनात थी और इसी दौरान अपीलकर्ता ने दूसरा अभ्यावेदन किया। उसके बाद, मार्च 2020 और जनवरी 2021 के बीच की अवधि कोविड-19 महामारी के कारण थी। किसी भी स्थिति में, चूंकि भेदभाव का स्पष्ट मामला सामने आया है, इसलिए हम देरी के आधार पर अपीलकर्ता को दोषी नहीं ठहराना चाहते हैं। हम इस मामले के विशेष तथ्यों के आधार पर ऐसा कहते हैं।" शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि अपीलकर्ता उन आवेदकों के साथ समानता का हकदार है जो एएफटी, मुख्य पीठ के समक्ष सफल हुए।
महिला अधिकारी ने सशस्त्र बल न्यायाधिकरण (एएफटी) क्षेत्रीय पीठ, लखनऊ के दिनांक 5 दिसंबर, 2022 के आदेश को चुनौती दी है। उक्त आदेश के द्वारा, एएफटी ने अपीलकर्ता के आवेदन को खारिज कर दिया और एएफटी प्रधान पीठ के दिनांक 22 जनवरी 2014 के निर्णय द्वारा दी गई राहत के समान राहत के लिए उसकी प्रार्थना को अस्वीकार कर दिया। अपीलकर्ता ने दावा किया कि उन आवेदकों की स्थिति भी उसके जैसी ही थी। अपीलकर्ता को 10.03.2008 को आर्मी डेंटल कोर (एडी कोर) में शॉर्ट सर्विस कमीशन अधिकारी के रूप में नियुक्त किया गया था। उस समय उसकी आयु 27 वर्ष, 11 महीने और 28 दिन थी। उस समय के नियम के अनुसार, उसे स्थायी कमीशन के लिए विभागीय परीक्षा देने के लिए तीन मौके दिए गए। इसने आयु सीमा में वृद्धि भी प्रदान की। (एएनआई)
Tags: