New Delhi: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को केंद्र से एक हलफनामा मांगा, जिसमें मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 के तहत दर्ज कुल एफआईआर और चार्जशीट की संख्या का संकेत दिया गया, जो ट्रिपल तलाक को अपराध बनाता है और पति को तीन साल तक की जेल की सजा का प्रावधान करता है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार की पीठ ने केंद्र से पूछा कि वह इस कानून के तहत मुस्लिम पुरुषों के खिलाफ कितनी एफआईआर दर्ज की गई हैं और अदालतों में कितने मामले लंबित हैं।
पीठ ने मामले में सभी पक्षों को मामले में लिखित प्रस्तुतियाँ दाखिल करने को कहा और मामले को 17 मार्च से शुरू होने वाले सप्ताह में सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया। शुरुआत में, CJI खन्ना ने केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा कि क्या वह अदालत को कानून के तहत देश में दर्ज कुल एफआईआर और अदालतों में लंबित मामलों की कुल संख्या से अवगत करा सकते हैं
कानून को चुनौती देने वाले कुछ याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता एमआर शमशाद ने कहा कि वैवाहिक मामलों में महीनों तक एफआईआर दर्ज नहीं की जाती है और यहां तो केवल शब्दों के इस्तेमाल से ही एफआईआर दर्ज हो जाती है।
सॉलिसिटर जनरल ने कहा, "आप केवल शब्दों के इस्तेमाल से ही एक महिला को अपने जीवन और घर से निकाल देते हैं..." याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता निजाम पाशा ने भी जवाब दिया कि केवल शब्दों के इस्तेमाल को ही अपराध माना गया है और किसी अन्य समुदाय के लिए परित्याग भी कोई आपराधिक अपराध नहीं है। एसजी ने जवाब दिया,
" तीन तलाक भी अन्य समुदायों में नहीं है।" इसके बाद सीजेआई ने कहा, "मुझे यकीन है कि यहां कोई भी वकील यह नहीं कह रहा है कि ट्रिपल तलाक प्रथा सही है, लेकिन वे यह कह रहे हैं कि क्या इसे आपराधिक बनाया जा सकता है जब इस प्रथा पर प्रतिबंध है और एक बार में तीन बार तलाक कहने से तलाक नहीं हो सकता है।"
शीर्ष अदालत 2019 अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। राजनेता और इस्लामिक विद्वान आमिर रशादी मदनी और दो संगठनों - समस्त केरल जमीतुल उलेमा और जमीयत उलमा-ए-हिंद और अन्य द्वारा शीर्ष अदालत में याचिकाएं दायर की गई थीं।
सुन्नी मुस्लिम विद्वानों और मौलवियों के केरल स्थित संगठन समस्त केरल जमीतुल उलेमा ने अपनी याचिका में कहा था कि यह अधिनियम संविधान में निहित मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।
इसने तर्क दिया था कि यह कानून "गंभीर सार्वजनिक उपद्रव पैदा कर सकता है और समाज में ध्रुवीकरण और वैमनस्य पैदा कर सकता है"। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि नए कानून का एकमात्र उद्देश्य "मुस्लिम पतियों को दंडित करना" है।
केंद्र ने पहले इस मामले में हलफनामा दायर किया था जिसमें कहा गया था कि राज्य विवाह संस्था की पवित्रता को बनाए रखने के लिए आपराधिक कानून का सहारा ले सकता है।सरकार ने कहा था, "तीन तलाक एक महिला के साथ किया गया निजी अन्याय नहीं था। यह एक सार्वजनिक अन्याय था जो महिलाओं के अधिकारों और विवाह की सामाजिक संस्था के खिलाफ़ है।" 22 अगस्त, 2017 को सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में तीन तलाक को अमान्य घोषित कर दिया था , जिसके बाद से तीन
तलाक का अस्तित्व समाप्त हो गया था । (एएनआई)