सुप्रीम कोर्ट ने 1995 के दोहरे हत्याकांड मामले में राजद नेता को दोषी ठहराया, उन्हें बरी करने के पटना HC के आदेश को पलटा

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को राष्ट्रीय जनता दल (आरजेडी) नेता प्रभुनाथ सिंह को 1995 के दोहरे हत्याकांड मामले में दोषी ठहराया और उन्हें बरी करने के पटना उच्च न्यायालय के आदेश को पलट दिया।

अदालत ने अभियोजन एजेंसी की भी खिंचाई की और कहा कि दागी जांचनई दिल्ली,सुप्रीम कोर्ट , राष्ट्रीय जनता दल ,नेता प्रभुनाथ सिंह, New Delhi, Supreme Court, Rashtriya Janata Dal, leader Prabhunath Singh, आरोपी, प्रतिवादी सिंह की मनमानी को दर्शाती है, जो सत्तारूढ़ दल का मौजूदा सांसद होने के नाते एक शक्तिशाली व्यक्ति था।

शीर्ष अदालत ने कहा कि प्रभुनाथ सिंह को गैर इरादतन हत्या और हत्या के प्रयास के लिए आईपीसी की धारा 302 और 307 के तहत दोषी ठहराया जा सकता है।

जस्टिस संजय किशन कौल, एएस ओका और विक्रम नाथ की पीठ ने दोहरे हत्याकांड मामले में प्रभुनाथ सिंह को दोषी ठहराया. अदालत ने कहा कि मामले में उनकी संलिप्तता दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं।

शीर्ष अदालत ने सचिव को निर्देश देते हुए कहा, ''अभियुक्त-प्रतिवादी नंबर 2 (प्रभुनाथ सिंह) को दरोगा राय और राजेंद्र राय की हत्याओं और घायल श्रीमती देवी की हत्या के प्रयास के लिए आईपीसी की धारा 302 और 307 के तहत दोषी ठहराया जाता है।'' , गृह विभाग, बिहार राज्य और पुलिस महानिदेशक, बिहार यह सुनिश्चित करने के लिए कि प्रभुनाथ सिंह (प्रतिवादी नंबर 2) को तुरंत हिरासत में लिया जाए और सजा के सवाल पर सुनवाई के लिए इस न्यायालय के समक्ष पेश किया जाए। अदालत ने सुनवाई की अगली तारीख एक सितंबर तय की और कहा कि आरोपी प्रभुनाथ सिंह को हिरासत में लेकर इस अदालत में पेश किया जाये.

अदालत दिसंबर 2021 के पटना उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पटना में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, फास्ट ट्रैक कोर्ट के 24 अक्टूबर 2008 के फैसले की पुष्टि की गई थी, जिसमें सिंह और अन्य को सभी आरोपों से बरी कर दिया गया था।

मार्च 1995 में छपरा में एक मतदान केंद्र के पास दो लोगों की हत्या कर दी गई थी। अभियोजन एजेंसी के अनुसार, सिंह के निर्देशों के अनुसार मतदान नहीं करने पर उन लोगों की कथित तौर पर गोली मारकर हत्या कर दी गई थी। 25 मार्च 1995 को बिहार के छपरा में पुलिस स्टेशन मसरख (पानापुर) जिला सारण में भारतीय दंड संहिता, 18601 की धारा 147, 148, 149/307 और शस्त्र अधिनियम की धारा 27 के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी। बाद में, आईपीसी की धारा 302 जोड़ी गई क्योंकि तीन घायलों में से दो की इलाज के दौरान मौत हो गई। उक्त प्राथमिकी घायलों में से एक राजेंद्र राय के बयान के आधार पर दर्ज की गई थी, जिनकी बाद में चोटों के कारण मौत हो गई।

अभियोजन पक्ष ने 11 गवाहों से पूछताछ की। अदालत ने कहा कि इन 11 गवाहों में से सात से एक ही दिन में पूछताछ की गई और उनके बयान कमोबेश इसी तरह के थे कि उन्होंने गोलीबारी की घटना तो देखी लेकिन यह नहीं देखा कि दो मृतकों को किसने मारा। अभियोजन पक्ष द्वारा सभी सात गवाहों को शत्रुतापूर्ण घोषित किया गया।

ट्रायल कोर्ट ने दिनांक 23.10.2006 के आदेश के तहत मृतक (राजेंद्र राय) की मां लालमुनी देवी को अदालत के गवाह के रूप में बुलाया और 3 नवंबर 2006 को उनका बयान दर्ज करने के लिए तारीख तय की गई। 24 अक्टूबर 2006 को शीर्ष अदालत के आदेश के अनुसार, लालमुनी देवी और उनके पति का उनके आवास से अपहरण किसी और ने नहीं बल्कि प्रभुनाथ सिंह के भाई और उनके सहयोगियों ने किया था।

अपीलकर्ता के बेटे ने स्थानीय पुलिस में शिकायत की और जब कोई कार्रवाई नहीं हुई, तो उसने सारण जिले के पुलिस अधीक्षक और पुलिस महानिदेशक और राज्य के गृह सचिव से भी संपर्क किया, जिस पर भी कोई ध्यान नहीं दिया गया। इसके परिणामस्वरूप पटना उच्च न्यायालय के समक्ष बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट की मांग करते हुए एक याचिका दायर की गई। 29 सितंबर, 2008 को लालमुनि देवी से दोबारा पूछताछ और जिरह की गई, जहां उन्होंने अभियोजन की कहानी का पूरी तरह से समर्थन किया।

"मृत्यु पूर्व बयान और सीडब्ल्यू-1 का बयान पूरी तरह से स्थापित करता है कि यह प्रभुनाथ सिंह ही थे, जिन्होंने अपने बन्दूक हथियार से चोटें पहुंचाई थीं, जो तीन घायलों में से दो के लिए घातक साबित हुई और तीसरे जीवित घायल को भी चोट लगी। , अर्थात् श्रीमती देवी, “अदालत ने कहा।

अदालत ने कहा, "सीडब्ल्यू-1 का बयान विश्वसनीय पाया गया है और नीचे की अदालतों ने इसे इस आधार पर गलत तरीके से खारिज कर दिया कि यह सुनी-सुनाई बात थी।" (एएनआई)