सुप्रीम कोर्ट: दिल्ली के Lieutenant Governor के पास MCD में 'एल्डरमैन' नामित करने का अधिकार

New Delhi: नगर निगम चुनाव में AAP के जीतने के बाद, LG ने 10 ' एल्डरमैन ' नियुक्त किए, जिसका दिल्ली सरकार ने विरोध किया। आम आदमी पार्टी (आप) को झटका देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दिल्ली के उपराज्यपाल के उस फैसले को बरकरार रखा जिसमें उन्होंने दिल्ली नगर निगम ( एमसीडी ) में 10 ' एल्डरमैन ' नामित करने का फैसला किया था । भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस नरसिम्हा, जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा कि एलजी से वैधानिक आदेश के अनुसार काम करने की उम्मीद है न कि दिल्ली सरकार की सहायता और सलाह के अनुसार। चूंकि यह एक वैधानिक शक्ति थी न कि कार्यकारी शक्ति, इसलिए एलजी से वैधानिक आदेश के अनुसार काम करने की उम्मीद थी न कि दिल्ली सरकार की सहायता और सलाह के अनुसार। शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाते हुए कहा, " दिल्ली के एलजी से वैधानिक आदेश के अनुसार काम करने की उम्मीद है न कि मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह के अनुसार।" शीर्ष अदालत का फैसला दिल्ली सरकार की उस याचिका पर आया जिसमें एलजी द्वारा दिल्ली नगर निगम में 10 ' एल्डरमैन ' के नामांकन को चुनौती दी गई थी । मई 2023 में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रख लिया था। आप सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में कहा कि एमसीडी की उन वार्ड समितियों में नामांकन किए गए हैं, जहां भाजपा कमजोर है। एलजी की ओर से पेश वकील ने दलील दी थी कि प्रशासक को विशेष रूप से दी गई वैधानिक शक्ति का प्रयोग करते समय दिल्ली सरकार की "सहायता और सलाह" आवश्यक नहीं है।

नगर निगम चुनाव में AAP के जीतने के बाद, LG ने 10 ' एल्डरमैन ' नियुक्त किए, जिसका दिल्ली सरकार ने विरोध किया। दिल्ली सरकार की याचिका में 3 और 4 जनवरी, 2023 के उस आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसके तहत LG ने 10 लोगों को MCD के मनोनीत सदस्य के रूप में नामित किया था । याचिका में कहा गया था कि उपराज्यपाल ने मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर नहीं, बल्कि अपनी पहल पर दिल्ली नगर निगम में 10 मनोनीत सदस्यों को "अवैध रूप से" नियुक्त किया है। अरविंद केजरीवाल के नेतृत्व वाली दिल्ली सरकार ने कहा था कि 1991 में अनुच्छेद 239AA के लागू होने के बाद यह पहली बार है कि LG ने निर्वाचित सरकार को पूरी तरह से दरकिनार करते हुए ऐसा नामांकन किया है, जिससे एक अनिर्वाचित कार्यालय को वह शक्ति मिल गई है, जो विधिवत निर्वाचित सरकार की है। इसने "मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह के अनुसार, दिल्ली नगर निगम अधिनियम, 1957 की धारा 3(3)(बी)(i) के तहत दिल्ली नगर निगम में सदस्यों को नामित करने का निर्देश देने की मांग की थी।" याचिका में कहा गया था, "यह ध्यान देने योग्य है कि न तो धारा और न ही कानून का कोई अन्य प्रावधान कहीं भी यह कहता है कि इस तरह का नामांकन प्रशासक द्वारा अपने विवेक से किया जाना चाहिए। इस प्रकार, संविधान के अनुच्छेद 239AA की योजना के तहत, "प्रशासक" शब्द को अनिवार्य रूप से प्रशासक/उपराज्यपाल के रूप में पढ़ा जाना चाहिए, जो मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर कार्य करता है, और उपराज्यपाल मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर नामांकन करने के लिए बाध्य है।" आम आदमी पार्टी ने कहा था कि वर्तमान मामले में, उपराज्यपाल को संवैधानिक प्रावधान या किसी वैधानिक प्रावधान के तहत एमसीडी में नामांकन करने का कोई विवेकाधीन अधिकार नहीं दिया गया है। याचिका में कहा गया है, "इसके अनुसार, उनके पास कार्रवाई के केवल दो ही रास्ते हैं, या तो वे एमसीडी में मनोनयन के लिए निर्वाचित सरकार द्वारा अनुशंसित प्रस्तावित नामों को स्वीकार कर लें, या प्रस्ताव से असहमत हों और उसे राष्ट्रपति के पास भेज दें। निर्वाचित सरकार को पूरी तरह दरकिनार करते हुए अपनी पहल पर नामांकन करना उनके लिए बिल्कुल भी संभव नहीं था। इस प्रकार, उपराज्यपाल द्वारा किए गए नामांकन अधिकारहीन और अवैध हैं, और परिणामस्वरूप उन्हें रद्द किया जाना चाहिए।" (एएनआई)