Supreme Court ने सद्गुरु के ईशा योग केंद्र के खिलाफ पिता की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका बंद की
New Delhiनई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक पिता द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को बंद कर दिया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उनकी दो बेटियों को आध्यात्मिक गुरु जग्गी वासुदेव द्वारा संचालित ईशा योग केंद्र में बंदी बनाकर रखा गया है और वहां उनका ब्रेनवॉश किया जा रहा है। भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा की पीठ ने 39 साल और 42 साल की उम्र की दो बेटियों के बयानों को ध्यान में रखते हुए मामले का निपटारा किया, जो वयस्क हैं और वे स्वेच्छा से आश्रम में रह रही हैं, आश्रम से बाहर जाने के लिए स्वतंत्र हैं आदि। पीठ ने कहा कि बंदी प्रत्यक्षीकरण में आगे किसी निर्देश की आवश्यकता नहीं है, और इसे बंद कर दिया जाना चाहिए। शीर्ष अदालत ने कहा, "चूंकि वे दोनों वयस्क हैं और बंदी प्रत्यक्षीकरण का उद्देश्य पूरा हो गया है, इसलिए उच्च न्यायालय से आगे किसी निर्देश की आवश्यकता नहीं है।"
इससे पहले, शीर्ष अदालत ने मद्रास उच्च न्यायालय से बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को अपने पास स्थानांतरित कर लिया था। इसने तमिलनाडु पुलिस को मद्रास उच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार कोयंबटूर में ईशा योग केंद्र के खिलाफ कोई और कार्रवाई करने से रोक दिया था । फाउंडेशन ने मद्रास उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया था, जिसमें पुलिस को बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में आश्रम के अंदर जांच करने का निर्देश दिया गया था। आज सुनवाई के दौरान, ईशा फाउंडेशन का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को बंद करने के बजाय पुलिस को निर्देश देने वाले उच्च न्यायालय पर आपत्ति जताई।
तमिलनाडु की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने पीठ को बताया कि पुलिस के दौरे के दौरान कुछ विनियामक गैर-अनुपालन देखे गए और संस्था में कोई आंतरिक शिकायत समिति नहीं है। सीजेआई ने यह भी कहा कि जब संस्था में महिलाएं और नाबालिग बच्चे हों तो आंतरिक शिकायत समिति की आवश्यकता होती है, इसका उद्देश्य किसी संस्था को बदनाम करना नहीं है, बल्कि कुछ आवश्यकताएं हैं जिनका अनुपालन किया जाना चाहिए।
अपने आदेश में, पीठ ने कहा, "यह स्पष्ट किया जाता है कि इन कार्यवाहियों के बंद होने से ईशा फाउंडेशन में किसी अन्य विनियामक अनुपालन पर कोई असर नहीं पड़ेगा और श्री रोहतगी कहते हैं कि ऐसी किसी भी आवश्यकता का विधिवत अनुपालन किया जाएगा।" पीठ ने महिलाओं के पिता के वकील से कहा, "जब आपके पास बड़े बच्चे हों जो वयस्क हों, तो आप उनके जीवन को नियंत्रित करने के लिए शिकायत दर्ज नहीं कर सकते।" मद्रास उच्च न्यायालय ने 30 सितंबर को यह देखते हुए कि संस्था के खिलाफ गंभीर आरोप हैं, ईशा फाउंडेशन के खिलाफ आपराधिक मामलों का विवरण मांगा था। शीर्ष अदालत ने पहले दोनों बहनों से चैंबर में वर्चुअली बातचीत की और बातचीत के बाद कहा कि दोनों महिलाओं ने बताया कि वे स्वेच्छा से आश्रम में रह रही हैं। अपने आदेश में शीर्ष अदालत ने तब दोनों महिलाओं द्वारा दिए गए बयान को दर्ज किया था कि वे 2009 से स्वेच्छा से आश्रम में रह रही हैं और उनके माता-पिता कई मौकों पर उनसे मिलने आए हैं।
कोयंबटूर के एक सेवानिवृत्त प्रोफेसर एस कामराज ने उच्च न्यायालय में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उनकी दो बेटियों का ईशा योग केंद्र में रहने के लिए ब्रेनवॉश किया गया था और फाउंडेशन उन्हें अपने परिवार के संपर्क में रहने की अनुमति नहीं दे रहा था। ईशा फाउंडेशन ने आरोप से इनकार किया है। (एएनआई)