विशेष विवाह अधिनियम अंतर-धर्म, अंतर-जातीय विषमलैंगिक विवाह से संबंधित है, एजी ने SC को सूचित किया
नई दिल्ली (एएनआई): भारत के अटॉर्नी जनरल ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि विशेष विवाह अधिनियम अंतर-धर्म, अंतर-जातीय विषमलैंगिक विवाह से संबंधित है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट, न्यायमूर्ति हेमा कोहली और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ 'एलजीबीटीक्यूआईए + समुदाय के लिए विवाह समानता अधिकारों' से संबंधित याचिकाओं के एक बैच से निपट रही है।
भारत के महान्यायवादी आर वेंकटरमणी ने पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि मुद्दों के बहुमुखी आयाम, हालांकि विवाह की अवधारणा में निहित हैं, केवल विशेष विवाह अधिनियम के चश्मे के माध्यम से ही संबोधित नहीं किए जा सकते हैं, बल्कि एक व्यापक दृष्टिकोण से -अकेला कानून, जो विषमलैंगिकों के अलावा अन्य व्यक्तियों के दावे से उत्पन्न होने वाले बहुआयामी मुद्दों से निपट सकता है।
अटॉर्नी जनरल ने कहा कि ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 से उत्पन्न होने वाले ट्रांसजेंडर व्यक्तियों से संबंधित मुद्दे एक अलग स्तर पर हैं और विशेष विवाह अधिनियम के संदर्भ के बिना इसे संबोधित किया जा सकता है।
भारत के अटॉर्नी-जनरल ने अपनी दलीलों को आगे बढ़ाते हुए कहा कि "अदालत क़ानून के मूल पाठ को मौलिक रूप से नहीं बदल सकती है, इस प्रकार समान-सेक्स संबंधों के लिए एसएमए को पढ़ने का सवाल ही नहीं उठता है"।
विशेष विवाह अधिनियम केवल विषमलैंगिक संबंधों के विवाह की पारंपरिक संस्था के संबंध में एक कानून है।
एक छिपे हुए प्रावधान को पुनः प्राप्त नहीं किया जा सकता है यदि यह कभी अस्तित्व में नहीं था, उन्होंने आगे कहा।
एजी ने प्रस्तुत किया कि विशेष विवाह अधिनियम को चुनौती गलत है और कहा है
कानून विभिन्न धर्मों, धर्मों या समुदाय के वर्गों पर लागू होने वाले विवाहों से संबंधित सामान्य कानूनों की एक प्रजाति है।
उन्होंने कहा कि विषमलैंगिकों के मिलन के रूप में विवाह हमेशा एक सामाजिक इकाई के रूप में परिवार में निहित रहा है।
विशेष विवाह अधिनियम विवाह की संस्था के संबंध में केवल एक कानून है। एजी ने कहा कि यह ऐसे वर्ग के व्यक्तियों की सहायता के लिए बनाया गया कानून है, जो अन्यथा अक्षम हो सकते हैं या विवाह की संस्था तक पहुंचने में बाधा डाल सकते हैं।
जब मामले को बुलाया गया, तो सॉलिसिटर जनरल ने शीर्ष अदालत को भारत सरकार के कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता वाली पीठ के गठन के बारे में अवगत कराया, जो समान-लिंग वाले जोड़ों के मुद्दों के निवारण के लिए थी।
सॉलिसिटर जनरल ने अपनी दलीलों का समापन करते हुए कहा कि किसी भी देश का वैधानिक कानून वैध राज्य हित को छोड़कर सभी मानवीय संबंधों को विनियमित नहीं करता है, जो इस मामले में बहुत मौजूद है।
मध्य प्रदेश राज्य की ओर से तर्क देते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने प्रस्तुत किया कि एसएमए में संशोधन करके विषमलैंगिक विवाह के साथ समीकरण की एक सर्वव्यापी मांग है और यह मांग विवाह के लिए सरल अधिकार नहीं है, बल्कि विषमलैंगिकों के साथ विवाह है।
उन्होंने प्रस्तुत किया कि विवाह करने और/या विवाह को मान्यता देने का कोई मौलिक अधिकार नहीं है। उन्होंने कहा कि विषमलैंगिकों के साथ विवाह के मामले में समीकरण या समानता का कोई मौलिक अधिकार नहीं है।
समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा विभिन्न याचिकाओं का निपटारा किया जा रहा है।
याचिकाओं में से एक ने पहले एक कानूनी ढांचे की अनुपस्थिति को उठाया था जो LGBTQIA+ समुदाय के सदस्यों को अपनी पसंद के किसी भी व्यक्ति से शादी करने की अनुमति देता था। (एएनआई)