SC ने तोड़-फोड़ से जुड़े अवमानना के मामले हाई कोर्ट को भेजे, कहा- तथ्यों की विस्तृत जांच की ज़रूरत
New Delhi: सुप्रीम कोर्ट ने स्ट्रक्चर (ढांचों) को गिराने के मामले में 13 नवंबर, 2024 के अपने फैसले के उल्लंघन का आरोप लगाने वाली अवमानना याचिकाओं और संबंधित रिट याचिकाओं को संबंधित हाई कोर्ट में ट्रांसफर कर दिया है। कोर्ट ने कहा कि इन मामलों में विवादित तथ्य शामिल हैं जिनकी विस्तृत जांच और सबूतों की ज़रूरत है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (कार्यवाहक) सूर्य कांत, जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस वी. मोहना की बेंच ने संबंधित हाई कोर्ट को यह जांचने का निर्देश दिया कि क्या ये तोड़-फोड़ की कार्रवाई सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का उल्लंघन करके की गई थी। कोर्ट ने हाई कोर्ट से अनुरोध किया कि वे इन मामलों का फैसला जल्द से जल्द, यानी चार महीने के भीतर करें।
बेंच ने गौर किया कि याचिकाकर्ताओं का दावा था कि उनकी संपत्तियों को प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन किए बिना और कानून का उल्लंघन करके गिराया गया था। हालांकि, अधिकारियों का तर्क था कि उचित प्रक्रिया का पालन किया गया था और यह कार्रवाई अवैध निर्माण या सार्वजनिक भूमि पर अतिक्रमण के खिलाफ की गई थी। चूंकि इन मुद्दों में विवादित तथ्य शामिल हैं, इसलिए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि रिकॉर्ड की जांच करने और ज़रूरत पड़ने पर ज़िला अदालतों के ज़रिए सबूत दर्ज करने के बाद संबंधित हाई कोर्ट को इनका फैसला करना चाहिए।
कोर्ट ने यह भी आदेश दिया कि हाई कोर्ट में मामले लंबित रहने के दौरान याचिकाकर्ताओं को पहले दी गई अंतरिम सुरक्षा जारी रहेगी। साथ ही, कोर्ट ने पक्षों को अंतरिम आदेशों में किसी भी बदलाव के लिए हाई कोर्ट जाने की अनुमति दी। बेंच ने स्पष्ट किया कि उसने दोनों पक्षों द्वारा लगाए गए आरोपों की सच्चाई या मेरिट पर कोई राय व्यक्त नहीं की है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट यह भी जांच करेंगे कि क्या 13 नवंबर, 2024 के उसके निर्देशों का उल्लंघन किया गया था और क्या अधिकारियों की कार्रवाई अदालत की अवमानना के दायरे में आती है। कोर्ट ने पक्षों को हाई कोर्ट के समक्ष अतिरिक्त दस्तावेज़ और हलफनामे दाखिल करने की अनुमति दी और सलाह मिलने पर अन्य कानूनी उपाय करने की भी इजाज़त दी।
एक संबंधित मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने इमरोज़ खान द्वारा दायर अपील को आंशिक रूप से मंज़ूरी दे दी। कोर्ट ने पाया कि मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने इस गलत धारणा के आधार पर अवमानना की कार्यवाही को खारिज कर दिया था कि अधिकारियों को सुप्रीम कोर्ट के पिछले फैसले की जानकारी नहीं थी। हाई कोर्ट के आदेश को रद्द करते हुए, बेंच ने मामले को नए सिरे से विचार करने के लिए वापस भेज दिया। सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश हाई कोर्ट को यह तय करने का निर्देश दिया कि विवादित ज़मीन सार्वजनिक है या निजी संपत्ति, निर्माण अधिकृत है या अनधिकृत, और अगर यह अनधिकृत है, तो क्या इसे गिराने की कार्रवाई कानूनी प्रक्रिया का पालन करते हुए की गई थी। इससे जुड़ी अवमानना याचिका भी हाई कोर्ट को ट्रांसफर कर दी गई है, और उससे अनुरोध किया गया है कि वह तीन महीने के भीतर दोनों मामलों पर एक साथ फैसला करे।
कोर्ट ने इससे जुड़े कुछ अन्य मामलों का भी निपटारा किया। कोर्ट ने वकील एसएस काज़ी को अवमानना याचिका नंबर 610/2025 वापस लेने की अनुमति दी। रिट याचिका (सिविल) नंबर 340/2022 और अवमानना याचिका (डायरी नंबर 13431/2022) को 'आगे न बढ़ाने' (not pressed) के आधार पर खारिज कर दिया गया, क्योंकि सीनियर वकील एमआर शमशाद ने कहा कि याचिकाकर्ता इन्हें आगे नहीं बढ़ाना चाहते। सीनियर वकील सीयू सिंह के अनुरोध पर, रिट याचिका (आपराधिक) नंबर 162/2022 में दायर अर्जियों को भी संबंधित हाई कोर्ट में जाने की छूट के साथ वापस ले लिया गया।
सीनियर वकील एस मुरलीधर ने बेंच के सामने इस अपील का ज़िक्र किया, जिसके बाद कोर्ट ने इसे सुनने पर सहमति जताई, सुनवाई की अनुमति दी और अपील को आंशिक रूप से मंज़ूर कर लिया। इस मामले में पेश होने वाले वकीलों में सीनियर वकील कपिल सिब्बल, हुज़ेफ़ा अहमदी, संजय आर हेगड़े, सलमान खुर्शीद, एमआर शमशाद, सीयू सिंह और आईएच सैयद शामिल थे।
प्रतिवादियों और सरकारों का प्रतिनिधित्व सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, एडिशनल सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज, ऐश्वर्या भाटी और अनिल कौशिक, एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड श्रीरंग भरत वर्मा, वकील हर्षवर्धन मल्ल विशन और कई अन्य वकीलों ने किया।