नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति अधिनियम (अत्याचार निवारण अधिनियम) 1989 (एससी/एसटी एक्ट) से जुड़े एक मामले में व्हिसलब्लोअर आनंद राय को जमानत दे दी.
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि आनंद राय को "ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाए गए नियमों और शर्तों के अधीन" जमानत दी गई है।
अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति अधिनियम (अत्याचार निवारण अधिनियम) 1989 (एससी/एसटी अधिनियम) से संबंधित एक मामले में उनकी जमानत याचिका खारिज करने के मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ आनंद राय ने सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया।
याचिका के मुताबिक, आनंद राय 15 नवंबर, 2022 से जेल में हैं।
वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड सुमीर सोढ़ी द्वारा दायर याचिका का प्रतिनिधित्व किया।
12 दिसंबर, 2022 को इंदौर में मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने जमानत देने से इनकार कर दिया और अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति अधिनियम की धारा 14 (ए) (2) के तहत दायर उनकी अपील को खारिज कर दिया।
मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) 15 नवंबर, 2022 को दर्ज की गई थी, मध्य प्रदेश में रतलाम जिले के बिलपांक में एक विकास पारगी ने धारा 294, 341, 353, 332, 146,147, 336, 506 के तहत शिकायत दर्ज की थी। भारतीय दंड संहिता और अनुसूचित जाति/जनजाति अधिनियम की धारा 3(1) (डी), 3(1) (एस) और धारा 3(2) (ए)।
प्राथमिकी में आरोप लगाया गया है कि शिकायत दर्ज कराने के दिन पारगी बिरसा मुंडा जयंती के अवसर पर बड़ाछपारा में एक समारोह में शामिल होने गए थे। वापस लौटते समय वह स्थानीय सांसद, विधान सभा सदस्य और जिला कलेक्टर के काफिले के पीछे चल रहे थे, जो बिरसा मुंडा की स्मृति में सरकारी प्राधिकरण द्वारा आयोजित अन्य कार्यक्रमों में शामिल होने गए थे.
दोपहर करीब 1 बजे भाटीबड़ोदिया रोड पर धरड़ गांव के पास उन्होंने देखा कि कुछ कार्यकर्ता जयस संगठन के काफिले को रोक रहे हैं, नारेबाजी कर रहे हैं और पथराव कर रहे हैं, जिसके परिणामस्वरूप जिला कलेक्टर के गनमैन की नाक पर चोट लगी है, प्राथमिकी पढ़ी गई है।
शिकायतकर्ता ने आनंद राय समेत 40-50 अन्य हमलावरों के नाम लिए थे।
याचिकाकर्ता ने कहा कि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 या एफआईआर में बने भारतीय दंड संहिता के तहत दुर्व्यवहार या कृत्य के कोई विशेष आरोप नहीं होने के बावजूद याचिकाकर्ता अन्य सह- आरोपी को उक्त ओछी कार्यवाही में घसीटा गया।
याचिकाकर्ता ने कहा कि वह एक एक्टिविस्ट और व्हिसलब्लोअर है जिसने अलोकप्रिय 'व्यापम घोटाले' का पर्दाफाश किया, जिसमें जांच में मध्य प्रदेश में मेडिकल प्रवेश के लिए आयोजित परीक्षा में चुने गए शीर्ष नेताओं और नौकरशाहों के वार्डों से जुड़ी अवैधताओं का पता चला। .
याचिका में कहा गया है, "पूरे घोटाले को राजनीतिक संरक्षण मिला हुआ था। नतीजतन, उन्हें सरकार के हाथों कई तबादलों और जांच का सामना करना पड़ा।"
"मौजूदा मामला और कुछ नहीं बल्कि सरकारी अधिकारियों द्वारा याचिकाकर्ता के खिलाफ रचे गए उत्पीड़न और साजिशों का एक और सिलसिला है, जो घोटाले का भंडाफोड़ करने के लिए याचिकाकर्ता के खिलाफ हर संभव अवसर पर बदला लेने का इरादा रखते हैं। याचिकाकर्ता एक कानून का पालन करने वाला नागरिक है और किसी भी संज्ञेय अपराध के संबंध में न तो किसी अदालत द्वारा दोषी ठहराया गया है। आवेदक का पूरा पिछला रिकॉर्ड बेदाग है और राजनीतिक प्रतिशोध के कारण शुरू किए गए मामलों में झूठे आरोप को छोड़कर किसी भी आपत्तिजनक प्रकृति के बिना है, "याचिका में कहा गया है। (एएनआई)