SC ने 2018 के बलात्कार मामले में प्राथमिकी के आदेश के खिलाफ भाजपा के शाहनवाज हुसैन की याचिका खारिज कर दी

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को भारतीय जनता पार्टी के नेता (भाजपा) नेता सैयद शाहनवाज हुसैन की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें दिल्ली हाई कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें कथित 2018 के मामले में उनके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा गया था। बलात्कार का मामला।

जस्टिस एस रवींद्र भट और दीपांकर दत्ता की पीठ ने कहा कि हुसैन को दोषी नहीं ठहराया गया था और कानून के तहत सभी उपाय उसके लिए उपलब्ध थे।

अगस्त 2022 में शीर्ष अदालत ने भाजपा नेता के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी थी।

इसने मामले के संबंध में निचली अदालत के समक्ष आगे की कार्यवाही और हुसैन के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश पर भी रोक लगा दी थी।

हुसैन की ओर से यह तर्क दिया गया था कि उच्च न्यायालय ने इस धारणा पर कार्यवाही की थी कि जांच का एकमात्र तरीका प्राथमिकी दर्ज करने के बाद है, जो उन्होंने कहा कि कानून का गलत आवेदन है।

जांच रिपोर्ट में जांच में प्रवेश करने के लिए भी पर्याप्त आधार नहीं मिला, शीर्ष अदालत को सूचित किया गया।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली हुसैन द्वारा दायर याचिका में कोई दम नहीं पाया और इस तरह इसे खारिज करने का फैसला किया। उच्च न्यायालय ने कहा था, "प्राथमिकी तत्काल दर्ज की जाए। जांच पूरी की जाए और सीआरपीसी की धारा 173 के तहत एक विस्तृत रिपोर्ट तीन महीने के भीतर मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के समक्ष प्रस्तुत की जाए।"

हाईकोर्ट ने यह भी कहा था कि पुलिस को एफआईआर दर्ज करने और पूरी जांच करने के बाद धारा 173 सीआरपीसी के तहत निर्धारित प्रारूप में रिपोर्ट देनी होगी।

2018 में एक महिला ने बलात्कार का आरोप लगाया और हुसैन के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने की मांग की।

सात जुलाई 2018 को साकेत कोर्ट के मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट ने आरोपी व्यक्ति के खिलाफ रेप की प्राथमिकी दर्ज करने का आदेश दिया था.

निचली अदालत के फैसले को हुसैन ने सत्र अदालत में चुनौती दी थी, लेकिन वहां भी उन्हें राहत नहीं मिली. इसके बाद उन्होंने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

हाईकोर्ट ने 13 जुलाई 2018 को मामले की विस्तार से जांच करते हुए प्राथमिकी दर्ज करने के आदेश पर अंतरिम रोक लगा दी थी।

उच्च न्यायालय में, यह प्रस्तुत किया गया था कि पुलिस द्वारा की गई जांच ने शिकायतकर्ता के मामले को पूरी तरह से गलत साबित कर दिया कि वह और हुसैन छतरपुर फार्म में एक साथ थे, जहां उसे नशीला पदार्थ दिया गया था और उसके साथ बलात्कार किया गया था।

यह प्रस्तुत किया गया था कि हुसैन रात 9.15 बजे के बाद अपने आवास से नहीं गया था और इसलिए, अभियोजन पक्ष द्वारा कथित रूप से रात 10.30 बजे छतरपुर में नहीं हो सकता था।

इसके अलावा, रोशन टेंट हाउस के गवाह, जहां पीड़िता ने हुसैन से मिलने का दावा किया था, ने न तो इस तथ्य की पुष्टि की है और न ही सीसीटीवी फुटेज ने उसके दावे का समर्थन किया है, जो हुसैन की ओर से उच्च न्यायालय में प्रस्तुत किया गया था।

इसके अलावा, फार्महाउस के गवाहों ने उसके इस दावे का भी खंडन किया है कि वह और हुसैन 12 अप्रैल, 2018 को फार्महाउस गए थे, जैसा कि उसके द्वारा आरोप लगाया गया था, हुसैन के वकील ने तर्क दिया था।

यह प्रस्तुत किया गया था कि अभियोजिका के सीडीआर ने यह भी खुलासा किया कि वह रात 10.45 बजे तक द्वारका में रही थी। इस प्रकार, उसके पूरे मामले को जांच से झूठा करार दिया गया है और इसलिए, एमएम और विशेष न्यायाधीश ने प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश देने में गलती की थी और ये आदेश रद्द करने के लिए उत्तरदायी थे और प्राथमिकी के साथ-साथ शिकायत मामले और सभी वकील ने कहा कि इससे होने वाली कार्यवाही को रद्द किया जाना चाहिए। (एएनआई)