Sajjan Kumar को दंगा, हत्या और गैरकानूनी तरीके से एकत्र होने के आरोप में दोषी ठहराया गया

New Delhi: राउज एवेन्यू कोर्ट ने बुधवार को कांग्रेस के पूर्व सांसद सज्जन कुमार को दंगा, हत्या, गैरकानूनी सभा का सदस्य होने और अन्य अपराधों के लिए दोषी ठहराया। अदालत ने माना कि सज्जन कुमार 1 नवंबर, 1984 को सरस्वती विहार इलाके में पिता-पुत्र की हत्या करने वाली भीड़ को उकसा रहे थे। अदालत 18 फरवरी को सज्जन कुमार को सजा के बिंदु पर दलीलें सुनेगी। राउज एवेन्यू कोर्ट ने 139 पन्नों के फैसले में कहा , "यह स्थापित हो गया है कि आरोपी सज्जन कुमार , ऐसी गैरकानूनी सभा का सदस्य होने के नाते, 01.11.1984 को हुए दंगों की घटना के दौरान शिकायतकर्ता के पति और बेटे जसवंत सिंह और तरुणदीप सिंह की हत्या करने का दोषी है।" यह मामला दिल्ली के राज नगर के रहने वाले जसवंत सिंह और उनके बेटे तरुणदीप सिंह की हत्या से जुड़ा है, जिसमें हजारों लोग शामिल थे। विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा ने मुकदमे के दौरान रिकॉर्ड पर पेश किए गए मौखिक और दस्तावेजी दोनों तरह के साक्ष्यों पर विचार करने के बाद सज्जन कुमार को दोषी पाया। न्यायाधीश ने कहा, "मेरा मानना ​​है कि अभियोजन पक्ष आरोपी के अपराध को साबित करने में सफल रहा है।"

अदालत ने सज्जन कुमार को धारा 147 (दंगा), 148 (घातक हथियार से दंगा), 149 (अवैध रूप से एकत्र होना), धारा 302 (हत्या), 308 (गैर इरादतन हत्या का प्रयास), 323 (चोट पहुंचाना), 395 (डकैती), 397 (मृत्यु या गंभीर चोट पहुंचाने के इरादे से लूट या डकैती), 427 (आग से नुकसान), 436 (आग से संपत्ति को नुकसान पहुंचाना), 440 (मृत्यु, चोट या भय पैदा करने की तैयारी करने के बाद की गई शरारत), धारा 149 आईपीसी के साथ पढ़ने पर दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया है।

उपरोक्त के मद्देनजर, अभियोजन पक्ष आरोपी के खिलाफ अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करने में सक्षम रहा है। विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा ने 12 फरवरी को अपने फैसले में कहा, " इस प्रकार, आरोपी सज्जन कुमार को धारा 147/148/149 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराधों और धारा 302, 308, 323, 395, 397, 427, 436, 440 के साथ धारा 149 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया जाता है।" इसने यह भी कहा कि यह तथ्य कि 'गैरकानूनी सभा' ​​के सदस्य लोहे की छड़ों, लाठियों, ईंटों आदि से लैस थे, यह भी साबित करता है कि कथित अपराध ऐसे अपराधों को करने की तैयारी करने के बाद किए गए थे।अदालत ने आगे कहा कि शिकायतकर्ता (जसवंत सिंह की विधवा) को भी उक्त भीड़ के हाथों चोटें लगी हैं, जिसका आरोपी हिस्सा था।

अदालत ने पाया कि हालांकि उसने यह बयान दिया कि अपने परिवार के सदस्यों को बचाने की कोशिश करते समय उसे गंभीर चोटें आईं, लेकिन इस आशय के किसी भी मेडिकल सर्टिफिकेट के अभाव में, उसे लगी चोटें गंभीर प्रकृति की साबित नहीं हुई हैं। हालांकि, घटना के दौरान उसे चोटें आने के उसके बयान को जिरह में चुनौती नहीं दी गई है।

अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि सज्जन कुमार उक्त भीड़ का नेतृत्व कर रहे थे और उनके उकसावे पर ही भीड़ ने उपरोक्त व्यक्तियों को जिंदा जला दिया, उनके घरेलू सामान और अन्य संपत्ति को क्षतिग्रस्त कर दिया और लूट लिया, उनके घर को जला दिया और उनके घर में रहने वाले उनके परिवार के सदस्यों और रिश्तेदारों को भी गंभीर चोटें पहुंचाईं। मामले का फैसला करते समय, अदालत ने जसवंत सिंह की विधवा (शिकायतकर्ता), उसकी बेटी और उसकी भतीजी के बयान पर भरोसा किया। इस मामले की जांच विशेष जांच दल (एसआईटी) ने की थी। इस एसआईटी का गठन 2015 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित आदेश के बाद किया गया था । (एएनआई)