NEW DELHI नई दिल्ली: राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने शुक्रवार को आरोपी पंकज वर्मा के लिए पेशी वारंट जारी किया, जो वर्तमान में न्यायिक हिरासत में है। दो दिन की पुलिस हिरासत समाप्त होने के बाद अदालत में पेश किए जाने पर अंकित श्रीवास्तव को भी पुलिस हिरासत से न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।विशेष न्यायाधीश रूबी नीरज कुमार ने अंकित श्रीवास्तव को 3 सितंबर तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया। अदालत ने पंकज वर्मा के लिए 25 अगस्त को पेशी वारंट भी जारी किया।
दिल्ली जल बोर्ड (डीजेबी) सीवेज ट्रीटमेंट प्लांट (एसटीपी) घोटाले के मामले में पूर्व मंत्री सत्येंद्र जैन और चार अन्य सहित अन्य आरोपी न्यायिक हिरासत में हैं। आरोप है कि जांच में पता चला कि रोहिणी एसटीपी की क्षमता को 15 एमजीडी से बढ़ाकर 25 एमजीडी करने के तकनीकी प्रस्ताव को तत्कालीन मंत्री द्वारा बदल दिया गया था, जिन्होंने बिना किसी तकनीकी सिफारिश या व्यवहार्यता अध्ययन के इसे 30 एमजीडी तक बढ़ाने की मंजूरी दे दी थी।
इसी प्रकार, रोहिणी और नरेला एसटीपी को परियोजना में शामिल किया गया, जबकि ओखला चरण-V एसटीपी को बाहर रखा गया, जिसके परिणामस्वरूप अनुमानित लागत में लगभग 123 करोड़ रुपये की वृद्धि हुई। भ्रष्टाचार-विरोधी शाखा (एसीबी) का कहना है कि मंत्री (जैन) द्वारा लिए गए ये मनमाने निर्णय पर्याप्त तकनीकी औचित्य के बिना थे।एसीबी ने पंकज वर्मा के लिए प्रोडक्शन वारंट जारी करने और अंकित श्रीवास्तव की न्यायिक हिरासत की मांग की।
श्रीवास्तव को इससे पहले उनके मोबाइल फोन की बरामदगी के लिए दो दिनों की पुलिस हिरासत में भेजा गया था, जिसका कथित तौर पर इस्तेमाल अन्य आरोपी व्यक्तियों के साथ व्हाट्सएप चैट के माध्यम से डीजेबी के शुद्धिपत्रों को साझा करने के लिए किया गया था।यह बताया गया कि श्रीवास्तव ने 2021 में व्हाट्सएप संदेश साझा किए और बाद में 2023 में फोन को नष्ट कर दिया। हालांकि, चैट राज कुमार कुर्रा के फोन से बरामद की गई थीं।
श्रीवास्तव की ओर से पेश हुए अधिवक्ता रजत भारद्वाज ने न्यायिक हिरासत के आवेदन का विरोध करते हुए कहा कि दो दिनों की हिरासत के दौरान कोई नई सामग्री सामने नहीं आई है। उन्होंने तर्क दिया कि 5 अगस्त से स्थिति में कोई बदलाव नहीं आया है, जब अंकित श्रीवास्तव पहली बार जांच में शामिल हुए थे।एसीबी ने सत्येंद्र कुमार जैन (पूर्व जल मंत्री, जीएनसीटीडी), उदित प्रकाश राय (आईएएस, पूर्व सीईओ, दिल्ली जल बोर्ड), नागेंद्र यादव (मालिक, मेसर्स एएन एंटरप्राइजेज), राजा कुमार कुर्रा (मालिक, मेसर्स यूरोटेक एनवायरनमेंट प्राइवेट लिमिटेड), पंकज वर्मा (मालिक, मेसर्स श्रीजनहार) और अंकित श्रीवास्तव (दिल्ली जल बोर्ड के सलाहकार) को गिरफ्तार किया है।
एसीबी की ओर से लोक अभियोजक मनीष रावत पेश हुए और उन्होंने अंकित श्रीवास्तव की न्यायिक हिरासत की मांग की।
उन्होंने बताया कि जांच से यह साबित हुआ कि नागेंद्र यादव ने डीजेबी के अधिकारियों और यूरोटेक के प्रतिनिधियों के बीच मध्यस्थ की भूमिका निभाई। यूरोटेक के केवीएनएस राव ने नागेंद्र यादव को एक पत्र सौंपा, जिसे उन्होंने बाद में सत्येंद्र जैन के कार्यालय में पहुंचा दिया।
इसके अलावा यह भी आरोप लगाया गया है कि सत्येंद्र कुमार जैन ने श्री केवीएनएस राव का विजिटिंग कार्ड दिखाकर अंकित श्रीवास्तव को केवीएनएस राव से मुलाकात के लिए समन्वय करने का निर्देश दिया। श्री केवीएनएस राव और श्री अंकित श्रीवास्तव के बीच हुई चैट के स्क्रीनशॉट बाद में श्री केवीएनएस राव के मोबाइल फोन से बरामद किए गए।
जांच में केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (सीपीसीबी) द्वारा निर्धारित पर्यावरण मानदंडों में ढील का भी खुलासा हुआ। सीपीसीबी ने उपचारित अपशिष्ट जल की गुणवत्ता के लिए आठ अनिवार्य मापदंड निर्धारित किए थे, लेकिन निविदा दस्तावेजों में केवल पांच मापदंड ही शामिल किए गए थे। एसीबी का आरोप है कि पीएच, रासायनिक ऑक्सीजन मांग (सीओडी) और कुल नाइट्रोजन (एन-टोटल) जैसे महत्वपूर्ण अनिवार्य मापदंड छोड़ दिए गए थे, जिससे पर्यावरण सुरक्षा उपायों में ढील दी गई और प्रौद्योगिकी प्रदाता को अनुचित लाभ पहुंचाया गया।
अधिवक्ता रजत भारद्वाज ने कहा कि गिरफ्तारी की कानूनी आवश्यकता को साबित करना जांच अधिकारी का कर्तव्य है। उन्होंने तर्क दिया कि जब अंकित श्रीवास्तव 5 अगस्त को जांच अधिकारी के सामने पेश हुए, तो अधिकारी ने इस तथ्य को छिपाया।
भारद्वाज ने आगे तर्क दिया कि यह ऐसा मामला नहीं है जिसमें अंकित श्रीवास्तव को समन जारी होने के 24 घंटे के भीतर अदालत में पेश किया गया हो, क्योंकि अंकित को औपचारिक रूप से पेश किए जाने से पहले सुबह 10:00 बजे बुलाया गया था। उन्होंने दावा किया कि गिरफ्तारी के जो आधार बताए गए हैं, वे कानून की दृष्टि से वैध नहीं हैं।
19 अगस्त को सुनवाई के दौरान सत्येंद्र जैन ने सीधे अदालत को संबोधित करते हुए कहा कि सरकार ने यमुना नदी को साफ करने का फैसला किया है और मौजूदा एसटीपी (जल निकासी संयंत्र) को बढ़ाना नए एसटीपी बनाने की लागत का आधा है। उन्होंने कहा कि उनके पास आठ मंत्रालयी पोर्टफोलियो हैं और वे तकनीकी सलाह मानने के लिए बाध्य हैं।
जैन ने बताया कि निविदाएं जारी करते समय निविदा राशि लगभग 1,546 करोड़ रुपये थी। एसीबी के दावों का खंडन करते हुए जैन ने कहा कि एक मंत्री का शुद्धिपत्रों से कोई संबंध नहीं होता, और उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें 30 मई को पद से हटा दिया गया था, उसके बाद उनके पास कोई पोर्टफोलियो नहीं था, और यह काम उनके पद छोड़ने के छह महीने बाद आवंटित किया गया था।
जैन ने आगे तर्क दिया कि जहाँ जाँचकर्ताओं ने 1,546 करोड़ रुपये की राशि को अत्यधिक बढ़ा-चढ़ाकर बताया था, वहीं 1,938 करोड़ रुपये का अनुमान स्वीकार्य माना गया था। उन्होंने कहा कि यदि कीमत बढ़ा-चढ़ाकर बताई गई थी, तो निविदा दोबारा जारी की जा सकती थी, और यह भी कहा कि यदि निविदा 1,938 करोड़ रुपये पर स्वीकार्य थी, तो निश्चित रूप से 1,546 करोड़ रुपये पर भी स्वीकार्य थी। जैन ने इसे एक ऐसा मामला बताया जिसमें उन्हें झूठे आरोप में फंसाया गया था।
जैन के आरोपों का खंडन करते हुए, एसीबी ने आरोप लगाया कि अंकित श्रीवास्तव ने एसटीपी के साथ कोई आधिकारिक व्यवसाय न होने के बावजूद कंपनी के मालिक को शुद्धिपत्र भेजा, जबकि वह बैठकों में शामिल होते थे, सलाह देते थे और आधिकारिक दस्तावेज साझा करते थे।
एसीबी ने यह भी कहा कि अलग निविदाएं आमंत्रित करने के लिए कीचड़ उपचार को जानबूझकर एसटीपी परियोजना के दायरे से अलग कर दिया गया था, और शुद्धिपत्र समाचार पत्रों में प्रकाशित करने के बजाय केवल डीजेबी वेबसाइट पर अपलोड किए गए थे।
इसके अतिरिक्त, यह भी बताया गया कि बिना किसी वास्तविक कार्य के यूरोटेक से श्रीजनहर को 2.7 करोड़ रुपये हस्तांतरित किए गए। इस राशि में से 1.22 करोड़ रुपये एक अन्य कंपनी को हस्तांतरित किए गए।
एसीबी ने आगे आरोप लगाया कि 10 जनवरी, 2023 के ऋण समझौते की आड़ में 19 जनवरी, 2023 को बैंकिंग चैनलों के माध्यम से उदित प्रकाश को ₹61 लाख भेजे गए थे। उदित प्रकाश ने बाद में डीजेबी के सीईओ के रूप में दो बैठकों में भाग लिया।
इन दलीलों का खंडन करते हुए अधिवक्ता रजत भारद्वाज ने कहा कि यदि अभियोजन पक्ष अपराध से प्राप्त धन का पता लगाना चाहता है, तो उसे अपना रुख बदलने के बजाय अदालत के सामने स्पष्ट प्रमाण प्रस्तुत करने चाहिए। उन्होंने तर्क दिया कि एसीबी को अदालत को यह स्पष्ट करना होगा कि 5 अगस्त के बाद अंकित श्रीवास्तव के संबंध में क्या नए सबूत जुटाए गए हैं।