संसद सुरक्षा उल्लंघन: Delhi उच्च न्यायालय ने जमानत याचिका पर जवाब मांगा

NEW DELHI नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को 2023 के संसद सुरक्षा उल्लंघन के सिलसिले में गिरफ्तार छह आरोपियों में से एक मनोरंजन डी द्वारा दायर जमानत याचिका पर दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा। यह मामला गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत दर्ज किया गया था। न्यायमूर्ति चंद्र धारी सिंह और न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी की खंडपीठ ने दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी किया और मामले की अगली सुनवाई 24 जुलाई को निर्धारित की। 2001 के संसद आतंकवादी हमले की सालगिरह पर एक बड़े सुरक्षा उल्लंघन में, सागर शर्मा और मनोरंजन डी ने शून्यकाल के दौरान सार्वजनिक गैलरी से लोकसभा कक्ष में छलांग लगाई, कनस्तरों से पीली गैस छोड़ी और नारे लगाए, इससे पहले कि कुछ सांसदों ने उन्हें पकड़ लिया। लगभग उसी समय, दो अन्य आरोपियों, अमोल शिंदे और आज़ाद ने संसद परिसर के बाहर “तानाशाही नहीं चलेगी” के नारे लगाते हुए कनस्तरों से रंगीन गैस का छिड़काव किया।

कार्यवाही के दौरान, मनोरंजन के वकील ने तर्क दिया कि हालांकि उनके विरोध का तरीका अनुचित था, लेकिन यह यूएपीए के तहत आतंकवादी कृत्य नहीं था। बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि आरोपी, दोनों उच्च शिक्षित व्यक्ति, केवल बेरोजगारी जैसे सामाजिक-आर्थिक मुद्दों को उजागर करने का इरादा रखते थे। वकील ने प्रस्तुत किया, "तरीका पूरी तरह से गलत था, लेकिन उनका इरादा आतंकवादी कृत्य करने का नहीं था।" हालांकि, न्यायमूर्ति सिंह ने एक तीखी टिप्पणी की: "उच्च शिक्षित लोग अधिक खतरनाक हो सकते हैं... इसका मतलब यह नहीं है..." - यह टिप्पणी मामले की जटिलताओं की ओर इशारा करती है। मनोरंजन की जमानत से इनकार करने वाले ट्रायल कोर्ट के 24 दिसंबर के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका में कहा गया है कि जांच पूरी हो चुकी है, और उसे किसी भी आतंकवादी साजिश से जोड़ने वाले कोई ठोस सबूत नहीं मिले हैं। याचिका में कहा गया है, "यूएपीए के तहत आरोप सही नहीं हैं क्योंकि अधिनियम की धारा 15 के तहत 'आतंकवादी कृत्य' के आवश्यक तत्व संतुष्ट नहीं हैं। आपराधिक इरादे के बिना, भले ही गुमराह किया गया हो, किसी प्रदर्शन में भाग लेना आतंकवादी अपराध नहीं माना जा सकता है।"