दूसरी शादी पिता को अपने बच्चे का प्राकृतिक अभिभावक बनने के लिए अयोग्य ठहराने का 'कोई आधार नहीं': दिल्ली हाई कोर्ट

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में फैसला सुनाया है कि पहली पत्नी की मृत्यु के बाद, दूसरी शादी किसी पिता को उसके पहले बच्चे के प्राकृतिक अभिभावक होने से अयोग्य घोषित करने का आधार नहीं हो सकती है। शादी।

न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि प्रतिवादी (पिता) को प्राकृतिक अभिभावक होने से अयोग्य ठहराने के लिए आपराधिक मुकदमे के अलावा कोई भी परिस्थिति रिकॉर्ड पर नहीं लाई गई है।

"दूसरा परेशान करने वाला पहलू यह है कि उसने दूसरी शादी कर ली है और दूसरी शादी से उसका एक बच्चा भी है, इसलिए, उसे प्राकृतिक अभिभावक नहीं कहा जा सकता है। हालाँकि, पिता की दूसरी शादी उन परिस्थितियों में हुई है जब उसने अपनी पहली पत्नी को खो दिया है खंडपीठ ने 1 सितंबर के फैसले में कहा, ''उसे स्वाभाविक अभिभावक बने रहने के लिए अयोग्य नहीं ठहराया जा सकता।''

हाई कोर्ट ने पिता को सीमित मुलाकात का अधिकार दिया है।

पिता नदीम को 2010 में अपनी पत्नी की कथित दहेज हत्या के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। हालाँकि, 2012 में उन्हें बरी कर दिया गया।

ट्रायल कोर्ट ने नाना-नानी को बच्चे का प्राकृतिक अभिभावक घोषित करने से इनकार कर दिया था।

इसके बाद, उन्होंने आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

खंडपीठ ने 1 सितंबर को पारित फैसले में कहा कि विद्वान प्रधान न्यायाधीश, पारिवारिक न्यायालय ने इस प्रकार अपीलकर्ताओं/दादा-दादी को नाबालिग के संरक्षक के रूप में नियुक्त करने से इनकार कर दिया है।

हालाँकि, उच्च न्यायालय ने कहा कि पारिवारिक न्यायालय ने अपीलकर्ताओं के अभिभावक के रूप में नियुक्त होने के दावे को अस्वीकार करने का एक निश्चित निष्कर्ष देते हुए दुर्भाग्य से अपीलकर्ताओं की याचिका को खारिज करते हुए हिरासत के पहलू पर विचार नहीं किया है।

पीठ ने कहा कि इस स्तर पर उसे पूरी तरह से उखाड़ फेंकना बच्चे के हित और कल्याण में नहीं माना जाता है, फिर भी, माता-पिता के प्यार और स्नेह का कोई विकल्प नहीं हो सकता है और इसलिए, यह उचित माना जाता है कि शुरुआत में सीमित मुलाकात का अधिकार दिया जाए। यदि परिस्थिति उचित हो तो बच्चे के पिता के आवेदन पर एक वर्ष के बाद प्रतिवादी से दोबारा मुलाकात की जा सकती है।

इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि बच्चा 1.5 वर्ष का था क्योंकि उसकी अभिरक्षा अपीलकर्ताओं के पास थी। पीठ ने कहा, हालांकि बच्चे के साथ स्नेह विकसित करने के पिता के प्रयास का कोई खास नतीजा नहीं निकला है।

उच्च न्यायालय ने कहा कि बच्चा बचपन से ही अपीलकर्ताओं की हिरासत में है।

न्यायाधीशों ने कहा, "जब हमने चैंबर में बच्चे से बातचीत की, जो अब लगभग 15 वर्ष का है, तो उसने खुलासा किया कि वह पिता से अलग-थलग महसूस कर रहा था और अपीलकर्ताओं की हिरासत में सहज था और वे उसकी अच्छी तरह से देखभाल कर रहे थे।" ।"

हाई कोर्ट ने कहा कि इसमें कोई शक नहीं कि नाना-नानी के मन में बच्चे के प्रति बेहद प्यार और स्नेह हो सकता है, लेकिन यह प्राकृतिक माता-पिता के प्यार और स्नेह की जगह नहीं ले सकता।

उच्च न्यायालय ने कहा, "यहां तक कि वित्तीय स्थिति में असमानता भी किसी बच्चे की कस्टडी उसके वास्तविक माता-पिता को देने से इनकार करने के लिए एक प्रासंगिक कारक नहीं हो सकती है।"

"हालांकि, संरक्षकता और हिरासत के मामलों में, हम उस दुविधा का सामना कर रहे हैं जहां तर्क यह कह सकता है कि बच्चे को उसके पिता की हिरासत में होना चाहिए, लेकिन परिस्थितियां और बच्चे की बुद्धिमान प्राथमिकता कुछ और ही इशारा करती है," पीठ ने कहा। देखा।

उच्च न्यायालय ने कहा कि यह बच्चे के हित और कल्याण में नहीं हो सकता है कि उसे उस परिवार से बाहर निकाला जाए जहां वह 1.5 साल की उम्र से खुशी-खुशी रह रहा है। (एएनआई)