जस्टिस एसके कौल ने ईडी निदेशक संजय मिश्रा को विस्तार देने के खिलाफ याचिकाओं की सुनवाई से खुद को कर लिया अलग

ट्रिब्यून समाचार सेवा

नई दिल्ली, 18 नवंबर

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल ने शुक्रवार को प्रवर्तन निदेशालय के निदेशक के रूप में संजय कुमार मिश्रा को दिए गए कार्यकाल के विस्तार को चुनौती देने वाली याचिकाओं की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया।

जैसे ही मामला सुनवाई के लिए आया, न्यायमूर्ति कौल ने कहा, "मामले को भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष उचित आदेश के लिए रखा जाए। मैं इस मामले को नहीं उठा सकता।"

कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग (डीओपीटी) द्वारा ईडी निदेशक के रूप में मिश्रा का कार्यकाल 18 नवंबर, 2023 तक बढ़ाए जाने के एक दिन बाद यह इनकार आया है।

मिश्रा (62) आयकर विभाग कैडर के 1984 बैच के भारतीय राजस्व सेवा (आईआरएस) अधिकारी हैं। उन्हें 19 नवंबर, 2018 को दो साल की अवधि के लिए ईडी का निदेशक नियुक्त किया गया था। इसके बाद, 13 नवंबर, 2020 को एक आदेश द्वारा नियुक्ति पत्र को पूर्वव्यापी प्रभाव से संशोधित किया गया और उनके दो साल के कार्यकाल को तीन साल से बदल दिया गया।

नवंबर 2021 में, केंद्र ने एक अध्यादेश जारी किया जिसमें कहा गया था कि ईडी और सीबीआई के निदेशकों का कार्यकाल दो साल के अनिवार्य कार्यकाल के बाद तीन साल तक बढ़ाया जा सकता है। केंद्र ने 17 नवंबर, 2021 को मिश्रा के कार्यकाल को 18 नवंबर, 2022 तक एक साल के लिए बढ़ा दिया था, जिसके कुछ दिनों बाद केंद्र ने ईडी और सीबीआई निदेशकों को पांच साल तक कार्यालय में रहने की अनुमति देने के लिए अध्यादेश लाया था।

उन्हें दिए गए अध्यादेश और 2021 के विस्तार को पहले ही शीर्ष अदालत के समक्ष चुनौती दी जा चुकी थी।

सुप्रीम कोर्ट ने 2 अगस्त को ईडी के निदेशक के कार्यकाल को पांच साल तक बढ़ाने की अनुमति देने वाले कानून को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर केंद्र को नोटिस जारी किया था और मिश्रा को निदेशक के रूप में एक साल का विस्तार देने के केंद्र के फैसले को चुनौती दी थी।

मिश्रा को दिए गए विस्तार को चुनौती देने वाली आठ याचिकाएँ थीं, जिनमें कांग्रेस नेता जया ठाकुर और रणदीप सिंह सुरजेवाला द्वारा दायर याचिकाएँ भी शामिल थीं; टीएमसी नेता साकेत गोखले और महुआ मोइत्रा; और कृष्ण चंदर सिंह, विनीत नारायण और मनोहरलाल शर्मा।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि ईडी निदेशक के रूप में मिश्रा को दिया गया विस्तार केंद्रीय सतर्कता आयोग अधिनियम की धारा 25 के तहत अमान्य था और इस मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट के सितंबर 2021 के फैसले के खिलाफ गया था।

शीर्ष अदालत ने पिछले साल आठ सितंबर को मिश्रा को दिए गए विस्तार और कार्यकाल बढ़ाने की केंद्र की शक्ति को सही ठहराते हुए कहा था कि सेवानिवृत्ति की आयु के बाद अधिकारियों के कार्यकाल का विस्तार दुर्लभ और असाधारण मामलों में ही किया जाना चाहिए।

सीवीसी अधिनियम की धारा 25 (ए) के तहत गठित समिति द्वारा कारण दर्ज किए जाने के बाद ही चल रही जांच को पूरा करने की सुविधा के लिए विस्तार की उचित अवधि दी जा सकती है, यह कहते हुए कि निदेशक के कार्यकाल का ऐसा विस्तार होना चाहिए थोड़े समय के लिए।