"Horrendous": SC ने कहा, बिल्किस बानो मामले की तुलना एकल हत्या से नहीं की जा सकती

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि 2002 के गोधरा दंगों के दौरान गैंगरेप और उसके परिवार के सदस्यों की हत्या कर दी गई बिल्किस बानो की दुर्दशा को "असमानों के साथ समान व्यवहार नहीं किया जा सकता"। एक व्यक्ति की हत्या की तुलना में।

जस्टिस केएम जोसेफ और बीवी नागरत्ना की पीठ ने कहा कि जिस तरह से अपराध किया गया वह "भयानक" है।

न्यायमूर्ति जोसेफ ने कहा, "अपराध आम तौर पर समाज और समुदाय के खिलाफ किए जाते हैं। इसलिए जब आप छूट देते हैं ... तो आप मानक 302 (हत्या) के मामलों के साथ पीड़ित की दुर्दशा की तुलना नहीं कर सकते। असमान लोगों के साथ समान व्यवहार नहीं किया जा सकता है।"

"देखिए, 1100 दिनों से ज्यादा पैरोल... 1200 दिन, लगभग तीन साल...1000 दिन....1400 दिन... 1500 दिन पैरोल पर? अगले?" पीठ ने दोषियों को दी गई पैरोल का ब्योरा पढ़ते हुए यह बात कही।

दोषियों में से एक की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने दलील दी, "एक महीने के लिए सामान्य पैरोल है। अन्य यह है कि इस अदालत ने कहा है कि कोविड के दौरान पैरोल दी जानी चाहिए।"

लूथरा ने कहा, सिर्फ इसलिए कि यह भीषण अपराध है कि दोषी को अधिक समय देना कानून के विपरीत है।

बिल्किस बानो मामले में 11 आजीवन दोषियों को समय से पहले रिहा करने की अनुमति देने के फैसले के पीछे के कारणों के बारे में गुजरात सरकार से पूछताछ करते हुए, पीठ ने कहा कि जब इस तरह के जघन्य अपराधों में बड़े पैमाने पर समाज को प्रभावित करने पर विचार किया जाता है, तो शक्ति का प्रयोग ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए। सार्वजनिक हित।

सिर्फ इसलिए कि केंद्र सरकार ने राज्य के साथ सहमति व्यक्त की है, इसका मतलब यह नहीं है कि राज्य को अपना दिमाग लगाने की आवश्यकता नहीं है, शीर्ष अदालत ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू को गुजरात सरकार के लिए पेश किया।

"सवाल यह है कि क्या सरकार ने अपना दिमाग लगाया, किस सामग्री ने अपने निर्णय का आधार बनाया, आदि। कानून स्पष्ट है। सिर्फ इसलिए कि संघ ने मंजूरी दे दी है इसका मतलब यह नहीं है कि राज्य को दिमाग लगाने की आवश्यकता नहीं है। इस निर्णय के आधार पर कौन सी सामग्री बनी? वे कार्यकारी आदेश द्वारा जारी किए गए थे ... आज यह महिला (बिलकिस) है। कल, यह आप या मैं हो सकते हैं। वस्तुनिष्ठ मानक होने चाहिए ... यदि आप हमें कारण नहीं देते हैं, तो हम अपने निष्कर्ष निकाल लेंगे, "पीठ ने देखा।

एएसजी राजू ने दोषियों को छूट देने से संबंधित फाइलों पर विशेषाधिकार का दावा किया और कहा कि सरकारें 27 मार्च के उस आदेश की समीक्षा की मांग कर सकती हैं, जिसमें छूट की मूल फाइलें मांगी गई थीं।

एएसजी ने अदालत से कहा, "हम विशेषाधिकार का दावा कर रहे हैं, ये मेरे निर्देश हैं। हम समीक्षा भी दाखिल कर सकते हैं।"

शीर्ष अदालत बिलकिस बानो और अन्य द्वारा 11 दोषियों की समय से पहले रिहाई को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

पीठ ने अब मामले को अंतिम निपटान के लिए 2 मई को पोस्ट किया है और सरकारों को यह तय करने के लिए 1 मई तक का समय दिया है कि क्या वे समीक्षा दायर करना चाहते हैं।

दोषियों की प्रति-परिपक्व रिहाई के खिलाफ याचिका दायर करने के अलावा, बानो ने अपने पहले के आदेश की समीक्षा के लिए पुनर्विचार याचिका भी दायर की थी, जिसमें उसने गुजरात सरकार से दोषियों में से एक की छूट के लिए याचिका पर विचार करने के लिए कहा था।

समीक्षा याचिका खारिज कर दी गई।

कुछ जनहित याचिकाएं दायर की गईं जिसमें 11 दोषियों को दी गई छूट को रद्द करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

याचिका नेशनल फेडरेशन ऑफ इंडियन वुमन ने दायर की थी, जिसकी महासचिव एनी राजा, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) की सदस्य सुभाषिनी अली, पत्रकार रेवती लाल, सामाजिक कार्यकर्ता और प्रोफेसर रूप रेखा वर्मा और टीएमसी सांसद महुआ मोइत्रा हैं।

गुजरात सरकार ने अपने हलफनामे में दोषियों को मिली छूट का बचाव करते हुए कहा था कि उन्होंने जेल में 14 साल की सजा पूरी कर ली है और उनका व्यवहार अच्छा पाया गया है।

राज्य सरकार ने कहा था कि उसने 1992 की नीति के अनुसार सभी 11 दोषियों के मामलों पर विचार किया है और 10 अगस्त, 2022 को छूट दी गई थी और केंद्र सरकार ने भी दोषियों की रिहाई को मंजूरी दे दी थी।

यह ध्यान रखना उचित है कि "आजादी का अमृत महोत्सव" के जश्न के हिस्से के रूप में कैदियों को छूट देने के सर्कुलर के तहत छूट नहीं दी गई थी।

हलफनामे में कहा गया था, "राज्य सरकार ने सभी रायों पर विचार किया और 11 कैदियों को रिहा करने का फैसला किया क्योंकि उन्होंने जेलों में 14 साल और उससे अधिक की उम्र पूरी कर ली है और उनका व्यवहार अच्छा पाया गया है।"

सरकार ने उन याचिकाकर्ताओं के लोकस स्टैंड पर भी सवाल उठाया था, जिन्होंने फैसले को चुनौती देते हुए जनहित याचिका दायर की थी, जिसमें कहा गया था कि वे इस मामले में बाहरी हैं।

दलीलों में कहा गया है कि उन्होंने गुजरात सरकार के सक्षम प्राधिकारी के आदेश को चुनौती दी है, जिसके माध्यम से 11 व्यक्तियों को, जो गुजरात में किए गए जघन्य अपराधों के आरोपी थे, को 15 अगस्त, 2022 को रिहा करने की अनुमति दी गई थी। उनके लिए बढ़ाया।

इस जघन्य मामले में छूट पूरी तरह से जनहित के खिलाफ होगी और सामूहिक सार्वजनिक अंतरात्मा को झकझोर देगी, साथ ही पूरी तरह से पीड़िता के हितों के खिलाफ होगी (जिसके परिवार ने सार्वजनिक रूप से उसकी सुरक्षा के लिए चिंताजनक बयान दिए हैं), दलीलों में कहा गया है।

गुजरात सरकार ने 11 दोषियों को 15 अगस्त को रिहा कर दिया था, जिन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। मामले में सभी 11 आजीवन कारावास के दोषियों को 2008 में उनकी सजा के समय गुजरात में प्रचलित छूट नीति के अनुसार रिहा कर दिया गया था।

मार्च 2002 में गोधरा के बाद के दंगों के दौरान, बानो के साथ कथित तौर पर सामूहिक बलात्कार किया गया था और उसकी तीन साल की बेटी सहित उसके परिवार के 14 सदस्यों के साथ मरने के लिए छोड़ दिया गया था। वडोदरा में जब दंगाइयों ने उनके परिवार पर हमला किया तब वह पांच महीने की गर्भवती थीं। (एएनआई)