मुकदमे की निष्पक्षता की कीमत पर शीघ्रता नहीं की जा सकती: Delhi उच्च न्यायालय
New Delhi: ददिल्ली उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया है कि एक त्वरित सुनवाई वास्तव में एक ऐसे अभियुक्त के हित में है जो खुद को निर्दोष बताता है। हालांकि, किसी मुकदमे में तेजी लाने से उसकी निष्पक्षता की कीमत पर समझौता नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि यह न्याय के सभी सिद्धांतों के खिलाफ होगा। न्यायालय ने यह बयान दिल्ली दंगों के मामले में एक अभियुक्त को जिरह के लिए अभियोजन पक्ष के गवाह को वापस बुलाने की अनुमति देते हुए दिया।
न्यायालय ने सुझाव दिया कि मुकदमे को कम समय के लिए स्थगित करना ट्रायल कोर्ट के लिए एक संतुलित और उचित कदम होगा। "हमें यह सोचकर खुद को धोखा नहीं देना चाहिए कि एक त्वरित सुनवाई का उद्देश्य अभियुक्त को एक महत्वपूर्ण मुद्दे पर अभियोजन पक्ष के गवाह से जिरह करने का उचित और उचित अवसर देने से वंचित करना होगा। इसका मतलब यह नहीं है कि लंबे और अनावश्यक स्थगन को अपनी मर्जी से दिया जाना चाहिए, खासकर जब कोई गवाह जिरह के दौर से गुजर रहा हो। हालांकि, जब इसके लिए कोई अच्छा कारण हो, तो जिरह के लिए एक या दो दिन के लिए मामले को पुनर्निर्धारित करना गलत नहीं हो सकता है," उच्च न्यायालय ने कहा।
न्यायालय ने कहा कि महत्वपूर्ण मुद्दे पर जिरह करने के अधिकार से वंचित करना "ट्रायल कोर्ट द्वारा असंगत रूप से शीघ्रता से किया गया प्रयास प्रतीत होता है"। न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी ने जोर देकर कहा कि निष्पक्ष सुनवाई की कीमत पर त्वरित सुनवाई नहीं हो सकती। इसलिए, उन्होंने अभियुक्त मोहम्मद दानिश की अभियोजन पक्ष के गवाह, हेड कांस्टेबल (एचसी) शशिकांत को जिरह के लिए वापस बुलाने की याचिका स्वीकार कर ली।
न्यायालय ने दानिश को ट्रायल कोर्ट द्वारा तय किए गए दिन शशिकांत से जिरह करने का अवसर दिया। दानिश ने तर्क दिया कि जांच के दौरान शशिकांत ने अपने बयानों में न तो उसका उल्लेख किया था और न ही उसे पहचाना था। हालांकि, अदालत के समक्ष अपने बयान के दौरान शशिकांत ने दानिश को पहचान लिया था । चूंकि दानिश का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता उस दिन निचली अदालत में मौजूद नहीं थे, इसलिए शशिकांत से जिरह नहीं की जा सकी। यह तर्क दिया गया कि शशिकांत से जिरह करना यह समझने के लिए आवश्यक है कि उन्होंने 2025 में अदालत में अचानक दानिश को 2020 में हुई एक घटना के लिए कैसे पहचान लिया। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि उन्होंने 2020 में जांच के दौरान दर्ज अपने बयान में दानिश का उल्लेख नहीं किया था । यह भी बताया गया कि दानिश की पहचान परेड नहीं कराई गई थी। राज्य के लोक अभियोजक ( एसपीपी ) ने तर्क दिया कि जिरह के लिए स्थगन नहीं दिया जा सकता था क्योंकि इससे मुकदमे में देरी होगी न्यायालय ने कहा, "अनावश्यक स्थगन कभी नहीं दिया जाना चाहिए, विशेष रूप से बयान दर्ज करने के चरण के दौरान, लेकिन इस प्रक्रिया के अंतिम उद्देश्य को नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए, जो कि निष्पक्ष सुनवाई करना है। बयानों की रिकॉर्डिंग शीघ्रता से इस उद्देश्य की पूर्ति करती है।" (एएनआई)