आबकारी मामला: मनीष सिसोदिया के खिलाफ ईडी की चार्जशीट पर संज्ञान बिंदु पर आदेश 30 मई को पारित करेगी अदालत

नई दिल्ली: दिल्ली की राउज एवेन्यू कोर्ट ने आबकारी नीति मामले में पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया और अन्य के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय द्वारा दायर चार्जशीट पर संज्ञान बिंदु पर फैसला शुक्रवार को सुरक्षित रख लिया.

संज्ञान पर प्रवर्तन निदेशालय की दलीलों को सुनने के बाद, विशेष न्यायाधीश एमके नागपाल ने शुक्रवार को मामले पर आदेश के लिए 30 मई की तारीख तय की।

6 मई को, दिल्ली के राउज एवेन्यू कोर्ट को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा अवगत कराया गया था कि वर्तमान आरोपी मनीष सिसोदिया की कथित गतिविधियों के कारण लगभग 622 करोड़ रुपये के अपराध की कार्यवाही हुई है।

ईडी ने कोर्ट को बताया कि सप्लीमेंट्री चार्जशीट की हार्ड कॉपी फाइल कर दी गई है।

ईडी ने इस साल 4 मई को दिल्ली आबकारी नीति मामले में मनीष सिसोदिया के खिलाफ पूरक आरोप पत्र दायर किया था।

पूरक आरोप पत्र विशेष लोक अभियोजक नवीन कुमार मट्टा ने दायर किया था।

पूरक प्रभार में 2100 से अधिक पृष्ठ हैं। परिचालन भाग में 271 पृष्ठ हैं। आरोप 60 दिनों की निर्धारित अवधि के भीतर दायर किया गया है।

प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने 9 मार्च को तिहाड़ जेल में घंटों पूछताछ के बाद दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया को शराब नीति मामले में गिरफ्तार किया था.

सिसोदिया को सीबीआई ने राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली (जीएनसीटीडी) की आबकारी नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में कथित अनियमितताओं से संबंधित एक मामले की चल रही जांच में गिरफ्तार किया था।

सीबीआई इस मामले में चार्जशीट पहले ही दाखिल कर चुकी है।

हाल ही में, सिसोदिया ने उच्च न्यायालय में नियमित और अंतरिम जमानत याचिका दायर की है। उन्होंने अपनी पत्नी की बीमारी के आधार पर अंतरिम जमानत याचिका दायर की है और इसमें छह सप्ताह की जमानत मांगी है।

उच्च न्यायालय ने रिकॉर्ड किया कि उसकी पत्नी की बीमारी के आधार पर भी अंतरिम जमानत की याचिका है।

इससे पहले निचली अदालत ने मनी लॉन्ड्रिंग के एक मामले में मनीष सिसोदिया की जमानत याचिका खारिज कर दी थी.

राउज एवेन्यू कोर्ट ने आबकारी घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में मनीष सिसोदिया की जमानत याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि "आर्थिक अपराधों का यह मामला आम जनता और समाज पर बड़े पैमाने पर गंभीर प्रभाव डालता है क्योंकि जांच के दौरान एकत्र किए गए सबूत उनके बारे में बहुत कुछ कहते हैं।" उक्त अपराध के आयोग में संलिप्तता"

अदालत ने यह भी कहा कि कुछ सबूत भी जांच के दौरान सामने आए हैं, जो दिखाते हैं कि साउथ लॉबी से प्राप्त घूस या रिश्वत की राशि का कुछ हिस्सा गोवा में आप के चुनाव अभियान और कुछ नकद भुगतान के संबंध में खर्च या उपयोग किया गया था। आरोप है कि हवाला चैनलों को उक्त खर्चों को वहन करने के लिए गोवा भेजा गया था और यहां तक कि हवाला चैनलों के माध्यम से हस्तांतरित की गई नकद राशि के लिए कवर-अप के रूप में कुछ नकली चालान भी बनाए गए थे।

यह कहा गया है कि उपरोक्त नकद हस्तांतरण सह-आरोपी विजय नायर के निर्देश के अनुसार किया गया था, जो आवेदक और आप के प्रतिनिधि थे और आप के मीडिया प्रभारी भी थे और उक्त चुनावों से संबंधित कार्य देख रहे थे और वह भी रथ प्रोडक्शंस मीडिया प्राइवेट नाम की एक कंपनी में शामिल। उक्त चुनावों के दौरान पार्टी के लिए चुनाव संबंधी विज्ञापन कार्य और अन्य कार्य करने के लिए सहआरोपी राजेश जोशी के स्वामित्व वाली लिमिटेड, अदालत ने नोट किया।

इस प्रकार, उपरोक्त पृष्ठभूमि को देखते हुए, लगाए गए आरोपों की गंभीर प्रकृति और उपरोक्त आपराधिक साजिश में आवेदक द्वारा निभाई गई भूमिका, अपराध की उपरोक्त आय के सृजन या अधिग्रहण और उपयोग आदि से संबंधित गतिविधियों के साथ उसका संबंध पीएमएलए की धारा 3 के अर्थ के भीतर और उसके समर्थन में एकत्र किए गए मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य और अदालत के अवलोकन के लिए प्रस्तुत किए गए, इस अदालत की सुविचारित राय है कि भले ही धारा 45 के तहत निहित कठोरता और प्रतिबंध पीएमएलए को यथोचित रूप से देखा और समझा जाता है, अभियोजन अभी भी मनी लॉन्ड्रिंग के कथित अपराध में आवेदक की संलिप्तता के लिए एक वास्तविक और प्रथम दृष्टया मामला दिखाने में सक्षम रहा है। (एएनआई)