दिल्ली HC ने सीबीआई मामले में 'आरोप पर बहस' फिर से शुरू करने को चुनौती देने वाली याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को हैदराबाद स्थित व्यवसायी अरुण रामचंद्र पिल्लई की याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को अनुमति देने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी। दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में आरोपों पर बहस फिर से शुरू करें।मामले में सीबीआई की ओर से पेश होते हुए वकील डीपी सिंह ने अदालत को सूचित किया कि वे जून के पहले सप्ताह में मामले में आरोप पत्र दाखिल करने के लिए तैयार हैं।

न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा की पीठ ने सीबीआई की दलीलों पर गौर करते हुए मामले में आदेश सुरक्षित रख लिया। अरुण रामचन्द्र पिल्लई ने याचिका के माध्यम से कहा कि 15 महीने से अधिक समय बीत जाने के बाद भी, जांच अभी भी समाप्त नहीं हुई है और अब "शीघ्र सुनवाई" की आड़ में अभियोजन को वर्तमान याचिकाकर्ता पर प्रतिकूल प्रभाव डालने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। याचिका में आगे कहा गया कि बीआरएस नेता के कविता को भी मार्च महीने में सीबीआई ने गिरफ्तार किया है, जिसमें आने वाले दिनों में आरोप पत्र दाखिल किया जाना बाकी है। इसलिए तब तक आरोपों पर बहस दोबारा शुरू नहीं की जा सकती।

अरुण रामचन्द्र पिल्लई की ओर से पेश वकील नितेश राणा और दीपक नागर ने कहा कि ट्रायल कोर्ट में आरोपों पर बहस पहले ही शुरू हो चुकी है। चूंकि कई पहलुओं पर आगे की जांच अभी भी जारी है, इसलिए सीबीआई उक्त आगे की जांच की प्रगति में अतिरिक्त आरोपी व्यक्तियों को जोड़ सकती है। 22 मार्च को ट्रायल कोर्ट के जज ने अपने आदेश में कहा कि इस मामले के दो आरोपी मनीष सिसौदिया और अमनदीप सिंह ढल्ल अभी भी लंबे समय से न्यायिक हिरासत में चल रहे हैं और इस अदालत की राय में उनके हितों पर अधिक प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा. यदि इस मामले की कार्यवाही उनकी ओर से बिना किसी गलती के रोक दी जाती है और उन्हें जेल में डाल दिया जाता है या आगे की जांच के निष्कर्ष तक हिरासत में रखा जाता है। इस प्रकार, यदि इस अदालत द्वारा चल रही आगे की जांच के निष्कर्ष की प्रतीक्षा किए बिना आरोपों पर सुनवाई शुरू की जाती है, तो यह स्वयं अभियुक्तों, विशेष रूप से न्यायिक हिरासत में चल रहे अभियुक्तों के हित में है।

अरुण रामचन्द्र पिल्लई फिलहाल न्यायिक हिरासत में हैं और उन्हें दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने गिरफ्तार किया था। सीबीआई मामले में, अरुण को मामले में कभी गिरफ्तार नहीं किया गया था, लेकिन उन्हें मामले में एक आरोपी के रूप में नामित किया गया है। हैदराबाद स्थित व्यवसायी अरुण रामचंद्र पिल्लई को दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति घोटाले के सिलसिले में मार्च 2023 में ईडी ने गिरफ्तार किया था। अरुण रामचंद्र पिल्लई को ईडी ने इस आरोप में गिरफ्तार किया था कि उन्होंने एक अन्य आरोपी, लिंडोस्पिरिट के प्रबंध निदेशक समीर महेंद्रू से रिश्वत ली और इसे अन्य आरोपियों को सौंप दिया।प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने कथित शराब घोटाला मामले में अरुण रामचंद्रन पिल्लई और दिल्ली स्थित व्यवसायी अमनदीप ढल के खिलाफ एक पूरक शिकायत दर्ज की है । आरोप पत्र में कहा गया है कि अरुण पिल्लई ने जांच के दौरान पीएमएलए, 2002 की धारा 50 के तहत गलत बयान दिए थे।

" अरुण पिल्लई ने सबूत नष्ट करने में सक्रिय रूप से भाग लिया है और 2 वर्षों की अवधि में 5 मोबाइल फोन बदले/इस्तेमाल/नष्ट किए हैं । घोटाले की अवधि के दौरान श्री अरुण पिल्लई द्वारा उपयोग किए गए फोन उनके द्वारा उत्पादित नहीं किए गए हैं। जांच, “ईडी ने कहा। इसके अलावा, अरुण पिल्लई के साथ अन्य व्यक्तियों के फोन से की गई चैट उनके फोन से नहीं मिली है, जिसे तलाशी के दौरान जब्त कर लिया गया था, ऐसा इसलिए है क्योंकि अरुण पिल्लई सबूतों को नष्ट करने में शामिल थे, आरोप पत्र में कहा गया है। अरुण पिल्लई ने कथित तौर पर पीएमएलए की धारा 50 के तहत दी गई जांच अवधि के दौरान अपने सभी बयानों को वापस लेकर कानूनी पहलू खड़ा करने का प्रयास किया है। एजेंसी ने आगे कहा, " अरुण पिल्लई का यह कृत्य केवल कानूनी मुखौटा बनाने के लिए है और जांच को पटरी से उतारने के लिए प्रेरित है।" ईडी मामले में , व्यवसायी अमनदीप सिंह ढल को 1 मार्च को गिरफ्तार किया गया था और हैदराबाद स्थित व्यवसायी अरुण रामचंद्र पिल्लई को 6 मार्च, 2023 को गिरफ्तार किया गया था। ईडी और सीबीआई ने आरोप लगाया है कि उत्पाद शुल्क नीति को संशोधित करते समय अनियमितताएं की गईं , अनुचित लाभ दिए गए। लाइसेंस धारकों के लिए बढ़ा दिया गया, लाइसेंस शुल्क माफ कर दिया गया या कम कर दिया गया और एल-1 लाइसेंस सक्षम प्राधिकारी की मंजूरी के बिना बढ़ा दिया गया। लाभार्थियों ने "अवैध" लाभ को आरोपी अधिकारियों तक पहुँचाया और पहचान से बचने के लिए अपने खाते की किताबों में गलत प्रविष्टियाँ कीं। जैसा कि आरोप है, उत्पाद शुल्क विभाग ने तय नियमों के विपरीत एक सफल निविदाकर्ता को लगभग 30 करोड़ रुपये की बयाना राशि वापस करने का निर्णय लिया था। भले ही कोई सक्षम प्रावधान नहीं था, फिर भी COVID-19 के कारण 28 दिसंबर, 2021 से 27 जनवरी, 2022 तक निविदा लाइसेंस शुल्क पर छूट की अनुमति दी गई थी। इससे कथित तौर पर सरकारी खजाने को 144.36 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ, जिसे दिल्ली के उपराज्यपाल विनय कुमार सक्सेना की सिफारिश के बाद केंद्रीय गृह मंत्रालय के संदर्भ पर स्थापित किया गया है। (एएनआई)