Delhi HC ने फिल्म उद्योग में यौन उत्पीड़न पर सर्वेक्षण की मांग करने वाली जनहित याचिका पर विचार करने से किया इनकार
New Delhi नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को भारतीय फिल्म उद्योग में यौन उत्पीड़न पर सर्वेक्षण की मांग करने वाली एक जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि याचिका बिना किसी अनुभवजन्य डेटा या विशिष्ट शिकायतों के अटकलों पर आधारित थी। याचिकाकर्ता ने यह भी अनुरोध किया था कि न्यायमूर्ति के हेमा समिति के निष्कर्षों को अधिक प्रभावी ढंग से लागू किया जाए, विशेष रूप से फिल्म उद्योग में यौन उत्पीड़न रोकथाम (पीओएसएच) अधिनियम की प्रयोज्यता के संबंध में।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश विभु बाखरू और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने कहा कि याचिका में यौन उत्पीड़न की कोई ठोस शिकायत प्रस्तुत नहीं की गई है जिसके लिए उपाय उपलब्ध नहीं हैं और न्यायमूर्ति के हेमा समिति ने शिकायतों की समीक्षा करके और उचित कार्रवाई करके पहले ही चिंताओं का समाधान कर दिया है।
न्यायालय ने आगे कहा कि वह "घूम-फिरकर जांच" नहीं करेगा और कहा कि जनहित याचिका दायर की जा सकती है, लेकिन यह अनुमानों के बजाय तथ्यात्मक साक्ष्यों पर आधारित होनी चाहिए। "पूरी याचिका बिना किसी अनुभवजन्य डेटा के अनुमानों पर आधारित है। जहां तक के. हेमा समिति की रिपोर्ट का सवाल है, शिकायतें पहले ही दर्ज की जा चुकी हैं और कुछ कार्रवाई भी की गई है। दी गई परिस्थितियों में, हम याचिकाकर्ता द्वारा की गई प्रार्थना को स्वीकार करना उचित नहीं समझते," न्यायालय ने याचिका को बंद करते हुए कहा।
याचिकाकर्ता अजीश कलाथिल गोपी, जो एक अभ्यासरत अधिवक्ता हैं, ने एक याचिका के माध्यम से न्यायालय से राष्ट्रीय महिला आयोग (एनसीडब्ल्यू) को इस न्यायालय और भारत संघ को एक व्यापक अध्ययन रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश देने का अनुरोध किया, जिसमें भारतीय फिल्म उद्योग के भीतर यौन उत्पीड़न और लिंग-आधारित भेदभाव को प्रभावी ढंग से संबोधित करने और समाप्त करने के लिए विधायी सुधारों की आवश्यकता पर ध्यान केंद्रित किया गया हो, ताकि राष्ट्रीय स्तर पर मजबूत उपायों का कार्यान्वयन सुनिश्चित किया जा सके।
न्यायमूर्ति हेमा समिति की रिपोर्ट के आधार पर, यह पाया गया है कि यौन उत्पीड़न रोकथाम अधिनियम, 2013 (POSH अधिनियम) के तहत कुछ परिभाषाएँ फिल्म उद्योग की विशिष्ट विशेषताओं को पूरी तरह से संबोधित नहीं करती हैं। उदाहरण के लिए, अधिनियम की धारा 2(ए) के तहत "पीड़ित महिला" शब्द बहुत संकीर्ण है और फिल्म उद्योग के भीतर रोजगार की क्षणिक, स्वतंत्र और अक्सर अनौपचारिक प्रकृति को शामिल करने में विफल रहता है, याचिका में कहा गया है। (एएनआई)