नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने 26 साल पहले कथित तौर पर हत्या करने के लिए दो लोगों की दोषसिद्धि और आजीवन कारावास की सजा को रद्द कर दिया है और उन्हें सभी आरोपों से बरी कर दिया है, यह कहते हुए कि उन्हें केवल इसलिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि उन्हें "आखिरी बार एक साथ देखा गया था"। पीड़िता के साथ.
न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत की अध्यक्षता वाली पीठ ने अक्टूबर 2001 के ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ उनकी अपील पर फैसला करते हुए कहा कि चूंकि वे पीड़िता के साथ काम कर रहे थे, इसलिए उनका एक साथ रहना असामान्य नहीं कहा जा सकता। और गवाहों की गवाही विश्वास को प्रेरित नहीं करती।
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति मनोज जैन भी शामिल थे, ने कहा कि चूंकि आरोपी और पीड़ित एक साथ काम कर रहे थे, "'लास्ट सीन थ्योरी' को अभियोजन के मामले को संपूर्णता में ध्यान में रखते हुए और पूर्ववर्ती और बाद की परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए लागू किया जाना चाहिए।" आख़िरी बार देखे जाने का मतलब यही है।" अदालत ने 16 अप्रैल को पारित अपने फैसले में कहा, "हमारा विचार है कि केवल आखिरी बार एक साथ देखे जाने की परिस्थिति के आधार पर आरोपी को दोषी ठहराना सुरक्षित नहीं होगा, जो संदेह से परे साबित भी नहीं हुआ है।"
पीड़िता का शव जुलाई 1997 में एक रेलवे ट्रैक पर पाया गया था और कुछ दिनों के बाद अपीलकर्ताओं को गिरफ्तार कर लिया गया था।अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि पीड़ित की हत्या कर दी गई क्योंकि उसे अपीलकर्ताओं में से एक के एक महिला के साथ "अवैध संबंध" के बारे में पता चला था।ट्रायल कोर्ट ने बड़े पैमाने पर परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर अपराध का निष्कर्ष निकाला, जबकि यह देखते हुए कि पीड़िता को आखिरी बार गवाहों द्वारा दोनों आरोपियों के साथ देखा गया था।
दोनों अपीलकर्ताओं की आजीवन कारावास की सजा को क्रमशः 2003 और 2004 में उच्च न्यायालय द्वारा निलंबित कर दिया गया था।दोषसिद्धि को बरकरार रखने से इनकार करते हुए, अदालत ने कहा कि ऐसा एक "आखिरी बार देखा गया गवाह" मुकर गया था और दूसरों की गवाही में विश्वास पैदा नहीं हुआ। इसलिए, संदेह का लाभ दोनों आरोपियों को दिया जाना चाहिए।दोनों प्रवासी मजदूर थे जो निज़ामुद्दीन रेलवे स्टेशन के पास झुग्गियों में रहते थे।
यह देखते हुए कि यह गवाह नहीं थे जिन्होंने पुलिस से संपर्क किया था, अदालत ने कहा कि यह "आश्चर्यजनक है कि पुलिस ने उनसे कैसे संपर्क किया", और एजेंसी द्वारा की गई जांच पर भी सवाल उठाया।"यह स्पष्ट नहीं है कि आरोपियों को कब गिरफ्तार किया गया था। निचली अदालत को आरोपियों पर दर्ज अन्य मामलों के बारे में भी अंधेरे में रखा गया था, उन्होंने कथित तौर पर इसी उद्देश्य से कौन सी हत्याएं की थीं। यहां मकसद यह है अदालत ने कहा, ''अस्पष्ट नहीं है और साक्ष्य में अस्वीकार्य होने के कारण आरोपी के प्रकटीकरण बयानों से इसकी कल्पना नहीं की जा सकती।''
इसमें यह भी कहा गया कि चाकू, जिसके बारे में कहा गया था कि वह शव के पास पाया गया था, अभियोजन पक्ष द्वारा आरोपी से जुड़ा नहीं था।
"यह दिलचस्प है कि एक तरफ, अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया है कि आरोपी व्यक्ति बहुत चालाक और दोषी थे और खुद को कानूनी सजा से बचाने के लिए, उन्होंने इसे ट्रेन का मामला दिखाने के लिए शव को रेलवे ट्रैक पर फेंक दिया था। -दुर्घटना और दूसरी ओर, वे इतने मूर्ख थे कि कथित हत्या करने के बाद, वे अपराध के हथियार को घटनास्थल पर ही छोड़ देंगे।अदालत ने कहा, "यह विरोधाभास पचने योग्य नहीं है। दूसरे, ऐसा लगता है कि चाकू से कोई मौका नहीं मिला है और इसलिए, अभियोजन पक्ष द्वारा यह नहीं बताया गया है कि वे किस आधार पर चाकू को आरोपी से जोड़ रहे थे।"