दिल्ली उच्च न्यायालय जमानत के बड़े मामलों में अपीलों पर सुनवाई करेगा

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों से जुड़े एक बड़े षड्यंत्र के मामले में जमानत इनकार को चुनौती देने वाली अपीलों को यह कहते हुए स्थगित कर दिया कि वे सभी अपीलों को सुनने के बाद ही फैसला करेंगे, जिसमें काफी समय लगेगा। .

इशरत जहां को दी गई जमानत के खिलाफ राज्य द्वारा दायर एक याचिका सहित इन अपीलों पर सुनवाई सोमवार को शाम 4 बजे सूचीबद्ध थी। अपील अब्दुल खालिद सैफी, मीरान हैदर, गुलफिसा फातिमा, सलीम खान, शिफा उर रहमान और शारजील इमाम ने दायर की है।

वहीं, उमर खालिद की अपील खारिज कर दी गई है।

न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल की अध्यक्षता वाली एक विशेष पीठ ने शुक्रवार को कहा कि वे सभी अपीलों पर सुनवाई करेंगे, क्योंकि इन सभी का निष्कर्ष निकालने में काफी समय लगेगा। अदालत ने यह भी कहा कि वह अपीलों को रोस्टर पीठ को स्थानांतरित कर सकती है।

पीठ अब्दुल खालिद सैफी द्वारा कड़कड़डूमा कोर्ट द्वारा उन्हें जमानत देने से इनकार करने के आदेश के खिलाफ दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी।

न्यायमूर्ति मृदुल ने कहा, "हमने इनमें से किसी भी अपील को पहले कभी नहीं सुना। यह एक विशेष पीठ है और हमने इनमें से किसी को भी नहीं सुना। हम केवल शुक्रवार को दोपहर के भोजन के बाद सुनवाई करके इन अपीलों को समाप्त नहीं कर सकते। हम इस पर विचार करेंगे कि ये हैं या नहीं।" अपीलें इस विशेष पीठ द्वारा सुनी जाएंगी। सुनवाई पूरी करने के लिए हर दिन कुछ समय देना होगा। हम इस पर विचार करेंगे।"

न्यायमूर्ति मृदुल को सूचित किया गया कि शरजील इमाम द्वारा दायर अपील भी अदालत के समक्ष लंबित है, जिस पर उन्होंने कहा कि उन्होंने शरजील इमाम की ओर से अपील पर कभी सुनवाई नहीं की।

इससे पहले 15 अक्टूबर को विशेष पीठ ने उमर खालिद को जमानत देने से इनकार करने के निचली अदालत के आदेश के खिलाफ उसकी अपील खारिज कर दी थी।

11 जुलाई को, दिल्ली उच्च न्यायालय की एक अन्य पीठ ने उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों के एक बड़े साजिश मामले में आरोपी खालिद सैफी की जमानत मामले को संबंधित जमानत मामलों की सुनवाई कर रही विशेष पीठ के समक्ष स्थानांतरित कर दिया।

याचिकाकर्ता के वकील रजत कुमार ने प्रस्तुत किया कि यह दंगा-संबंधी मामले में निचली अदालत के आदेश के खिलाफ अपील है और अन्य संबंधित मामले विशेष पीठ के समक्ष लंबित हैं। इसलिए इस मामले को उसी पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए।

उच्च न्यायालय ने इस साल की शुरुआत में 9 मई को खालिद सैफी की अपील पर एनसीटी दिल्ली सरकार को नोटिस जारी किया था, जो एक ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए पूर्वोत्तर दिल्ली हिंसा से जुड़ी एक बड़ी साजिश में आरोपी था, जिसने उसे जमानत देने से इनकार कर दिया था।

सैफी पर दिल्ली पुलिस ने यूएपीए के तहत मामला दर्ज किया था। यह आरोप लगाया गया था कि खुरेजी विरोध स्थल के मुख्य आयोजकों में से एक खालिद सैफी था जो खुरेजी क्षेत्र में बड़ी मस्जिद के पास था।

न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति रजनीश भटनागर की खंडपीठ ने 9 मई, 2022 को एनसीटी दिल्ली सरकार को नोटिस जारी किया था और मामले को 11 जुलाई, 2022 के लिए सूचीबद्ध किया था। फिर पीठ को बदल दिया गया और मामले को दूसरी पीठ के समक्ष सूचीबद्ध कर दिया गया। .

खालिद सैफी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन ने प्रस्तुत किया कि "मेरा मामला संबंधित मामले में इस अदालत के समक्ष लंबित अन्य अपीलों से अलग है। मुझे अलग होने दें भले ही इसमें देरी हो। उन्हें खत्म होने दें। मुझे दिखाने दें कि मेरा कैसे मामला अलग है।"

इससे पहले ट्रायल कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत ने यह कहते हुए जमानत याचिका खारिज कर दी थी, "मेरी राय है कि आरोपी खालिद सैफी के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सही हैं।"

आरोपी के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन ने तर्क दिया था कि आरोपी खालिद सैफी को इस मामले में झूठा फंसाया गया है और अभियोजन पक्ष का पूरा मामला बिना किसी सबूत के 2020 के सांप्रदायिक दंगों से जुड़ा हुआ है।

यह भी दलील दी गई कि आरोपी खालिद सैफी पेशे से कारोबारी है और ट्रैवल एजेंसी चलाता है। वह एक सामाजिक कार्यकर्ता भी हैं। रिकॉर्ड पर ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे यह पता चले कि अभियुक्त ने कोई भड़काऊ भाषण दिया ताकि किसी को हिंसा का कोई कार्य करने के लिए उकसाया जा सके।

वरिष्ठ अधिवक्ता ने तर्क दिया था कि डीपीएसजी नामक एक व्हाट्सएप ग्रुप पर अभियोजन पक्ष की निर्भरता उक्त समूह में अभियुक्तों की परिधीय भागीदारी को दर्शाएगी। समूह में या समूह में आरोपी की भागीदारी में कुछ भी किसी आपराधिक साजिश का संकेत नहीं है।

जबकि, अभियुक्त के वकील ने आगे तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष के अनुसार, उसे दिसंबर 2019 और 26 फरवरी, 2020 के बीच दिल्ली में दंगे कराने के लिए धन मुहैया कराया गया था। दलील दी गई कि आरोपी नसीफ अब्दुल करीम से उसके एनजीओ के बैंक खाते में न सिर्फ 2020 से बल्कि 2018 से पैसा प्राप्त कर रहा था। एनजीओ, न्यू एजुकेशन वेलफेयर ऑर्गनाइजेशन के ट्रस्टी अब्दुल मजीद का बयान स्वाभाविक रूप से झूठा है।

दूसरी ओर, जमानत का विरोध करते हुए विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अमित प्रसाद ने तर्क दिया था कि रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री है जो यह स्थापित करने के लिए है कि आरोपी खालिद सैफी के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सही है और इसलिए जमानत अर्जी खारिज की जा सकती है।

एसपीपी अमित प्रसाद ने प्रस्तुत किया था कि खालिद सैफी व्हाट्सएप ग्रुप डीपीएसजी, सीएबी टीम और यूनाइटेड अगेंस्ट हेट (यूएएच) ओखला का सदस्य था। खालिद सैफी ने भी 8 दिसंबर 2019 को 6/6 जंगपुरा, भोगल, दिल्ली में एक बैठक में भाग लिया, जिसमें उमर खालिद, शारजील इमाम, मीरान हैदर और अन्य शामिल थे। उन्होंने 26 दिसंबर 2019 को भारतीय सामाजिक संस्थान, लोधी कॉलोनी, दिल्ली में बैठक में भी भाग लिया, जिसके बाद 28 दिसंबर 2019 को डीपीएसजी बनाया गया।

सैटर्न के बयान के मुताबिक, 8 जनवरी, 2020 को उमर खालिद, ताहिर हुसैन और खालिद सैफी के बीच पीएफआई कार्यालय, शाहीन बाग, दिल्ली में मुलाकात हुई थी.

पूर्वोत्तर दिल्ली में फरवरी 2020 में बड़े पैमाने पर हिंसा भड़की थी। पुलिस के मुताबिक इस हिंसा में 53 लोगों की मौत हुई थी और सैकड़ों लोग घायल हुए थे। (एएनआई)