दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) द्वारा पारित आदेश पर रोक लगा दी है, जिसमें दिल्ली पुलिस को नश्वर अवशेषों से डीएनए निकालने के लिए एक व्यक्ति की कब्र खोदने का निर्देश दिया गया था। ट्रिब्यूनल के आदेश के खिलाफ मृतक के कानूनी उत्तराधिकारियों द्वारा दायर याचिका पर रोक लगाई गई है।
न्यायमूर्ति रेखा पल्ली ने आदेश पर रोक लगा दी और सभी प्रतिवादियों को नोटिस जारी किया। कोर्ट ने उन्हें चार हफ्ते में हलफनामा दाखिल करने को कहा है। याचिकाकर्ता को इसके बाद तीन सप्ताह में अपना प्रत्युत्तर दाखिल करना होगा।
यह मामला 19 मई, 2023 को सूचीबद्ध है। अधिकरण के आदेश का क्रियान्वयन सुनवाई की अगली तारीख तक रहेगा।
याचिकाकर्ताओं के वकील ने प्रस्तुत किया कि इस तरह के निर्देश जारी करने के कारणों में से एक यह है कि ट्रिब्यूनल की राय में, याचिकाकर्ता लालची व्यक्ति थे जो सुजात अली की मृत्यु के कारण मुआवजे की मांग कर रहे थे, भले ही वे संबंधित नहीं थे। उसके लिए न ही मृतक वास्तव में सुजात अली था।
उन्होंने यह भी कहा कि यह धारणा पूरी तरह से गलत है। अन्यथा भी, एक बार जांच अधिकारी को आगे की जांच करने के लिए निर्देशित किया गया था, जिसकी रिपोर्ट अभी भी प्रतीक्षित थी, ऐसा कोई निर्देश जो एक मृत व्यक्ति की गरिमा को ठेस पहुंचाने वाला हो, विद्वान ट्रिब्यूनल द्वारा पारित नहीं किया जा सकता था।
हालांकि, राज्य के वकील ने प्रस्तुत किया कि ट्रिब्यूनल द्वारा 1 दिसंबर, 2022 को आगे की जांच के लिए जारी किए गए निर्देशों के संदर्भ में रिपोर्ट विद्वान को प्रस्तुत की जाएगी।
ट्रिब्यूनल दो सप्ताह के भीतर
एक अन्य प्रतिवादी के वकील ने तर्क दिया कि एक बार मृतक की पहचान के बारे में कुछ संदेह था, ट्रिब्यूनल ने उसका डीएनए परीक्षण कराने के लिए निर्देश जारी करना उचित था।
ट्रिब्यूनल ने जांच अधिकारी द्वारा दायर विस्तृत दुर्घटना रिपोर्ट (डीएआर) को ध्यान में रखते हुए निर्देश दिया है कि सुजात अली की कब्र खोदी जाए और यह सत्यापित करने के लिए कि याचिकाकर्ता उनके कानूनी उत्तराधिकारी हैं या नहीं, उनके शरीर पर डीएनए परीक्षण किया जाए। जैसा कि उनके द्वारा दावा किया गया है।
पीठ ने तथ्यों पर विचार करने के बाद कहा कि यह न्यायालय प्रथम दृष्टया सराहना करने में असमर्थ है
विद्वान ट्रिब्यूनल द्वारा अपनाया गया दृष्टिकोण।
न्यायमूर्ति पल्ली ने कहा, "एक बार पुलिस अधिकारियों द्वारा एक और जांच के निर्देश दिए जाने के बाद, डीएनए परीक्षण करने के लिए एक मृत व्यक्ति की कब्र खोदने के निर्देश मेरे विचार में पूरी तरह से अनुचित थे।"
ऐसा प्रतीत होता है कि विद्वान ट्रिब्यूनल इस बात की सराहना करने में विफल रहा है कि इस तरह के नियमित तरीके से डीएनए परीक्षण का आदेश नहीं दिया जा सकता है, पीठ ने टिप्पणी की।
इस बात को ध्यान में रखते हुए कि ट्रिब्यूनल के समक्ष मामला एक डीएआर के आधार पर था और याचिकाकर्ताओं द्वारा किए गए किसी भी दावे के आधार पर नहीं, यहां तक कि यह टिप्पणी भी कि याचिकाकर्ता लालची व्यक्ति थे जो मुआवजा लेने की कोशिश कर रहे थे, भी अनुचित प्रतीत होते हैं। , पीठ ने कहा। (एएनआई)