Delhi HC ने सिद्धू के दावों पर वैज्ञानिक अध्ययन की मांग वाली जनहित याचिका पर सुनवाई से इनकार कर दिया
New Delhi: बुधवार को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक जनहित याचिका ( पीआईएल ) पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें कांग्रेस नेता नवजोत सिंह सिद्धू के दावों की वैज्ञानिक जांच के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी कि उनकी पत्नी आहार व्यवस्था और आयुर्वेद के माध्यम से चरण 4 के कैंसर से कथित रूप से ठीक हो गई थी । अभ्यास करने वाली वकील दिव्या राणा द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि नवजोत सिंह सिद्धू द्वारा अपनी पत्नी के कैंसर से ठीक होने के दावे को किसी भी वैज्ञानिक प्राधिकरण द्वारा मान्य नहीं किया गया है, जिससे महत्वपूर्ण चिंताएं पैदा होती हैं। इस तरह के असत्यापित दावों के व्यापक प्रसार से अप्रमाणित उपचारों पर गुमराह निर्भरता हो सकती है, जिससे सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए संभावित जोखिम पैदा हो सकता है । याचिका में आगे कहा गया है कि नवजोत सिंह सिद्धू के दावों के जवाब में , कई ऑन्कोलॉजिस्ट और चिकित्सा विशेषज्ञों ने वैज्ञानिक प्रमाणों की कमी का हवाला देते हुए उनके बयानों को खारिज कर दिया है विशेषज्ञों ने उपवास तथा चीनी और कार्बोहाइड्रेट के बहिष्कार के बारे में उनके कथनों की भी आलोचना की है, तथा उन्हें अति सरलीकृत तथा विश्वसनीय शोध द्वारा समर्थित नहीं बताया है।
मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने कहा कि नवजोत सिंह सिद्धू केवल अपनी निजी राय व्यक्त कर रहे थे और उनके अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता। न्यायमूर्ति गेडेला ने टिप्पणी की, "वह किसी को इसका पालन करने का निर्देश नहीं दे रहे हैं; वह केवल वही साझा कर रहे हैं जो उनके लिए कारगर रहा है।" उन्होंने याचिकाकर्ता को आगे सुझाव दिया, " सिद्धू के बयानों के खिलाफ जनहित याचिका दायर करने के बजाय , शायद आपको सिगरेट और शराब के उत्पादन को चुनौती देने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जिसके बारे में सभी सहमत होंगे कि निस्संदेह ये हानिकारक हैं।"
न्यायालय की टिप्पणी के बाद, याचिकाकर्ता ने याचिका वापस लेने का विकल्प चुना।
याचिका में कहा गया है कि मीडिया आउटलेट्स ने इस मुद्दे पर अलग-अलग राय को उजागर किया है, जिसमें कुछ ने कैंसर के उपचार के लिए आहार संबंधी दृष्टिकोणों की आगे की वैज्ञानिक खोज की संभावित आवश्यकता पर जोर दिया है, जबकि ऑन्कोलॉजिस्ट सहित अन्य ने दावों को अवैज्ञानिक और भ्रामक बताते हुए पूरी तरह से खारिज कर दिया है। पारंपरिक और डिजिटल मीडिया प्लेटफॉर्म पर इसके तेजी से प्रसार के कारण समाचार को लेकर विवाद बढ़ गया है। इसमें कहा गया है कि प्रमुख समाचार चैनल बार-बार कहानी प्रसारित कर रहे हैं, जिससे आम जनता के बीच इसकी पहुंच और प्रभाव और बढ़ गया है।
इस जानकारी के तेजी से फैलने और वैज्ञानिक प्रमाणिकरण के अभाव के कारण सार्वजनिक स्वास्थ्य पर पड़ने वाले प्रभावों के बारे में गंभीर चिंताएँ पैदा हो गई हैं। याचिका में कहा गया है कि कई लोग इन दावों के नैदानिक समर्थन की कमी को समझे बिना ही उन पर अमल कर सकते हैं, जिससे संभावित रूप से प्रतिकूल परिणाम हो सकते हैं। (एएनआई)