दिल्ली आबकारी नीति में शराब व्यापार के एकाधिकार के पक्ष में हेरफेर: सीबीआई ने एचसी को बताया

पीटीआई द्वारा

नई दिल्ली: सीबीआई ने बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि अब रद्द की जा चुकी दिल्ली आबकारी नीति 2021-22 को राष्ट्रीय राजधानी में शराब के व्यापार में कार्टेलाइजेशन और एकाधिकार के पक्ष में हेरफेर किया गया था और पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया और व्यवसायी विजय नायर मुख्य थे। साजिशकर्ता।

केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने सिसोदिया की जमानत याचिका का विरोध करते हुए विवाद खड़ा किया, जिन्होंने राहत पाने वाले अन्य आरोपियों के साथ उनके लिए समानता की मांग की और दावा किया कि आप के वरिष्ठ नेता मामले में गवाहों को प्रभावित करने की स्थिति में नहीं थे या साक्ष्य के साथ छेड़छाड़।

न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने सीबीआई का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एस वी राजू से उनकी समझ के लिए पूरे घोटाले को समझाने के लिए कहा।

एएसजी राजू ने कहा कि आरोपी पैसे कमाना चाहते थे लेकिन साथ ही वे दिखाना चाहते थे कि वे पारदर्शी हैं जो कि वे नहीं थे।

"यह एक धोखाधड़ी थी, एक घोटाला था जिससे पैसा बनाया जाना था। लेकिन वे दिखाना चाहते थे कि वे पारदर्शी हैं। शराब के निर्माता, थोक व्यापारी और खुदरा विक्रेता सभी जुड़े हुए थे। नीति के फलीभूत होने से पहले 90-100 करोड़ रुपये की रिश्वत का भुगतान किया गया था। संलिप्तता मनीष सिसोदिया सभी चीजों के शीर्ष पर थे," कानून अधिकारी ने तर्क दिया।

उन्होंने उच्च न्यायालय को यह भी सूचित किया कि 25 अप्रैल को निचली अदालत के समक्ष मामले में आरोप पत्र दायर किया गया है और अभी तक संज्ञान नहीं लिया गया है।

एएसजी ने आगे कहा कि नीति पर कोई चर्चा नहीं की गई थी और इसे दिल्ली के लेफ्टिनेंट गवर्नर द्वारा भी अनुमोदित नहीं किया गया था और कहा कि नई नीति को लागू किया गया था क्योंकि पिछली नीति में किकबैक उत्पन्न करना संभव नहीं था।

उन्होंने कहा, "मनीष सिसोदिया ने अन्य आरोपियों के साथ साजिश रचकर नीति बनाई, जिसे एलजी ने मंजूरी नहीं दी।"

उच्च न्यायालय ने सीबीआई से अपनी दलीलों पर एक संक्षिप्त नोट दायर करने को कहा और मामले को शुक्रवार को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

सीबीआई ने सिसोदिया की जमानत याचिका का विरोध करते हुए अपने लिखित जवाब में दावा किया कि आप नेता गंभीर आर्थिक अपराध में शामिल थे और अपराध के तौर-तरीकों को उजागर करने में महत्वपूर्ण थे।

इसने कहा कि जमानत याचिका में कोई दम नहीं है और यह मामले में जांच की प्रगति को विफल करने के लिए कानून की पेचीदगियों का दुरुपयोग करने का प्रयास है।

जबकि सीबीआई ने तर्क दिया कि सिसोदिया "षड्यंत्र के सरगना और वास्तुकार" हैं और उनका प्रभाव और दबदबा उन्हें सह-आरोपी के साथ किसी भी समानता के लिए अयोग्य बनाता है, जिसे जमानत पर रिहा कर दिया गया था, आप नेता ने उच्च न्यायालय से आग्रह किया कि उन्हें धन के लेन-देन का दावा करते हुए जमानत दे दी जाए। उसे कथित अपराध की आय से जोड़ना पाया गया है।

सीबीआई ने कई दौर की पूछताछ के बाद 26 फरवरी को दिल्ली आबकारी नीति 2021-22 को तैयार करने और लागू करने में कथित भ्रष्टाचार के आरोप में सिसोदिया को गिरफ्तार किया था।

निचली अदालत ने 31 मार्च को इस मामले में सिसोदिया की जमानत याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी थी कि वह 'घोटाले' के 'प्रथम दृष्टया सूत्रधार' हैं और उन्होंने कथित भुगतान से संबंधित आपराधिक साजिश में 'सबसे महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण भूमिका' निभाई है। दिल्ली सरकार में उनके और उनके सहयोगियों के लिए 90-100 करोड़ रुपये की अग्रिम रिश्वत का मामला।

सिसोदिया के वकील ने पहले कहा था कि निचली अदालत ने आप नेता की पत्नी की चिकित्सा स्थिति पर विचार नहीं किया है जो मल्टीपल स्केलेरोसिस से पीड़ित है।

उन्होंने कहा कि सिसोदिया की पत्नी की हालत बिगड़ती जा रही है.

उन्होंने कहा था कि सिसोदिया के खिलाफ लगाए गए सभी अपराध सात साल तक की कैद के साथ दंडनीय हैं, कुछ ऐसा जो आप नेता के पक्ष में होना चाहिए।

वकील ने कहा था कि यह आरोप कि वह अपराध की आय का प्राप्तकर्ता था, "सब कुछ हवा में" था और उसके लिए धन का कोई निशान नहीं पाया गया है।

सीबीआई ने अपने जवाब में कहा कि सिसोदिया को जांच के दौरान असहयोगात्मक आचरण के कारण 26 फरवरी को गिरफ्तार किया गया था और संवेदनशील दस्तावेजों और गवाहों से उनका सामना कराया गया है.

सीबीआई ने कहा कि इस मामले में गहरी जड़ें, बहुस्तरीय साजिश शामिल है।

एजेंसी ने कहा कि यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड में पर्याप्त सबूत हैं कि सिसोदिया, जो उस समय वित्त और आबकारी सहित महत्वपूर्ण विभागों को संभाल रहे थे, आर्थिक लाभ के लिए आबकारी नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में हेरफेर करने की साजिश के मुख्य सूत्रधार हैं और जारी है। सरकार में अद्वितीय प्रभाव प्राप्त करने के लिए।

"आबकारी नीति में क्रांतिकारी बदलाव लाने की आड़ में, आवेदक ने अपनी शक्तियों का दुरुपयोग किया और नई नीति में अनुकूल प्रावधान पेश किए। यह दक्षिण समूह के आरोपी व्यक्तियों के लिए दिल्ली में थोक और खुदरा शराब व्यापार के एकाधिकार को सुविधाजनक बनाने के लिए किया गया था।" दक्षिण समूह द्वारा भुगतान किए गए 90-100 करोड़ रुपये के अपफ्रंट मनी/किकबैक के बदले पॉलिसी में प्रदान किए गए थोक विक्रेताओं के लिए 12 प्रतिशत अप्रत्याशित लाभ मार्जिन में से छह प्रतिशत की निकासी के लिए, यह दावा किया।

सीबीआई ने आरोप लगाया कि सिसोदिया ने अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग किया और अपने करीबी सहयोगी विजय नायर के माध्यम से साउथ ग्रुप के प्रभाव में बेईमानी से उत्पाद शुल्क नीति में बदलाव किए।

याचिका में दावा किया गया है कि आवेदक द्वारा पेश किए गए परिवर्तनों ने न केवल दक्षिण समूह द्वारा दिल्ली में शराब के व्यापार के कार्टेलाइजेशन की सुविधा प्रदान की, बल्कि उनके द्वारा भुगतान किए गए किकबैक को पुनर्प्राप्त करने में भी सक्षम बनाया।

उच्च न्यायालय ने पहले सीबीआई को नोटिस जारी किया था और सिसोदिया की जमानत याचिका पर जवाब देने को कहा था, जिसमें दावा किया गया था कि वह "पूरी तरह से निर्दोष" और "राजनीतिक विच-हंट का शिकार" थे।

सिसोदिया ने अदालत के समक्ष दायर अपनी याचिका में कहा कि प्राथमिकी में कथित अपराधों में उनकी संलिप्तता दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं है।

"आवेदक पूरी तरह से निर्दोष है, जो एक उच्च सम्मानित नागरिक है और उसके मन में कानून के प्रति सर्वोच्च सम्मान है।

आवेदक राजनीतिक षड़यंत्र का शिकार है, जिसके कारण प्रतिवादी (सीबीआई) ने आवेदक की प्रतिष्ठा को मिट्टी में मिलाने के गुप्त उद्देश्य के कारण उसे गिरफ्तार किया है।"

याचिका में कहा गया है कि आबकारी नीति कैबिनेट की "सामूहिक जिम्मेदारी" थी और इसे आबकारी विभाग द्वारा तैयार किए जाने के बाद लागू किया गया था।

याचिका में कहा गया है कि इसे विधिवत मंजूरी दी गई थी और कैबिनेट, आबकारी विभाग, वित्त विभाग, योजना विभाग, कानून विभाग और एलजी के सामूहिक निर्णय के लिए सिसोदिया को आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है।

"आवेदक कार्यप्रणाली का पता लगाने के लिए एक महत्वपूर्ण कड़ी है। आवेदक तत्काल जांच को पटरी से उतारने के लिए पूरी जांच में असहयोगी और टालमटोल वाला रहा है।"