नजफगढ़ में कारोबारी पर फायरिंग के मामले में दिल्ली की अदालत ने गैंगस्टर विकास लंगरपुरिया को बरी कर दिया

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली की द्वारका कोर्ट ने हाल ही में गैंगस्टर विकास लंगरपुरिया और दो अन्य को हत्या के प्रयास के मामले में बरी कर दिया है.

लंगरपुरिया ने कथित तौर पर 2014 में नजफगढ़ इलाके में एक व्यापारी सह स्थानीय नेता पर गोली चलाई थी।

विकास लंगरपुरिया को उद्घोषणा जारी होने के बावजूद अदालत के समक्ष उपस्थित न होने के अपराध से भी बरी कर दिया गया है। सुनवाई के दौरान वह फरार हो गया। उसे दुबई से डिपोर्ट किया गया था।

आरोपी व्यक्तियों को बरी करते हुए अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विप्लब डबास ने कहा, "इस अदालत का विचार है कि अभियोजन पक्ष आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करने में सक्षम नहीं रहा है।"

तदनुसार, आरोपी व्यक्ति विकास लगरपुरिया, धीरपाल उर्फ काना और परमजीत को उनके खिलाफ लगाए गए आईपीसी की धारा 34 के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 307, 452 और 506 के तहत दंडनीय आरोपों से बरी किया जाता है, अदालत ने 29 अप्रैल को आदेश दिया।

अदालत ने आदेश दिया कि अभियुक्त विकास लगरपुरिया को उसके खिलाफ आईपीसी की धारा 174 ए के तहत दंडनीय अपराध से बरी कर दिया जाता है।

इन तीनों लोगों पर आईपीसी की धाराओं के तहत हत्या के प्रयास, अनधिकार प्रवेश और डराने-धमकाने के मामले में आरोपी बनाया गया था। वे आर्म्स एक्ट मामले में भी आरोपी थे।

अभियुक्त विकास लंगरपुरिया पर उद्घोषणा की कार्यवाही जारी होने के बावजूद न्यायालय के समक्ष उपस्थित न होने का अतिरिक्त आरोप लगाया गया था।

अदालत ने अभियोजन पक्ष की दलीलों को भी खारिज कर दिया और बचाव पक्ष की दलीलों से संतुष्ट हो गई।

अदालत ने कहा, "इस अदालत का विचार है कि राज्य के लिए अतिरिक्त लोक अभियोजक (APP) द्वारा दी गई दलीलें कि अभियोजन पक्ष ने कथित अपराधों को पूरा करने के लिए आवश्यक सभी सामग्रियों को साबित कर दिया है, कोई बल नहीं है जबकि तर्क दिए गए हैं बचाव पक्ष की ओर से कि आरोपी व्यक्तियों को झूठा फंसाया गया है, न्यायोचित पाया गया है"।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, "23.02.2014 को आरोपी व्यक्ति नामतः धीरपाल, विकास लगरपुरिया और परमजीत नेहरू गार्डन कॉलोनी, मेन गुड़गांव रोड, नजफगढ़ में शिकायतकर्ता बिजेंदर के घर/कार्यालय में घुस गए।"

ऐसा आरोप था कि आरोपी व्यक्तियों ने शिकायतकर्ता को डरा धमका कर और शिकायतकर्ता पर गोली चलाकर आपराधिक रूप से डराया था।

उपरोक्त तथ्यों के आधार पर सभी अभियुक्तों के विरुद्ध वर्तमान प्राथमिकी संख्या 153/2014 भा.दं.वि. की धारा 307, 452 एवं 34 एवं 25, 27 शस्त्र अधिनियम के अन्तर्गत दर्ज की गयी।

हालांकि, अतिरिक्त सरकारी वकील द्वारा जिरह के दौरान, शिकायतकर्ता पुलिस को दिए गए अपने बयान से मुकर गया और आरोपी व्यक्तियों की पहचान नहीं की।

उन्होंने इस बात से इंकार किया कि आरोपी विकास उर्फ विकास लगरपुरिया वह व्यक्ति था जिसने उस पर गोली चलाई थी। उन्होंने इस बात से भी इनकार किया कि आरोपी धीरपाल भी आरोपी विकास के साथ था और आरोपी विकास ने मौके पर दो बार फायरिंग की थी.

उन्होंने बताया कि पुलिस द्वारा कुछ कागजों पर उनके हस्ताक्षर कराये जाने के संबंध में उन्होंने वरिष्ठ पुलिस अधिकारी से कोई शिकायत नहीं की. उन्होंने कहा कि उन्होंने ऐसी कोई शिकायत नहीं की क्योंकि पुलिस ने उनका बयान दर्ज कर लिया था और उस पर उनके हस्ताक्षर भी कर लिए गए थे।

विकास लंगरपुरिया के वकील एडवोकेट अनिरुद्ध यादव ने तर्क दिया कि आरोपी को झूठा फंसाया गया है और इस मामले से जुड़ा नहीं है।

एक अन्य प्रत्यक्षदर्शी प्रेम सिंह भी अपने बयान से मुकर गया था। उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने पुलिस को बयान दिया है।

उन्होंने इस बात से इनकार किया कि उनके प्लॉट पर आए उस लड़के (विकास लंगरपुरिया) ने बिजेंदर से कहा था कि आपने भारती को थप्पड़ मारा, जिस पर बिजेंदर ने कहा कि यह उनका चुनावी मामला है.

उसने इस बात से भी इनकार किया कि इस बात पर उक्त लड़का नाराज हो गया और कहा कि पहले वह मंजीत महल को मारेगा और उसके बाद उसे मार डालेगा, इसके तुरंत बाद लड़के ने अपनी पैंट के दाहिने तरफ से पिस्तौल निकाली और बिजेंदर की ओर इशारा किया।

अतिरिक्त लोक अभियोजक गिरीश कुमार मन्हास ने कहा कि इसके अलावा ऐसे मामलों में शिकायतकर्ता/चश्मदीद गवाह अपराधियों के साथ भविष्य की दुश्मनी के डर से मुकर जाते हैं, इसलिए ऐसी परिस्थितियों में पुलिस की दृढ़ गवाही को खारिज नहीं किया जा सकता है।

उन्होंने आगे कहा कि अभियुक्त विकास लगरपुरिया के मुकदमे के दौरान फरार होने और आईपीसी की धारा 174 ए के तहत दंडनीय घोषित घोषित होने का तथ्य भी रिकॉर्ड पर विधिवत साबित हुआ है।

दूसरी ओर, बचाव पक्ष के वकील ने कहा कि शिकायतकर्ता और अन्य चश्मदीद गवाहों की दुश्मनी पुलिस गवाहों द्वारा आरोपी व्यक्तियों के झूठे आरोप लगाने के बचाव संस्करण की पुष्टि करती है, जिन्होंने मामले को सुलझाने के लिए दस्तावेजों में हेरफेर करके चश्मदीद गवाहों के हस्ताक्षर प्राप्त किए हैं। दस्तावेज़।

अभियुक्त विकास लगरपुरिया के वकील अनिरुद्ध यादव ने प्रस्तुत किया कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 82 के तहत कार्यवाही ठीक से निष्पादित नहीं की गई थी और इसलिए उनके खिलाफ आईपीसी की धारा 174ए के तहत दंडनीय कोई अपराध नहीं बनता है। (एएनआई)