New Delhi नई दिल्ली: 32 साल की सुनवाई के बाद, राउज एवेन्यू कोर्ट ने एक पूर्व आईएएस अधिकारी के खिलाफ भ्रष्टाचार के मामले को बंद करने का फैसला किया है। यह देखा गया कि मुख्य आरोपी, जो अब लगभग 90 वर्ष का है, अस्थिर और अस्वस्थ दिमाग का हो गया है और उसे "मुकदमे का सामना करने के लिए अयोग्य" घोषित किया गया है। अदालत ने दक्षिण दिल्ली में उसकी कई संपत्तियों को जब्त करने का भी आदेश दिया और कहा कि संपत्ति बेनामी संपत्तियों की श्रेणी में आती है। विशेष न्यायाधीश (पीसी एक्ट), अनिल अंतिल ने हाल ही में दिए गए एक फैसले में कहा कि आपराधिक न्याय प्रणाली के वितरण में किसी भी हितधारक द्वारा की गई देरी, चाहे वह जांच एजेंसी द्वारा हो या अभियुक्तों द्वारा अपनाए गए बेईमान उपकरणों द्वारा, न केवल न्याय की विफलता का कारण बनती है, बल्कि "देरी न्याय वितरण के प्रयासों पर घातक प्रहार करने का एक साधन बन जाती है।" और, मैं एक उद्धरण के साथ समाप्त करता हूं: "जब सिस्टम विफल हो जाता है, तो सच्चाई अन्याय की थरथराहट में छिपी रहती है", विशेष न्यायाधीश अनिल अंतिल ने कहा। मुकदमे में देरी पर, अदालत ने कहा कि यह मामला एक क्लासिकल उदाहरण है, जिसमें न्याय न केवल लंबी सुनवाई के कारण बल्कि जानबूझकर की गई चूक और एजेंसी की ओर से की गई लापरवाह, घटिया जांच के कारण भी प्रभावित हुआ है, जिसमें ऐसा लगता है कि पहले दिन से ही एजेंसी का कभी भी मामले को उसके तार्किक निष्कर्ष तक ले जाने का इरादा नहीं था।
अदालत ने पाया कि एजेंसी ने कुल 327 गवाहों का हवाला दिया था। इनमें से 48 गवाह होटल और गेस्ट हाउस के अस्थायी पते पर रहते हुए दिखाए गए थे और एजेंसी को अच्छी तरह पता था कि वे कभी भी अदालत में गवाही देने के लिए उपलब्ध नहीं होंगे। शेष 200 गवाहों की या तो मृत्यु हो गई थी, वे अपना पता छोड़कर चले गए थे या अपनी बीमारियों के कारण अदालत में गवाही देने में असमर्थ थे। इसलिए, अंत में, वर्ष 1992 से शुरू होने वाले मुकदमे की इस अत्यधिक लंबी अवधि के दौरान, जब आरोप पत्र दायर किया गया था, यानी लगभग 32 वर्षों के दौरान, प्रतिस्थापित गवाहों सहित केवल 87 गवाहों की जांच की गई।
अदालत ने आगे कहा कि ऐसा लगता है कि अपराध बहुत ही सुनियोजित और योजनाबद्ध तरीके से किया गया है, जिसमें व्यक्तियों के विवरण और अन्य विवरण, जिनमें से कुछ काल्पनिक/अस्तित्वहीन थे, का उपयोग उनकी सहमति और जानकारी के बिना गलत तरीके से अर्जित धन को जोड़कर संपत्ति अर्जित करने में किया गया लगता है।
अदालत ने निष्कर्ष में कहा, "अभियोजन पक्ष इंद्रजीत सिंह (पूर्व आईएएस के भाई) के खिलाफ अपना मामला साबित करने में बुरी तरह विफल रहा है और इसलिए उसे उसके खिलाफ लगाए गए सभी आरोपों से बरी किया जाता है, उसने कहा कि उसे कोई जानकारी नहीं थी और वह नेहरू प्लेस में उसके नाम पर मौजूद चार संपत्तियों पर कोई कानूनी अधिकार या हित या स्वामित्व का दावा नहीं करता है, जो बेनामी संपत्तियों की श्रेणी में आती हैं, और इसलिए उसे जब्त कर लिया जाता है और भारत सरकार के अधीन कर दिया जाता है।" सीबीआई ने तत्कालीन आईएएस और कोहिमा में नागालैंड सरकार के मुख्य सचिव के रूप में तैनात सुरेंद्र सिंह अहलूवालिया के खिलाफ 1987 में एफआईआर दर्ज की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि नागालैंड और नई दिल्ली में विभिन्न पदों पर काम करते हुए , उन्होंने अपनी आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक संपत्ति अर्जित की। सीबीआई ने एफआईआर में मुख्य आरोपी के छोटे भाई सहित 3 अन्य आरोपियों को भी नामजद किया। मुकदमे के दौरान दो आरोपियों की मौत हो गई। (एएनआई)