AIBA ने CJI को लिखा पत्र, दानदाताओं के खुलासे के संबंध में फैसले की स्वत: समीक्षा का अनुरोध

नई दिल्ली: ऑल इंडिया बार एसोसिएशन (एआईबीए) ने गुरुवार को भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) को एक पत्र लिखकर केवल चुनावी बांड योजना में पारित फैसले की स्वत: समीक्षा करने का अनुरोध किया। दाताओं की पहचान और उनके योगदान का खुलासा। एआईबीए के अध्यक्ष डॉ आदिश अग्रवाल, जो सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) के अध्यक्ष और बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) के पूर्व उपाध्यक्ष भी हैं, ने कहा कि कॉर्पोरेट दानदाताओं के नाम और दान की राशि का खुलासा करने से कॉर्पोरेट्स को नुकसान होगा। उत्पीड़न के प्रति संवेदनशील. यदि कॉर्पोरेट दानदाताओं के नाम और विभिन्न पार्टियों को उनके द्वारा दिए गए दान की मात्रा का खुलासा किया जाता है, तो उन पार्टियों द्वारा उन्हें अलग-थलग कर दिए जाने की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है, जिन्हें उनसे कम या कोई योगदान नहीं मिला है और उन्हें और अधिक परेशान किया जाएगा। यह उनका स्वैच्छिक दान स्वीकार करते समय दिये गये वादे से मुकरना होगा। उन्होंने आगे कहा कि दान के समय, कॉर्पोरेट दानकर्ता को पूरी तरह से पता था कि दान के बाद, उसकी पहचान, दान की राशि और दान लेने वाले राजनीतिक दल का विवरण सार्वजनिक नहीं किया जाएगा और गोपनीय रखा जाएगा। गोपनीयता का यह प्रावधान संबंधित योजना में इस उद्देश्य से किया गया था कि दानदाता किसी अन्य राजनीतिक दल द्वारा उत्पीड़न का शिकार न हो, जिसे दानकर्ता ने योजना के तहत दान नहीं दिया है। इस संबंध में वरिष्ठ वकील डॉ आदिश अग्रवाल ने सीजेआई को लिखे अपने पत्र से पांच जजों की बेंच को अवगत कराया. मुख्य न्यायाधीश डॉ. डीवाई चंद्रचूड़ ने अधिवक्ता अग्रवाला से सोमवार को मामले का उल्लेख करने को कहा.

आदिश अग्रवाल ने एक पत्र के माध्यम से कहा कि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 145(3) के अनुसार ऐसे मामलों की सुनवाई के लिए कम से कम पांच न्यायाधीश होने चाहिए जिनमें संविधान की "व्याख्या के संबंध में कानून का एक महत्वपूर्ण प्रश्न" या अनुच्छेद के तहत कोई संदर्भ शामिल हो। 143, जो भारत के राष्ट्रपति की भारत के सर्वोच्च न्यायालय से परामर्श करने की शक्ति से संबंधित है। लेकिन 2017 की रिट याचिका (सी) संख्या 880 (और अन्य जुड़े मामलों) में, मामले को संविधान पीठ को संदर्भित करते समय, संविधान की व्याख्या के रूप में कानून के महत्वपूर्ण प्रश्नों को संदर्भ आदेश में तैयार नहीं किया गया था।

फैसला सुनाते समय संविधान पीठ द्वारा कानून के निम्नलिखित दो प्रश्न तय किए गए थे: a. क्या राजनीतिक दलों को असीमित कॉर्पोरेट फंडिंग, जैसा कि कंपनी अधिनियम की धारा 182(1) में संशोधन द्वारा परिकल्पित है, स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के सिद्धांत का उल्लंघन करती है और संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करती है; और बी। क्या चुनावी बॉन्ड योजना के तहत राजनीतिक दलों को स्वैच्छिक योगदान की जानकारी का खुलासा न करना और आरपीए की धारा 29 सी, कंपनी अधिनियम की धारा 182 (3) और आईटी अधिनियम की धारा 13 ए (बी) में संशोधन का उल्लंघन है? संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत नागरिकों की सूचना का अधिकार। आदिश अग्रवाल ने कहा, मेरे द्वारा उठाया गया मुद्दा संवैधानिक पीठ द्वारा तय और तय किए गए उपरोक्त दो मुद्दों में शामिल नहीं है और इस प्रकार, वर्तमान पत्र में मेरे द्वारा उठाए गए बिंदुओं पर फैसले की समीक्षा करने की आवश्यकता है। (एएनआई)