बांग्लादेश चुनावों से पहले यूनुस जांच के दायरे में
Dhaka ढाका, 2 फरवरी: जैसे-जैसे बांग्लादेश 12 फरवरी को आम चुनावों की तैयारी कर रहा है, चीफ एडवाइजर मुहम्मद यूनुस के नेतृत्व वाली अंतरिम सरकार पर कई बड़े फैसले और पहल करने के लिए सवाल उठ रहे हैं, जिनके बारे में आलोचकों का कहना है कि ये उसके सीमित चुनाव-समय के जनादेश से परे हैं। एक अंतरिम प्रशासन के तौर पर, कई लोगों का मानना है कि उसकी भूमिका सिर्फ़ रोज़मर्रा के शासन और चुनाव की तैयारी तक सीमित होनी चाहिए। हालांकि, हाल के कामों ने लंबे समय के आर्थिक, राजनीतिक और सुरक्षा नतीजों को लेकर चिंताएं बढ़ा दी हैं।
प्रथम आलो में छपे एक ओपिनियन पीस के अनुसार, सरकार ने कई महत्वपूर्ण उपायों को मंज़ूरी दी है या शुरू किया है, जिसमें सरकारी कर्मचारियों के लिए 9वें वेतन आयोग का गठन, प्राइमरी स्कूल शिक्षकों की भर्ती में तेज़ी लाना, रैपिड एक्शन बटालियन (RAB) के लिए 163 गाड़ियां खरीदना, मीरसराय इकोनॉमिक ज़ोन में एक हथियार ज़ोन की घोषणा करना, चटोग्राम बंदरगाह से जुड़े समझौतों पर हस्ताक्षर करना, और मंत्रियों और सीनियर नौकरशाहों के लिए लग्ज़री अपार्टमेंट बनाने की योजना बनाना शामिल है।
ढाका के मंत्रियों के एन्क्लेव में तीन नई इमारतें बनाने के प्रस्ताव पर खास तौर पर आलोचना हुई है - जिसमें 72 फ्लैट हैं, जिनमें से हर एक 9,030 वर्ग फुट तक का है। इस प्रोजेक्ट में सिर्फ़ फर्नीचर के लिए 200 मिलियन टका का आवंटन शामिल है, जबकि मौजूदा मंत्रियों के आवास पहले से ही राष्ट्रीय मानकों के हिसाब से बड़े हैं। आलोचकों का तर्क है कि ऐसे देश में जहां लाखों लोग अपनी बुनियादी ज़रूरतें पूरी करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, वहां इस तरह का फालतू खर्च गलत है।
9वें वेतन आयोग की सरकारी वेतन और भत्तों में 100-147 प्रतिशत की बढ़ोतरी की सिफारिश, जिसकी अनुमानित लागत 1.06 ट्रिलियन टका है, ने भी चिंताएं बढ़ा दी हैं। हालांकि सरकार ने कहा है कि इसे लागू करने की ज़िम्मेदारी अगली चुनी हुई सरकार की होगी, लेकिन विश्लेषक सवाल उठा रहे हैं कि क्या कमज़ोर अर्थव्यवस्था - जिसमें निवेश में ठहराव, उच्च मुद्रास्फीति, कम राजस्व संग्रह और संघर्षरत निजी क्षेत्र शामिल हैं - इस तरह का बोझ उठा सकती है। गणतांत्रिक अधिकार समिति सहित नागरिक समाज समूहों ने चेतावनी दी है कि जल्दबाजी में किए गए अनुबंध और नीतिगत फैसले अगली सरकार को सीमित कर सकते हैं और उसे वित्तीय और राजनीतिक जोखिमों में डाल सकते हैं। आलोचकों का तर्क है कि ये आखिरी समय की पहलें सार्वजनिक भलाई के बजाय निहित स्वार्थों को पूरा कर सकती हैं, जिससे भविष्य की चुनी हुई सरकार और आम जनता के लिए लंबे समय की देनदारियां पैदा हो सकती हैं।
