क्या एलन मस्क का ट्विटर अधिग्रहण अमेरिकी मध्यावधि चुनावों को प्रभावित करेगा?

एलोन मस्क ने ट्विटर का अधिग्रहण कर लिया है और बड़ी संख्या में रिपब्लिकन ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के उनके अधिग्रहण का स्वागत किया है, उम्मीद है कि यह एक मीडिया क्षेत्र को समाप्त कर देगा जो उनके खिलाफ पक्षपातपूर्ण है, जब उन्हें इसकी सबसे ज्यादा जरूरत होगी यानी अमेरिकी मध्यावधि चुनाव से पहले। अमेरिका में रिपब्लिकन के बीच यह धारणा है कि उनके विचारों को ट्विटर पर सेंसर कर दिया गया है और जो कोई भी डेमोक्रेट की नव-उदारवादी विचारधारा से असहमत है, उसे 'षड्यंत्र सिद्धांतवादी' या 'विघटन और गलत सूचना के प्रसारक' के रूप में चित्रित किया जाता है, एक चित्रण जिसका उपयोग किया जाता है उन्हें सार्वजनिक क्षेत्र से बाहर कर दें। डोनाल्ड ट्रम्प को मंच से प्रतिबंधित करने के ट्विटर के फैसले, जब वह अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में सेवा कर रहे थे, ने केवल रिपब्लिकन के बीच इस धारणा को बढ़ाया।

"मुझे लगता है कि आपके पास आबादी का एक समूह होगा जो इससे खुश नहीं है, हालांकि मुझे विश्वास नहीं है कि उन व्यक्तियों ने वैसे भी रिपब्लिकन उम्मीदवारों का समर्थन किया होगा। साथ ही, इस निर्णय से खुश लोगों के समर्थन की अधिक संभावना है रिपब्लिकन उम्मीदवार, "राजनीतिक सलाहकार माइकल फर्ग्यूसन ने न्यूजवीक को कहा। एक अन्य राजनीतिक विश्लेषक ने सुझाव दिया कि डेमोक्रेट प्रतिष्ठान मस्क के अधिग्रहण से अधिक नाखुश होंगे जबकि डेमोक्रेट मतदाता अधिक तटस्थ हो सकते हैं। डेमोक्रेट्स का दावा है कि वे केवल 'हानिकारक विचारों' वाले लोगों को सेंसर करने के पक्ष में हैं, जो अक्सर किसी न किसी कारण से डेमोक्रेट की नीतियों से असहमत होने वाले लोग बन जाते हैं।

क्या मस्क के अधिग्रहण से पहले ट्विटर राजनीतिक रूप से पक्षपाती था?

एलोन मस्क के अपने बयानों से संकेत मिलता है कि उन्हें लगा कि डोनाल्ड ट्रम्प पर प्रतिबंध लगाना गलत है। ट्विटर अधिग्रहण से पहले भी, मस्क का हमेशा से यह मानना ​​रहा है कि ट्विटर सभी राजनीतिक दलों के लिए एक समान अवसर होना चाहिए, एक विचार जिसे उन्होंने कई साक्षात्कारों में दोहराया है। अमेरिका के लोकतांत्रिक रूप से चुने गए राष्ट्रपति पर प्रतिबंध लगाने का फैसला करने वाले विजया गड्डे को हटाने का उनका निर्णय दर्शाता है कि मस्क के अनुसार, ट्विटर अतीत में राजनीतिक रूप से तटस्थ नहीं रहा है। पॉलिटिकलवीआईपी से न्यूजवीक के श्रम बाजार जनसांख्यिकीय विश्लेषक ओरेन लेविन-वाल्डमैन ने कहा, "यदि आप ट्विटर पर दो दृष्टिकोण रख सकते हैं, तो यह वास्तव में एक अच्छी बात है। यह लोकतंत्र को एक से अधिक पार्टियों के प्रभुत्व को आगे बढ़ाता है।"

हंटर बाइडेन विवाद के कारण 2020 के चुनावों पर ट्विटर का प्रभाव

चूंकि अमेरिका में मध्यावधि चुनाव नजदीक हैं, इसलिए यह बताना महत्वपूर्ण है कि 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के एक महत्वपूर्ण चरण के दौरान, ट्विटर ने हंटर बिडेन के लैपटॉप के बारे में एक वैध कहानी को सेंसर करने का फैसला किया। हंटर बिडेन, जो बाइडेन के बेटे हैं, और उनके निजी लैपटॉप ने बिड परिवार के बारे में जानकारी का खुलासा किया, जिसमें चुनावों को प्रभावित करने की क्षमता थी। उस वैध कहानी को अनुमति देने के बजाय, ट्विटर ने इस तरह से कार्य करने का निर्णय लिया जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि डेमोक्रेट्स को चुनाव में कोई झटका न लगे, उस कहानी को पूरी तरह से सेंसर करके। कई लोगों का मानना ​​है कि अगर ट्विटर ने उस कहानी को सेंसर नहीं किया होता, तो चुनाव के परिणाम अलग होते, क्योंकि उस तथ्यात्मक कहानी को सेंसर करने के ट्विटर के फैसले के बाद, अन्य सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ने भी उस कहानी को सेंसर करना शुरू कर दिया, जिसमें फेसबुक/मेटा भी शामिल है। मेटा के प्रमुख, मार्क जुकरबर्ग ने सितंबर में जो रोगन के साथ एक साक्षात्कार में स्वीकार किया था कि अगर उनके पास अभी जो सारी जानकारी है, तो उन्होंने उस कहानी को सेंसर नहीं किया होगा, लेकिन उस समय, उनके पास सीमित जानकारी के आधार पर, यह सही निर्णय की तरह लग रहा था।

एक ट्विटर यूजर के एक सवाल के जवाब में मस्क ने कहा कि हंटर बाइडेन के लैपटॉप के बारे में वैध एनवाईपोस्ट कहानी को सेंसर करने का निर्णय स्पष्ट रूप से गलत था। मस्क मीडिया प्लेटफॉर्म को नियंत्रित करने वाले पहले अरबपति नहीं होंगे, वाशिंगटन पोस्ट का स्वामित्व अमेज़ॅन के जेफ बेजोस के पास है और एमएसएनबीसी का स्वामित्व कॉमकास्ट के पास है, अंतर यह है कि ये सभी अरबपति डेमोक्रेट पार्टी के समर्थक हैं और मस्क नहीं हैं, हालांकि उनके पास है ऐतिहासिक रूप से हमेशा डेमोक्रेट पार्टी को पैसा दान किया। मस्क के ट्विटर अधिग्रहण से अमेरिकी मध्यावधि चुनावों पर केवल ट्विटर पर खेल का मैदान समतल करने से प्रभाव पड़ेगा, एक संचार मंच जो अमेरिका की राजनीति में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, क्योंकि यह वह मंच है जहां अधिकांश लोग अपने राजनीतिक विचार साझा करते हैं।