Trump का ईरान को लेकर खतरा पिछले US युद्धों से अलग क्यों लगता है?

Washington वाशिंगटन: यूनाइटेड स्टेट्स एक बार फिर मिडिल ईस्ट में बड़ी मिलिट्री कार्रवाई की संभावना के लिए तैयारी कर रहा है। कैरियर स्ट्राइक ग्रुप, बॉम्बर, फाइटर जेट और रिफ्यूलिंग एयरक्राफ्ट अब ईरान की पहुंच में हैं। फिर भी, पहले के उन पलों के उलट, जब युद्ध हुआ था, अमेरिकी जनता को यह समझाने की बहुत कम कोशिश की गई है कि ताकत का इस्तेमाल क्यों ज़रूरी हो सकता है, यह अभी क्यों होना चाहिए, या सफलता कैसी दिखेगी।

यह कमी चौंकाने वाली है। जब प्रेसिडेंट जॉर्ज डब्ल्यू. बुश ने 2003 में इराक पर हमले की नींव रखी थी, तो उन्होंने महीनों तक अपनी बात सबके सामने रखी थी, हालांकि बाद में वह बात गलत साबित हुई। उन्होंने बड़े पैमाने पर तबाही मचाने वाले हथियारों के बारे में चेतावनी दी थी, क्यूबा मिसाइल संकट का ज़िक्र किया था, और कुछ न करने को बड़ा खतरा बताया था। इतिहास ने इन बातों को सख्ती से आंका है, लेकिन फिर भी वे बातें थीं।

इसके उलट, प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप एक साल के अंदर ईरान पर दूसरे बड़े हमले की धमकी दे रहे हैं, जबकि न्यूयॉर्क टाइम्स ने लगभग कोई ठोस वजह नहीं बताई है। उन्होंने दावा किया है कि पिछले हमलों ने ईरानी न्यूक्लियर फैसिलिटी को "खत्म" कर दिया था, जिससे एक साफ सवाल उठता है। अगर खतरा खत्म हो गया था, तो अब एक और हमला क्यों ज़रूरी है?

बदलते तर्क, साफ़ नहीं मकसद

अलग-अलग समय पर, ट्रंप और उनके सलाहकारों ने कार्रवाई के लिए कई वजहें बताई हैं। उन्होंने ईरान के न्यूक्लियर प्रोग्राम, हाल की अशांति के दौरान प्रदर्शनकारियों की हत्या, तेहरान के मिसाइल हथियारों के जखीरे और हमास और हिज़्बुल्लाह को उसके सपोर्ट की ओर इशारा किया है। ये सभी गंभीर मुद्दे हैं, लेकिन इनसे कोई एक, साफ़ मकसद नहीं जुड़ता।

सबसे ज़रूरी बात यह है कि यह साफ़ नहीं है कि हवाई हमलों से इनमें से कई मकसद कैसे पूरे होंगे। ईरान का लगभग बम बनाने लायक यूरेनियम पहले के हमलों के बाद पहले से ही ज़मीन के नीचे और गहराई में दबा हुआ है। बमबारी से ईरानी शहरों में प्रदर्शनकारियों को बचाने में कोई खास मदद नहीं मिलती। न ही इस बात का कोई सबूत है कि सीमित हमले तेहरान को लंबे समय से चले आ रहे क्षेत्रीय गठबंधनों को छोड़ने पर मजबूर करेंगे।

ट्रंप यह बताने से भी बचते रहे हैं कि क्या शासन बदलना उनका असली मकसद है। जब उनसे पूछा जाता है, तो वे बात टाल देते हैं, जिससे सहयोगी और विरोधी इस बात का अंदाज़ा लगाते रह जाते हैं कि ईरान को कभी भी न्यूक्लियर हथियार नहीं मिलेंगे, इसके अलावा उनका मकसद क्या होगा।

US कांग्रेस को किनारे कर दिया गया, साथियों को अंधेरे में रखा गया

पिछले झगड़ों से एक और फ़र्क यह है कि इस बार फ़ॉर्मल पॉलिटिकल प्रोसेस की कमी है। ट्रंप ने US कांग्रेस से इजाज़त नहीं मांगी है। उन्होंने लगभग 90 मिलियन लोगों वाले देश के ख़िलाफ़ जंग के लिए देश को तैयार करने वाला कोई बड़ा भाषण नहीं दिया है। इसके बजाय, छोटी-छोटी बातों और बिना सोचे-समझे चेतावनी देकर धमकियां दी जाती हैं।

साथी भी उतने ही पक्के नहीं लग रहे हैं। म्यूनिख सिक्योरिटी कॉन्फ्रेंस में, कई NATO देशों के सीनियर अधिकारियों ने कहा कि उन्हें US के प्लान के बारे में वॉशिंगटन से लगभग कोई डिटेल नहीं मिली है। खबर है कि ब्रिटेन के प्रधानमंत्री, कीर स्टारमर ने ईरान के ख़िलाफ़ ऑपरेशन के लिए US सेना को ब्रिटिश फ़ैसिलिटी इस्तेमाल करने की इजाज़त देने से मना कर दिया, जो इस बात का इशारा है कि वॉशिंगटन कितना अकेला पड़ सकता है। मौजूदा मिलिट्री पोज़िशन में इज़राइल ही एकमात्र साफ़ पार्टनर लगता है।