Trump रूस को लेकर ओबामा पर देशद्रोह का आरोप क्यों लगा रहे हैं?

America अमेरिका:एक नाटकीय घटनाक्रम में, राष्ट्रपति ट्रंप और उनके प्रशासन ने अमेरिकी खुफिया एजेंसियों के इस लंबे समय से चले आ रहे निष्कर्ष को चुनौती देने के उद्देश्य से कई रिपोर्ट जारी करना शुरू कर दिया है कि रूस ने उनकी उम्मीदवारी को फ़ायदा पहुँचाने के लिए 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में हस्तक्षेप किया था। ट्रंप ने पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा पर राजद्रोह का आरोप लगाते हुए दावा किया है कि उनकी जीत को अवैध ठहराने के लिए खुफिया प्रक्रिया में हेराफेरी की गई थी। न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, सीआईए निदेशक जॉन रैटक्लिफ़ और राष्ट्रीय खुफिया निदेशक तुलसी गबार्ड जैसे प्रमुख लोगों सहित उनकी टीम ने जॉन ब्रेनन जैसे ओबामा-काल के पूर्व अधिकारियों के ख़िलाफ़ आपराधिक मामलों की सिफ़ारिशें भी की हैं।

2017 के खुफिया आकलन में वास्तव में क्या कहा गया था

जनवरी 2017 में जारी अमेरिकी खुफिया समुदाय के आकलन में यह निष्कर्ष निकाला गया था कि रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने अमेरिकी चुनाव में हस्तक्षेप करने के लिए एक व्यापक अभियान का आदेश दिया था। इसके तीन लक्ष्य थे: लोकतंत्र में विश्वास को कमज़ोर करना, हिलेरी क्लिंटन के अभियान को नुकसान पहुँचाना और डोनाल्ड ट्रंप को जीतने में मदद करना। जहाँ पहले दो दावों का ज़्यादा विरोध नहीं हुआ है, वहीं तीसरा दावा - कि रूस ने ट्रंप का समर्थन किया था - लंबे समय से पूर्व राष्ट्रपति और उनके सहयोगियों को परेशान करता रहा है।

स्टील डोजियर और ख़ुफ़िया स्रोतों पर विवाद

ट्रंप के आलोचकों ने अब बदनाम हो चुके स्टील डोजियर के इस्तेमाल पर ध्यान केंद्रित किया है, जो डेमोक्रेट्स द्वारा वित्त पोषित विपक्षी शोधों का एक संग्रह है। हालाँकि इस डोजियर को मूल्यांकन के आधार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया गया था, लेकिन इसका सारांश एक अनुलग्नक में शामिल किया गया था - एक ऐसा कदम जिसका सीआईए विश्लेषकों ने शुरू में विरोध किया था। हाल ही में जारी की गई सामग्री में, जॉन ब्रेनन को आंतरिक आपत्तियों के बावजूद अनुलग्नक को शामिल करने का बचाव करते हुए दिखाया गया है। ट्रंप के सहयोगी अब तर्क दे रहे हैं कि डोजियर ने ख़ुफ़िया निष्कर्षों को दूषित कर दिया था, और रिपोर्ट के वर्गीकृत संस्करण में इसके संदर्भों की ओर इशारा कर रहे हैं।

नए विवरण सामने आ रहे हैं, लेकिन मूल मूल्यांकन कायम है

गोपनीय दस्तावेज़ों से पता चलता है कि विश्वसनीयता संबंधी चिंताओं के कारण शुरू में रोकी गई कुछ ख़ुफ़िया जानकारी को बाद में ओबामा द्वारा सभी उपलब्ध जानकारी का उपयोग करने के निर्देश के बाद शामिल किया गया था। इनमें क्रेमलिन में एक अमेरिकी जासूस की रिपोर्टें भी शामिल थीं, जिसमें कहा गया था कि पुतिन ट्रंप की जीत पर "भरोसा" कर रहे थे - हालाँकि विश्लेषकों ने इसके सटीक अर्थ पर विवाद किया। ट्रंप द्वारा नियुक्त खुफिया अधिकारियों द्वारा की गई समीक्षा में निष्कर्ष निकाला गया कि रूस द्वारा ट्रंप के पक्ष में होने के फैसले को भले ही विश्वास के स्तर पर बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया हो, लेकिन इसके पीछे का तर्क विश्वसनीय था और उपलब्ध साक्ष्यों से समर्थित था।

ट्रंप की अपनी पार्टी के भीतर विरोधाभास

सभी रिपब्लिकन ट्रंप के घटनाक्रम के संस्करण से सहमत नहीं हैं। रिपब्लिकन पार्टी के नेतृत्व वाली सीनेट खुफिया समिति की 2020 की एक रिपोर्ट, जिसकी अध्यक्षता उस समय मार्को रुबियो (अब ट्रंप के विदेश मंत्री) कर रहे थे, ने निष्कर्ष निकाला कि रूस वास्तव में ट्रंप को जीतने में मदद करना चाहता था। समिति ने पाया कि रूसी सोशल मीडिया गतिविधियाँ "खुले तौर पर और लगभग हमेशा ट्रंप के समर्थन में" थीं। यहाँ तक कि कदाचार की जाँच के लिए ट्रंप द्वारा नियुक्त विशेष वकील जॉन डरहम ने भी रूस के इरादों के बारे में खुफिया समुदाय के निष्कर्षों को गलत नहीं ठहराया।

सनसनीखेज दावों का सामना एक ज़्यादा सूक्ष्म वास्तविकता से होता है

सूक्ष्म निष्कर्षों के बावजूद, ट्रंप प्रशासन के अधिकारियों ने व्यापक दावे किए हैं। जॉन रैटक्लिफ़ ने कहा कि ख़ुफ़िया आकलन के आधार पर मुलर जाँच शुरू हुई - यह दावा तथ्यात्मक रूप से ग़लत है, क्योंकि एफबीआई की रूस संबंधी जाँच 2016 के मध्य में शुरू हुई थी और यह एक ऑस्ट्रेलियाई सूचना के आधार पर शुरू हुई थी, न कि किसी दस्तावेज़ के आधार पर। तुलसी गबार्ड ने दावा किया है कि ओबामा के कार्यकाल में एक "देशद्रोही साज़िश" हुई थी और उन्होंने घटनाओं की एक समय-सारिणी जारी की है जो साइबर घुसपैठ को वोटों से छेड़छाड़ से जोड़ती है, जिससे हस्तक्षेप की प्रकृति को लेकर भ्रम पैदा होता है।

राजनीतिक पृष्ठभूमि और एपस्टीन का मामला

ओबामा और ख़ुफ़िया समुदाय के ख़िलाफ़ ट्रंप का आक्रामक रुख़ ऐसे समय में आया है जब उनके समर्थक जेफ़री एपस्टीन से संबंधित दस्तावेज़ जारी करने में प्रशासन की विफलता से काफ़ी निराश हैं। अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी द्वारा ट्रंप को यह सूचित करने के तुरंत बाद कि उनका नाम एपस्टीन से संबंधित फाइलों में है, बॉन्डी ने 2016 के खुफिया निष्कर्षों की जांच के लिए एक नए "स्ट्राइक फोर्स" की घोषणा की। इस समय ने इस बारे में सवाल खड़े कर दिए हैं कि क्या ट्रंप का ओबामा पर फिर से ध्यान केंद्रित करना जनता का ध्यान हटाने के व्यापक प्रयास का हिस्सा है।

निष्कर्ष: ऐतिहासिक निर्णय पर राजनीतिक युद्ध

2016 के चुनाव को लेकर खुफिया लड़ाई ट्रंप के दूसरे कार्यकाल की एक केंद्रीय विशेषता बन गई है, जिसमें राजनीतिक शिकायतों के साथ ऐतिहासिक रिकॉर्ड को फिर से लिखने के प्रयास भी शामिल हैं। हालाँकि नए दस्तावेज़ मूल आकलन के पीछे की जल्दबाजी और जटिल प्रक्रिया की जानकारी देते हैं, लेकिन वे इसके मूल निष्कर्ष को कमज़ोर करने से चूक जाते हैं। जो बदला है वह खुफिया जानकारी नहीं है - बल्कि उसे हथियार बनाने की राजनीतिक इच्छाशक्ति है।