Epstein कांड अभी भी ट्रम्प के न्याय विभाग को क्यों परेशान कर रहा है?

America अमेरिका: अमेरिकी अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी को मंगलवार को अमेरिकी सीनेट न्यायपालिका समिति के समक्ष चार घंटे से ज़्यादा समय तक तीखी पूछताछ का सामना करना पड़ा। इस सत्र ने अमेरिकी राजनीति की ध्रुवीकृत स्थिति और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के अधीन न्याय विभाग की कमज़ोर विश्वसनीयता को रेखांकित किया। शुरुआत से ही, डेमोक्रेट्स ने बॉन्डी को एक ऐसी राजनीतिक समर्थक के रूप में चित्रित करने की कोशिश की जिसने अभियोजन पक्ष की स्वतंत्रता को कमज़ोर कर दिया है, जबकि रिपब्लिकन पूर्व विशेष वकील जैक स्मिथ के साथ पुरानी शिकायतों की ओर ध्यान केंद्रित करके उनके बचाव में एकजुट हुए। न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, सुनवाई में नए तथ्यों की तुलना में ज़्यादा खुलासे हुए, लेकिन इसने ट्रंप-युग के न्याय के हर पहलू को आकार देने वाले गहन पक्षपातपूर्ण विभाजन को उजागर किया।

बॉन्डी का आक्रामक बचाव

बॉन्डी ने सत्र की शुरुआत इस बात पर ज़ोर देकर की कि न्याय विभाग अपना कार्य "निष्पक्षतापूर्वक और बिना किसी भय या पक्षपात के" कर रहा है। फिर भी उनकी गवाही जल्द ही एक मौखिक विवाद में बदल गई। समिति के सर्वोच्च डेमोक्रेट सीनेटर रिचर्ड डर्बिन ने उन पर संवेदनशील अभियोजनों पर व्हाइट हाउस की माँगों के आगे झुककर "अमेरिकी इतिहास पर एक बहुत बड़ा दाग" छोड़ने का आरोप लगाया। बॉन्डी ने पलटवार करते हुए कहा कि डेमोक्रेट्स ट्रंप के प्रति वास्तविक निगरानी के बजाय उनके प्रति शत्रुता से प्रेरित थे। जब व्हाइट हाउस के सीमा सुरक्षा प्रमुख टॉम होमन के खिलाफ एफबीआई जांच बंद करने के प्रशासन के फैसले के बारे में उनसे पूछा गया, जिन्हें अंडरकवर एजेंटों से 50,000 डॉलर की नकदी से भरा एक बैग लेते हुए रिकॉर्ड किया गया था, तो बॉन्डी ने अपना ध्यान भटका दिया। सीधे तौर पर यह पूछे जाने पर कि क्या होमन ने पैसे अपने पास रख लिए, उन्होंने जवाब देने से इनकार कर दिया। इसके बजाय, उन्होंने प्रतिनिधि एडम शिफ पर निशाना साधा, उन्हें "एक असफल वकील" कहा और यह जानने की मांग की कि क्या वह ट्रंप से माफ़ी मांगेंगे।

नेशनल गार्ड की तैनाती पर टकराव

इस सत्र में लॉस एंजिल्स और शिकागो सहित डेमोक्रेटिक नेतृत्व वाले शहरों में ट्रंप द्वारा नेशनल गार्ड के विवादास्पद इस्तेमाल पर भी चर्चा हुई। जब डर्बिन ने अपराध दर में गिरावट के बावजूद सैनिकों को तैनात करने के राष्ट्रपति के फैसले की आलोचना की, तो बॉन्डी ने तुरंत जवाब दिया: "काश आप शिकागो से उतना ही प्यार करते जितना आप राष्ट्रपति ट्रंप से नफरत करते हैं।" उनके इस जवाब में नीतिगत फैसलों की डेमोक्रेटिक आलोचना को राष्ट्रपति के प्रति गहरी दुश्मनी से जोड़ने की व्यापक रणनीति झलकती थी।

एपस्टीन की छाया

शायद बॉन्डी के लिए सबसे मुश्किल बातचीत डेमोक्रेट्स की ओर से नहीं, बल्कि लुइसियाना के रिपब्लिकन सीनेटर जॉन कैनेडी की ओर से हुई। कैनेडी ने जेफरी एपस्टीन के अभी भी सुलगते मामले के बारे में पूछा, जो बदनाम फाइनेंसर थे और जिनकी 2019 में यौन तस्करी के मुकदमे का इंतज़ार करते हुए जेल में मौत हो गई थी। बॉन्डी ने पहले कहा था कि एफबीआई के पास हानिकारक सामग्री है जिसे जारी किया जा सकता है, लेकिन बाद में उन्होंने अपना रुख पलटते हुए कहा कि जाँच के लिए कुछ भी नहीं बचा है। उनके इस बयान से रूढ़िवादी निराश हैं, जो चाहते हैं कि प्रशासन एपस्टीन से जुड़े कथित हाई-प्रोफाइल लोगों को उजागर करे। कैनेडी ने बॉन्डी पर दबाव डाला कि क्या एपस्टीन को "अब तक का सबसे बड़ा ब्लैकमेलर" घोषित करने के बाद, एपस्टीन के पूर्व पड़ोसी, अमेरिकी वाणिज्य सचिव हॉवर्ड लुटनिक का साक्षात्कार लिया गया था। बॉन्डी ने स्वीकार किया कि उन्होंने ऐसा नहीं किया था, लेकिन कहा कि अगर एफबीआई निदेशक काश पटेल इसकी मंज़ूरी देते हैं, तो वह इस तरह के साक्षात्कार का "बिल्कुल" समर्थन करेंगी।

प्रशासन के रुख पर असमंजस

एपस्टीन के साथ हुई बातचीत ने प्रशासन के रुख की असहजता को उजागर कर दिया। बॉन्डी का कहना है कि आगे कोई और सबूत नहीं है, लेकिन ट्रंप की कैबिनेट के वरिष्ठ अधिकारियों ने इसके विपरीत संकेत दिए हैं, जिससे संदेह और षड्यंत्र के सिद्धांतों को बल मिला है। विसंगतियों को स्पष्ट करने में उनकी अनिच्छा या तो आंतरिक समन्वय की कमी या फिर जानबूझकर इस मुद्दे को नज़रअंदाज़ करने की कोशिश का संकेत देती है। एपस्टीन से जुड़ी अटकलों से घिरे प्रशासन के लिए, इस सुनवाई से कोई समाधान नहीं निकला और सिर्फ़ नए सवाल खड़े हुए।

रिपब्लिकन जैक स्मिथ की ओर मुड़े

अगर डेमोक्रेट्स बॉन्डी के फैसलों पर ध्यान केंद्रित कर रहे थे, तो रिपब्लिकन ने इस मौके का फायदा उठाकर पूर्व विशेष वकील जैक स्मिथ पर हमला बोला। सीनेटर चक ग्रासली ने खुलासा किया कि 2023 में, एफबीआई ने 6 जनवरी को कैपिटल पर हुए हमले के समय सीनेटर जोश हॉली सहित नौ रिपब्लिकन सांसदों के टोल रिकॉर्ड की जाँच की थी। टोल रिकॉर्ड में कॉल का समय, अवधि और स्थान तो मिलता है, लेकिन बातचीत की विषय-वस्तु नहीं। फिर भी, रिपब्लिकन ने इस कदम को "जासूसी" करार दिया। हॉली ने एफबीआई पर उनकी वायरटैपिंग करने का आरोप लगाया, हालाँकि सबूतों से यह दावा गलत साबित हुआ, लेकिन रूढ़िवादी आक्रोश को भड़काने में यह कारगर रहा। सीनेटर जोश हॉले ने ज़ोरदार ढंग से कहा कि यह जाँच "वाटरगेट के बाद से सत्ता का सबसे गंभीर दुरुपयोग" है।

निगरानी दावों की राजनीति

जाँच ​​से परिचित लोगों के अनुसार, वास्तविकता यह थी कि अभियोजक हिंसा से पहले ट्रम्प के करीबी लोगों और अमेरिकी कांग्रेस के सदस्यों के बीच संचार का पता लगाने की कोशिश कर रहे थे। लेकिन रिपब्लिकन ने डेटा अनुरोध को एक वैध जाँच के बजाय एक राजनीतिक प्रतिशोध के रूप में पेश किया। कई लोगों ने स्मिथ की जाँच के लिए एक नए विशेष वकील की माँग की। वर्तमान में एफबीआई निदेशक के रूप में कार्यरत काश पटेल ने सुझाव दिया कि इसमें शामिल एजेंटों के खिलाफ आगे की अनुशासनात्मक कार्रवाई की जा सकती है।