Jeffrey Epstein के आसपास इतने सारे शक्तिशाली लोग चुप क्यों रहे?
America अमेरिका: 2008 में नाबालिगों से जुड़े सेक्स क्राइम के लिए सज़ा मिलने के काफी समय बाद, जेफ़री एपस्टीन ने बहुत तेज़ी से अपना सोशल सर्कल फिर से बनाया। 2010 के दशक की शुरुआत तक, वह एक बार फिर अपने मैनहैटन मैंशन, अपने सांता फ़े रैंच और अपने प्राइवेट आइलैंड, लिटिल सेंट जेम्स में साइंटिस्ट, अरबपतियों, नेताओं और कल्चरल हस्तियों को होस्ट कर रहा था।
चेतावनी के संकेत छिपे नहीं थे। एपस्टीन न्यूयॉर्क और फ़्लोरिडा में एक रजिस्टर्ड सेक्स ऑफ़ेंडर था। उसके पिछले क्राइम की डिटेल में रिपोर्ट की गई थी। वह उन जवान लड़कियों के साथ ट्रैवल करता था जिन्हें वह “असिस्टेंट” या “स्टूडेंट” कहता था। प्राइवेट बातचीत में, कुछ जान-पहचान वालों ने उसके तथाकथित “मसाज” के बारे में खुलेआम मज़ाक किया, जो पहले से ही उसकी पिछली सज़ा से जुड़ा हुआ एक मुहावरा था।
तो किसी ने कोई खास एतराज़ क्यों नहीं किया?
एक नेटवर्क जो साफ़ तौर पर फिर से बनाया गया
2009 में जेल से रिहा होने और 2019 में फ़ेडरल अरेस्ट के बीच के सालों के ईमेल दिखाते हैं कि एपस्टीन ध्यान से रिश्ते बना रहा था। उसने मसाज रूम के रेनोवेशन पर बात की, ट्रैवल का इंतज़ाम किया और दोस्तों को जवान लड़कियों से मिलवाया। साथ ही, वह बिज़नेस, एकेडेमिया और पॉलिटिक्स में असरदार लोगों से नज़दीकी चाहता था।
उसके आस-पास के कुछ लोगों ने तब से कहा है कि उन्होंने कुछ भी गैर-कानूनी नहीं देखा या उन्हें किसी भी चल रहे गलत काम के बारे में पता नहीं था। दूसरों ने अफ़सोस जताया है, और अपने जुड़ाव को एक गलती बताया है। जांच तेज़ होने के बाद कुछ ने बड़े पदों से इस्तीफ़ा दे दिया।
लेकिन बड़ा सवाल बना हुआ है: इतने सारे कामयाब, ताकतवर लोग उस चीज़ को चुनौती देने में कैसे नाकाम रहे, जो पीछे मुड़कर देखने पर बहुत परेशान करने वाली लगती है?
दूसरी तरफ़ देखने की साइकोलॉजी
सोशल साइकोलॉजिस्ट एपस्टीन जैसे माहौल को "ग्रुप्स" में कसकर बंधा हुआ बताते हैं। एक्सेस से स्टेटस मिलता था। इनविटेशन से अहमियत का पता चलता था। उसके डिनर में शामिल होना या उसके जेट में उड़ना मतलब एक एलीट सर्कल में एंट्री।
वह खासियत नैतिक बेचैनी को कम कर सकती है। जब लोग चुने हुए महसूस करते हैं, तो वे अक्सर अपनी जगह बनाए रखने के लिए मोटिवेटेड होते हैं। साफ़ न दिखने वाले व्यवहार को इस तरह से फिर से समझा जाता है जिससे किसी के अपने फायदे सुरक्षित हों। न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट के मुताबिक, जब तक गलत काम से इनकार न किया जा सके, उसे दिमागी तौर पर अफवाह, अजीबपन या अपनी पसंद का माना जा सकता है।
एक्सपर्ट्स इसे जानबूझकर कुछ न करना कहते हैं। भले ही मेहमान गलत काम में शामिल न हों, कुछ लोगों ने शायद इतना कुछ देखा होगा कि वे असहज महसूस कर रहे होंगे। फिर भी चुप्पी छाई रही। कोई भी पार्टी में रुकावट नहीं डालना चाहता था, न ही एक्सेस का रिस्क लेना चाहता था और न ही फंडिंग, असर या मौके को खतरे में डालना चाहता था।
पैसा और सॉफ्ट पावर
एपस्टीन ने सिर्फ दिखावे से ज़्यादा कुछ दिया। एकेडेमिक्स और इंस्टीट्यूशन्स के लिए, उन्होंने फंडिंग दी। एंटरप्रेन्योर्स और इन्वेस्टर्स के लिए, उन्होंने इंट्रोडक्शन दिया। पब्लिक फिगर्स के लिए, उन्होंने दूसरे पावर ब्रोकर्स से करीबी की पेशकश की।
ऐसी दुनिया में जहां ग्रांट कम हैं और एक्सेस मायने रखती है, वह लेवरेज मायने रखता है। रिसर्चर्स ने देखा है कि नियम तोड़ने वाले लोग तब असर जमा कर सकते हैं जब उनके नियम तोड़ने से दूसरों को फायदा होता दिखे। जब तक फायदे बाहर निकलते रहें, तब तक परेशानी को सही ठहराया जा सकता था।
सीक्रेसी ने भी एक भूमिका निभाई। प्राइवेट जोक्स, कोडेड भाषा और शेयर्ड कॉन्फिडेंशियल्स अंदर के लोगों और बाहर के लोगों के बीच एक बाउंड्री बनाते हैं। शेयर किए गए सीक्रेट्स रिश्तों को मज़बूत कर सकते हैं, भले ही वे मिलीभगत को और गहरा कर दें।
