ट्रंप के ईरान हमलों पर JD Vance चुप क्यों रहे?

America अमेरिका: जब US सेना ने वीकेंड में ईरानी ठिकानों पर हमला किया, तो डोनाल्ड ट्रंप के कई साथी तुरंत इस फैसले के पीछे आ गए। कैबिनेट सदस्यों ने सपोर्ट में मैसेज पोस्ट किए और रिपब्लिकन सांसद टेलीविज़न पर ऑपरेशन का बचाव करते हुए दिखाई दिए।

हालांकि, एक सीनियर व्यक्ति ने पहले तो लगभग कुछ नहीं कहा।

US वाइस-प्रेसिडेंट जेडी वेंस, जो आम तौर पर सोशल मीडिया पर एक्टिव रहते हैं और ट्रंप के सबसे ज़्यादा दिखने वाले पॉलिटिकल डिफेंडर में से एक हैं, हमले शुरू होने के लगभग तीन दिन बाद तक पब्लिकली चुप रहे। फाइनेंशियल टाइम्स ने रिपोर्ट किया कि वाशिंगटन में, उनकी गैरमौजूदगी पर तुरंत ध्यान दिया गया।

वाशिंगटन में साफ़ तौर पर चुप्पी

वेंस का कमेंट न करना इसलिए अलग था क्योंकि वह आम तौर पर एडमिनिस्ट्रेशन के फैसलों का बचाव करने वाले पहले सीनियर अधिकारियों में से होते हैं। हालांकि उन्होंने ऑफिशियल सरकारी मैसेज ऑनलाइन दोबारा पोस्ट किए, लेकिन उन्होंने मिलिट्री कैंपेन के बारे में अपना बयान देने से परहेज किया।

इससे पॉलिटिकल हलकों में यह अंदाज़ा लगने लगा कि क्या ईरान पर हमला करने के फैसले को लेकर एडमिनिस्ट्रेशन के अंदर कोई असहमति थी। क्रिटिक्स और कमेंटेटर्स ने खुले तौर पर पूछा कि वाइस-प्रेसिडेंट ने बात क्यों नहीं की।

यह चुप्पी तब खत्म हुई जब वेंस फॉक्स न्यूज़ पर छह मिनट के इंटरव्यू में दिखाई दिए। इंटरव्यू के दौरान उन्होंने ट्रंप के कामों का ज़ोरदार बचाव किया, यह तर्क देते हुए कि प्रेसिडेंट का एक साफ़ मकसद था और वह मिडिल ईस्ट में एक और लंबी मिलिट्री लड़ाई की प्लानिंग नहीं कर रहे थे।

वैंस ने कहा कि ऑपरेशन का मकसद आसान था: ईरान को न्यूक्लियर हथियार हासिल करने से रोकना।

उनकी पिछली बातों से एक बदलाव

भले ही उन्होंने प्रेसिडेंट का साथ दिया, लेकिन इस स्थिति ने यह दिखाया कि वैंस की बात कितनी बदल गई है।

वाइस-प्रेसिडेंट बनने से पहले, उन्होंने अपनी ज़्यादातर पॉलिटिकल पहचान विदेशों में अमेरिकी मिलिट्री दखल का विरोध करने के इर्द-गिर्द बनाई थी। भाषणों और इंटरव्यू में, उन्होंने बार-बार US की फॉरेन पॉलिसी एस्टैब्लिशमेंट की आलोचना की, जो देश को महंगे युद्धों में घसीट रही थी।

इराक में सेवा देने वाले एक मरीन के तौर पर अपने अनुभव का इस्तेमाल करते हुए, वैंस ने 2024 के सीनेट भाषण में तर्क दिया कि यूनाइटेड स्टेट्स ने दुनिया पर नज़र रखने की कोशिश में बहुत ज़्यादा समय बिताया है।

उन्होंने 2024 के इलेक्शन साइकिल के दौरान भी इसी तरह के तर्क दिए थे। उस साल एक पॉडकास्ट पर, उन्होंने चेतावनी दी थी कि ईरान के साथ युद्ध बहुत महंगा होगा और अमेरिकी रिसोर्स घरेलू प्राथमिकताओं से हट सकते हैं।

ईरान पर हमले के तुरंत बाद वे पहले के कमेंट्स फिर से सामने आए, जिससे सवाल उठे कि वेंस अपने पिछले विचारों को एडमिनिस्ट्रेशन के कामों के साथ कैसे मिलाएंगे।

वेंस के लिए पॉलिटिकल दांव

यह मुद्दा वाइस-प्रेसिडेंट के लिए खास तौर पर अहम है क्योंकि कई रिपब्लिकन उन्हें 2028 में प्रेसिडेंशियल कैंडिडेट के तौर पर देखते हैं।

अगर वह आखिरकार व्हाइट हाउस जाते हैं, तो उन्हें ट्रंप एडमिनिस्ट्रेशन के फॉरेन पॉलिसी रिकॉर्ड का बचाव करना होगा, जिसमें ईरान के खिलाफ मिलिट्री ऑपरेशन शुरू करने का उसका फैसला भी शामिल है।

लोगों की राय इस काम को और मुश्किल बना सकती है। हमलों के बाद किए गए एक रॉयटर्स/इप्सोस पोल में पाया गया कि सिर्फ एक चौथाई अमेरिकियों ने शुरुआती हमलों का सपोर्ट किया, जबकि लगभग आधे लोगों का मानना ​​था कि ट्रंप मिलिट्री फोर्स इस्तेमाल करने के लिए बहुत ज़्यादा तैयार थे।

व्हाइट हाउस का जवाब

एडमिनिस्ट्रेशन ने इस बात को खारिज कर दिया है कि वेंस को फैसला लेने की प्रक्रिया से अलग रखा गया था।

अधिकारियों का कहना है कि वह चर्चाओं में शामिल थे और व्हाइट हाउस सिचुएशन रूम से ऑपरेशन को मॉनिटर कर रहे थे, जबकि ट्रंप अपने मार-ए-लागो घर से दूसरे सीनियर सलाहकारों के साथ हमलों की देखरेख कर रहे थे।

ट्रंप ने खुद कहा कि वाइस-प्रेसिडेंट को ऑपरेशन के बारे में समझाने की ज़रूरत नहीं थी।

वैंस ने अपनी तरफ से इस बात पर ज़ोर दिया है कि एडमिनिस्ट्रेशन का मकसद बहुत छोटा है: यह पक्का करना कि ईरान कभी न्यूक्लियर हथियार न बना पाए, और साथ ही इराक या अफ़गानिस्तान जैसा कोई और लंबा मिडिल ईस्ट युद्ध न हो।

यह लड़ाई लिमिटेड रहती है या नहीं, इससे यह तय हो सकता है कि वाइस-प्रेसिडेंट आने वाले महीनों में इस बात को कितने आराम से बनाए रख सकते हैं।