White House ने गुलामी, कामुकता और आव्रजन पर स्मिथसोनियन प्रदर्शनी को निशाना बनाया!

America अमेरिका:व्हाइट हाउस ने गुरुवार को स्मिथसोनियन की उन प्रदर्शनियों और कार्यक्रमों की एक सूची जारी की, जिन्हें वह अनुपयुक्त मानता है। इस सूची के ज़रिए, संस्थान द्वारा अमेरिकी इतिहास और संस्कृति को प्रस्तुत करने के तरीके को नया रूप देने के लिए महीनों से चल रहे अभियान को और तेज़ कर दिया गया है। इस सूची में यौनिकता, आव्रजन और दासता से जुड़ी सामग्री को शामिल किया गया है, जिसकी रूढ़िवादी मीडिया ने भी आलोचना की है। न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, यह सूची आठ स्मिथसोनियन संग्रहालयों को 120 दिनों के भीतर संघीय समीक्षा के लिए प्रदर्शनी सामग्री प्रस्तुत करने के निर्देश के बाद जारी की गई है।

रूढ़िवादी आलोचकों से उधार

व्हाइट हाउस की इस सूची का अधिकांश भाग द फेडरलिस्ट के एक लेख से लिया गया है, जिसमें अमेरिकी इतिहास के राष्ट्रीय संग्रहालय में एक गौरव ध्वज, बेंजामिन फ्रैंकलिन के दासता से संबंधों पर चर्चा करने वाले कार्यक्रम, और अमेरिका-मेक्सिको सीमा की दीवार में एक छेद से आतिशबाजी देखते प्रवासियों के चित्रण जैसे प्रदर्शनों पर आपत्ति जताई गई थी। प्रशासन ने अफ्रीकी अमेरिकी इतिहास और संस्कृति के राष्ट्रीय संग्रहालय की भी आलोचना की, क्योंकि उसने पहले एक वर्कशीट प्रकाशित की थी जिसमें "श्वेतता" को व्यक्तिवाद और एकल परिवार जैसे मूल्यों के संदर्भ में वर्णित किया गया था, जिसे सार्वजनिक विवाद के बाद पहले ही हटा दिया गया था।

शिकायतों का विस्तार

इस सूची में पहले प्रसारित शिकायतों के अलावा, नेशनल पोर्ट्रेट गैलरी में कोविड-19 महामारी के दौरान डॉ. एंथनी फौसी को दर्शाने वाले स्टॉप-मोशन एनीमेशन और नस्लवाद-विरोधी विद्वान इब्रम एक्स. केंडी की व्याख्यान श्रृंखला की भी आलोचना की गई है। जिन अन्य शिकायतों पर ध्यान केंद्रित किया गया है, उनमें नेशनल म्यूज़ियम ऑफ़ अफ़्रीकन आर्ट और अमेरिकन आर्ट म्यूज़ियम की प्रदर्शनी शामिल हैं। यह दस्तावेज़ "राष्ट्रपति ट्रम्प स्मिथसोनियन के बारे में सही हैं" शीर्षक से ऑनलाइन प्रकाशित किया गया था।

शीर्षक से दबाव

राष्ट्रपति ट्रम्प ने स्मिथसोनियन पर "नियंत्रण से बाहर" होने और "दासता कितनी बुरी थी" पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करने का आरोप लगाया है। उन्होंने स्मिथसोनियन बोर्ड के सदस्य, उपराष्ट्रपति जेडी वेंस को निर्देश दिया है कि वे कांग्रेस के साथ मिलकर उन प्रदर्शनियों के लिए धन सीमित करें जिन्हें व्हाइट हाउस विभाजनकारी मानता है। राष्ट्रपति की एक सहयोगी लिंडसे हॉलिगन ने इस बदलाव का नेतृत्व करने का श्रेय लिया है। प्रशासन संग्रहालयों पर "वैचारिक रूप से प्रेरित भाषा" को "एकजुट करने वाले" विवरणों से बदलने के लिए दबाव डाल रहा है।

स्मिथसोनियन की स्वतंत्रता खतरे में

परंपरागत रूप से, स्मिथसोनियन संस्थान अपने अरबों डॉलर के बजट का लगभग 62 प्रतिशत कांग्रेस और संघीय स्रोतों से प्राप्त करने के बावजूद स्वतंत्र रूप से संचालित होता रहा है। इतिहासकार चेतावनी देते हैं कि व्हाइट हाउस का अभियान उस दूरी बनाए रखने वाले रिश्ते से एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतीक है। मैसाचुसेट्स एमहर्स्ट विश्वविद्यालय के प्रोफेसर सैमुअल जे. रेडमैन ने नई सूची को "अभूतपूर्व दबाव" और एक विविध संग्रहालय नेटवर्क से "चुन-चुनकर काम करने" वाला बताया।

नेतृत्व परिवर्तन और इस्तीफे

इस दबाव ने वाशिंगटन के सांस्कृतिक परिदृश्य को पहले ही नया रूप दे दिया है। ट्रम्प ने कैनेडी सेंटर के बोर्ड से बाइडेन-युग के नियुक्त लोगों को हटा दिया और खुद को अध्यक्ष बना लिया। स्मिथसोनियन में, नेशनल पोर्ट्रेट गैलरी की निदेशक किम साजेट ने जून में इस्तीफा दे दिया था, जब ट्रम्प ने उन्हें पक्षपातपूर्ण और विविधता की पहल से जुड़ी बताते हुए उन्हें बर्खास्त करने का दावा किया था। व्हाइट हाउस ने स्पष्ट कर दिया है कि वह नेतृत्व परिवर्तन को व्यापक सांस्कृतिक बदलाव का हिस्सा मानता है।

राजनीतिक प्रतीकवाद और सांस्कृतिक नियंत्रण

स्मिथसोनियन विवाद, अमेरिकी इतिहास और पहचान को "साझा मूल्यों" के इर्द-गिर्द ढालने के ट्रम्प के व्यापक प्रयास को उजागर करता है। उनके प्रशासन का तर्क है कि नस्लीय अन्याय या आव्रजन पर केंद्रित प्रदर्शनियाँ राष्ट्रीय एकता को कमज़ोर करती हैं। आलोचकों का कहना है कि यह हस्तक्षेप राज्य-निर्देशित सांस्कृतिक प्रबंधन जैसा है, जो सत्तावादी व्यवस्थाओं में आम है। यह विवाद इतिहास, नस्ल और पहचान को कैसे पढ़ाया और याद रखा जाना चाहिए, इस पर गहरे राष्ट्रीय विभाजन को भी दर्शाता है।

"आपत्तिजनक" प्रदर्शनों की एक सूची प्रकाशित करके, व्हाइट हाउस ने स्मिथसोनियन के कार्यक्रमों पर राजनीतिक नियंत्रण स्थापित करने के अपने अभियान को तेज़ कर दिया है। जहाँ अधिकारियों का कहना है कि उनका उद्देश्य एकता और ऐतिहासिक सटीकता को बढ़ावा देना है, वहीं आलोचक इसे गुलामी, आव्रजन और कामुकता जैसे विषयों को कम करके इतिहास को फिर से लिखने का प्रयास मानते हैं। स्मिथसोनियन इसका विरोध करता है या अनुकूलन करता है, यह न केवल उसकी दीर्घाओं के भविष्य को निर्धारित करेगा, बल्कि यह भी निर्धारित करेगा कि अमेरिकी तीव्र रूप से विवादित आख्यानों के युग में अपने अतीत को कैसे समझते हैं।