नए Epstein files कानून का जनता के लिए असल में क्या मतलब है

America अमेरिका: एपस्टीन फाइल्स ट्रांसपेरेंसी एक्ट ने एक लंबे समय से चली आ रही मांग को कानूनी ज़िम्मेदारी में बदल दिया है: अब जनता को जेफरी एपस्टीन की दुनिया, उसकी हरकतों और उसके साथियों के बारे में पूरी जानकारी मिलनी चाहिए। यह कानून, जिसे दोनों पार्टियों के भारी बहुमत से पास किया गया और प्रेसिडेंट ट्रंप ने इसे डेमोक्रेटिक "धोखा" बताने के बावजूद साइन किया, जस्टिस डिपार्टमेंट पर नई जानकारी देने की सख्त डेडलाइन लगाता है, जबकि प्रॉसिक्यूटर को कुछ जानकारी छिपाने की गुंजाइश भी देता है, वॉल स्ट्रीट जर्नल ने रिपोर्ट किया।

कानून के तहत, अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी के पास एपस्टीन और घिसलेन मैक्सवेल से जुड़े अनक्लासिफाइड रिकॉर्ड का एक बड़ा सेट जारी करने के लिए 30 दिन हैं। इसमें फ्लाइट लॉग, जस्टिस डिपार्टमेंट के अंदरूनी मेमो, पर्सनल कम्युनिकेशन, इम्यूनिटी एग्रीमेंट, मेटाडेटा और दूसरे जांच के डॉक्यूमेंट शामिल हैं। एक्ट इस बात पर भी ज़ोर देता है कि जो भी जारी किया जाए वह पूरी तरह से सर्च करने लायक और डाउनलोड करने लायक होना चाहिए, यह इस बात का संकेत है कि कानून बनाने वाले धीमे, बहुत ज़्यादा क्यूरेट किए गए डॉक्यूमेंट डंप से कितने निराश हो गए हैं।

US कांग्रेस ने इस रिलीज़ के लिए क्यों ज़ोर दिया

यह नया कानून सालों से टुकड़ों-टुकड़ों में हो रहे खुलासों के ऊपर है। फरवरी में, जस्टिस डिपार्टमेंट ने रिकॉर्ड्स का एक हिस्सा पब्लिश किया जिसमें बहुत कम नई जानकारी जोड़ी गई और दोनों पार्टियों ने इसकी आलोचना की। बाद में, एपस्टीन की एस्टेट के वकीलों ने 50वें जन्मदिन की एक "बुक" सौंपी जिसमें उनके साथियों के लेटर थे, जिसमें ट्रंप के साइन वाला एक लेटर भी था। ट्रंप ने इसे लिखने से इनकार किया है, और उन्होंने और एपस्टीन दोनों ने कहा कि बाद में उनके बीच अनबन हो गई। हाउस ओवरसाइट कमेटी ने भी एस्टेट के हज़ारों पेज पोस्ट किए हैं, जिससे एक अधूरा आर्काइव बन गया है जिसे कई सर्वाइवर, जर्नलिस्ट और लॉमेकर पूरा नहीं मानते।

इसी नाराज़गी से एक बड़े कानून की मांग बढ़ी। सपोर्टर एक ऐसा फ्रेमवर्क चाहते थे जो एजेंसियों को यह बताने के लिए मजबूर करे कि पीड़ितों ने इन्वेस्टिगेटर्स को क्या बताया और अधिकारियों ने केस को कैसे हैंडल किया, बजाय इसके कि हर नए खुलासे को अंदरूनी समझ या मुकदमे पर छोड़ दिया जाए।

बिल के पीछे अनोखा दोनों पार्टियों का गठबंधन

इस एक्ट की एक खास बात यह है कि इसका सपोर्ट किसने किया। रिप्रेजेंटेटिव रो खन्ना, जो कैलिफ़ोर्निया डेमोक्रेट हैं, और रिप्रेजेंटेटिव थॉमस मैसी, जो केंटकी रिपब्लिकन हैं, ने मिलकर बिल पेश किया। फिर उन्होंने हाउस स्पीकर माइक जॉनसन के विरोध को दरकिनार करने और फ्लोर वोट के लिए मजबूर करने के लिए डिस्चार्ज पिटीशन का इस्तेमाल किया। आखिर में, सभी हाउस डेमोक्रेट्स और चार रिपब्लिकन्स ने इस कदम का सपोर्ट किया, सिर्फ़ एक लॉमेकर, लुइसियाना के रिप्रेजेंटेटिव क्ले हिगिंस ने 'नहीं' में वोट दिया।

इसके सपोर्टर्स के लिए, एपस्टीन पर ट्रांसपेरेंसी सिर्फ़ गंदे नामों के बारे में नहीं है। उनका तर्क है कि विक्टिम की पहचान सुरक्षित होने के बावजूद, जनता को उन किरदारों की बड़ी लिस्ट देखने का अधिकार है जो फ्लाइट मैनिफेस्ट, कॉरेस्पोंडेंस और इंटरव्यू में दिखे थे। खन्ना ने साफ़ कहा: अगर कोई "एपस्टीन के रेप आइलैंड" पर गया था, तो उन्होंने कहा, उन्हें रेप्युटेशन डैमेज के बारे में उनकी चिंताओं के लिए सीमित हमदर्दी है।

US जस्टिस डिपार्टमेंट के पास अभी भी कितनी पावर है

नए कानून के साथ भी, जस्टिस डिपार्टमेंट के पास इस बात पर काफी अधिकार है कि जनता क्या देखती है। यह एक्ट विक्टिम की पर्सनल और मेडिकल डिटेल्स, बच्चों के सेक्शुअल अब्यूज़ को दिखाने वाली किसी भी चीज़, चल रही इन्वेस्टिगेशन को खतरे में डालने वाली सामग्री और मौत या अब्यूज़ की तस्वीरों के लिए एडक्शन की इजाज़त देता है। डिपार्टमेंट को अपने एडक्शन को कांग्रेस को समझाना होगा, लेकिन वह अभी भी एक शील्ड के तौर पर एक्टिव प्रोब का इस्तेमाल कर सकता है।

यह इसलिए मायने रखता है क्योंकि ट्रंप ने अभी एपस्टीन के कुछ डेमोक्रेट्स के साथ संबंधों के रिव्यू का ऑर्डर दिया है। बॉन्डी ने न्यूयॉर्क के सदर्न डिस्ट्रिक्ट के U.S. अटॉर्नी जे क्लेटन को उस काम की देखरेख करने का काम सौंपा है। अगर प्रॉसिक्यूटर उस रिव्यू के कुछ हिस्सों को चल रही जांच बताते हैं, तो वे यह तर्क दे सकते हैं कि कुछ डॉक्यूमेंट्स को अभी छिपाकर रखना होगा।

जुलाई के एक मेमो में, जस्टिस डिपार्टमेंट और FBI ने पहले ही उम्मीदें कम करने की कोशिश की थी। उन्होंने कहा कि ऐसे लोगों की कोई "दोषी क्लाइंट लिस्ट" नहीं थी जिन्होंने एपस्टीन को ट्रैफिकिंग के लिए पैसे दिए थे और इस बात का कोई भरोसेमंद सबूत नहीं था कि उसने सिस्टमैटिक तरीके से ताकतवर लोगों को ब्लैकमेल किया था। मेमो में यह भी चेतावनी दी गई थी कि और खुलासे कोर्ट के आदेशों और पीड़ित की प्राइवेसी सुरक्षा के साथ टकराव कर सकते हैं।

JFK रिकॉर्ड्स से मिसाल

कई कानून बनाने वालों के लिए, सबसे करीबी मॉडल 1992 का जॉन एफ. कैनेडी रिकॉर्ड्स एक्ट है। उस कानून ने कैनेडी की हत्या से जुड़े डॉक्यूमेंट्स को धीरे-धीरे जारी करने का आदेश दिया और क्लासिफाइड मटीरियल को रोकने या देरी करने के नियम बनाए। समय के साथ, हजारों रिकॉर्ड पब्लिक किए गए, लेकिन एक के बाद एक आने वाले एडमिनिस्ट्रेशन ने कुछ फाइलों को सील रखने के लिए नेशनल सिक्योरिटी छूट का इस्तेमाल किया। ट्रंप ने खुद 2017 में JFK रिकॉर्ड्स की बड़ी रिलीज़ देखी थी और इस साल और भी जोड़े, लेकिन अब भी हर डॉक्यूमेंट रिलीज़ नहीं हुआ है।