क्या होगा अगर एलोन मस्क ट्विटर केस हार जाते हैं लेकिन अदालत की अवहेलना करते हैं?

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। ट्विटर चाहता है कि डेलावेयर कोर्ट एलोन मस्क को 44 बिलियन डॉलर में सोशल मीडिया सेवा खरीदने का आदेश दे, जैसा कि उसने अप्रैल में वापस करने का वादा किया था। लेकिन क्या होगा अगर कोई जज उस फैसले को करे और मस्क गंजा हो जाए?

सरकारी घोषणाओं को खारिज करने के लिए टेस्ला अरबपति की प्रतिष्ठा ने कुछ चिंतित किया है कि वह हाई-प्रोफाइल व्यावसायिक विवादों से निपटने के लिए जाने जाने वाले डेलावेयर कोर्ट ऑफ चांसरी के एक प्रतिकूल फैसले की धज्जियां उड़ा सकते हैं।

मस्क को उम्मीद है कि वह उस केस को जीत लेगा जो अक्टूबर में ट्रायल के लिए चल रहा है। गुरुवार से ट्विटर के वकीलों द्वारा उन्हें अपदस्थ किया जाना है।

लेकिन उसके बुरी तरह हारने के परिणाम - या तो "विशिष्ट प्रदर्शन" के एक आदेश से जो उसे सौदा पूरा करने के लिए मजबूर करता है या ट्विटर से दूर चला जाता है, लेकिन फिर भी अनुबंध के उल्लंघन के लिए एक अरब डॉलर या उससे अधिक की खांसी करता है - ने इस बारे में चिंता जताई है कि कैसे डेलावेयर कोर्ट अपने अंतिम फैसले को लागू करेगा।

"विशिष्ट प्रदर्शन के साथ समस्या, विशेष रूप से एलोन मस्क के साथ, यह स्पष्ट नहीं है कि क्या अदालत के आदेश का पालन किया जाएगा," सेवानिवृत्त डेलावेयर सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति कैरोलिन बर्जर ने जुलाई में सीएनबीसी को बताया। "और डेलावेयर में अदालतें - सभी अदालतें - एक निर्णय जारी करने या एक आदेश जारी करने के बारे में बहुत चिंतित हैं जिसे तब अनदेखा किया जाता है, जिसका उल्लंघन किया जाता है।"

बर्जर, जो 1980 और 1990 के दशक में चांसरी कोर्ट के कुलपति भी थे, एसोसिएटेड प्रेस के साथ एक साक्षात्कार में उन चिंताओं के साथ खड़े थे, लेकिन उन्होंने कहा कि उन्हें संदेह है कि डेलावेयर संस्थान इस सौदे को पूरा करने के लिए इतनी दूर जाएंगे।

"अदालत प्रतिबंध लगा सकती है और अदालत मस्क को कंपनी पर कब्जा करने के लिए मजबूर कर सकती है," उसने कहा। "लेकिन अदालत ऐसा क्यों करेगी जब वास्तव में पैसा दांव पर लगा है?"

बर्जर ने कहा कि वह ट्विटर के प्रबल होने की उम्मीद करती है, लेकिन कहा कि कंपनी और उसके शेयरधारकों के लिए एक कम अशांत उपाय मस्क को मौद्रिक नुकसान का भुगतान करेगा। "अदालत इस कंपनी में कदम रखने और अनिवार्य रूप से चलाने की स्थिति में नहीं होना चाहती," उसने कहा।

मस्क और उनके वकीलों ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया। अन्य कानूनी पर्यवेक्षकों का कहना है कि मस्क जैसे प्रसिद्ध जुझारू व्यक्तित्व से भी इस तरह की अवज्ञा की कल्पना करना लगभग असंभव है। उन्होंने स्वीकार किया कि अगस्त में उन्हें यह समझाने में हार का सामना करना पड़ सकता है कि उन्होंने अचानक टेस्ला के लगभग 7 बिलियन डॉलर के शेयर क्यों बेचे।

तुलाने विश्वविद्यालय में एक एसोसिएट लॉ प्रोफेसर एन लिप्टन ने कहा, "मैं उन्हें उनके शब्द पर लेता हूं।" "वह जीतना चाहता है। हो सकता है कि उसे अपना निर्णय मिल गया हो कि बाधाएं क्या हैं। लेकिन वह इस बारे में व्यावहारिक भी है। वह कुछ नकदी तैयार कर रहा है, इसलिए उसे अपने टेस्ला शेयरों को डंप करने की ज़रूरत नहीं है अगर यह पता चलता है कि वह कंपनी को खरीदने का आदेश दिया है।"

विशिष्ट प्रदर्शन का एक निर्णय मस्क को सौदे में अपनी $33.5 बिलियन की व्यक्तिगत हिस्सेदारी का भुगतान करने के लिए मजबूर कर सकता है; मॉर्गन स्टेनली जैसे समर्थकों से वादा किए गए वित्तपोषण के साथ कीमत बढ़कर 44 अरब डॉलर हो गई।

डेलावेयर कोर्ट के पास अपने आदेशों को लागू करने की शक्तियां हैं, और टेंपल यूनिवर्सिटी के कानून के प्रोफेसर टॉम लिन के अनुसार, मस्क की कुछ संपत्ति, अर्थात् टेस्ला स्टॉक को जब्त करने के लिए एक रिसीवरशिप नियुक्त कर सकता है, अगर वह अनुपालन नहीं करता है।

अदालत ने पहले भी इस तरह के कदम उठाए हैं, जैसे कि 2013 में जब उसने चीनी कंपनी ZTS डिजिटल नेटवर्क्स को अवमानना ​​​​में रखा था और उसकी संपत्ति को जब्त करने के लिए एक रिसीवर नियुक्त किया था। लेकिन जबरन प्रतिबंधों के काम नहीं करने के बाद, रिसीवर ने अदालत से पांच साल बाद बेंच वारंट जारी करने के लिए कहा, जिसमें दो वरिष्ठ अधिकारियों की गिरफ्तारी के लिए अगली बार यू.एस.

बर्जर ने कहा कि यह अटकलें अवास्तविक हैं कि एक फैसले का पालन करने में विफल रहने के लिए मस्क को जेल की धमकी दी जा सकती है। "कम से कम, कोर्ट ऑफ चांसरी के लिए नहीं," पूर्व न्यायाधीश ने कहा। "अदालत के काम करने का तरीका ऐसा नहीं है।"

लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि लिन ने कहा कि मस्क के कानूनी सलाहकार उनसे अदालत के फैसलों का पालन करने का आग्रह करेंगे जो नियमित रूप से टेस्ला और डेलावेयर राज्य में शामिल अन्य फर्मों से जुड़े मामलों को लेते हैं।

"यदि आप डेलावेयर में निगमित एक प्रमुख अमेरिकी निगम में एक कार्यकारी हैं, तो आपके लिए व्यवसाय करना और चांसरी कोर्ट के आदेशों की अवहेलना करना बहुत कठिन है," लिन ने कहा।

मस्क के अनुपालन के बारे में चिंता सरकार के विभिन्न अंगों के साथ उनके पिछले व्यवहार से उत्पन्न होती है। अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग के साथ लंबे समय से चल रहे विवाद में, उन पर एक प्रतिभूति धोखाधड़ी निपटान को धता बताने का आरोप लगाया गया था, जिसके लिए आवश्यक था कि उनके ट्वीट प्रकाशित होने से पहले टेस्ला के वकील द्वारा अनुमोदित हों। उन्होंने सार्वजनिक रूप से कैलिफोर्निया के अधिकारियों के साथ इस बात को लेकर झगड़ा किया कि क्या COVID-19 महामारी के शुरुआती चरणों के दौरान टेस्ला की इलेक्ट्रिक कार फैक्ट्री बंद रहनी चाहिए।

उन्होंने डेलावेयर चांसरी कोर्ट में एक जुझारू दृष्टिकोण भी अपनाया, एक विरोधी वकील को "बुरा इंसान" कहा, जबकि टेस्ला के 2016 के सोलरसिटी के अधिग्रहण का बचाव करते हुए एक मुकदमे के खिलाफ मस्क ने हितों के टकराव और टूटे वादों के साथ एक सौदे के लिए दोषी ठहराया। उनके और उनके वकीलों के पास अन्य डेलावेयर मामले अभी भी लंबित हैं, जिनमें से एक टेस्ला में उनके मुआवजे के पैकेज से संबंधित है।

"मुझे लगता है कि हमें मिल गया है