US ट्रेजरी सेक्रेटरी: टैरिफ ट्रंप की आर्थिक नीति का केंद्र बने रहेंगे

Washington वॉशिंगटन: US के ट्रेजरी सेक्रेटरी स्कॉट बेसेंट ने साफ़ किया कि टैरिफ प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप की इकोनॉमिक स्ट्रैटेजी का एक मेन टूल बना रहेगा, भले ही सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले ने एडमिनिस्ट्रेशन को उन्हें लगाने के लिए एक कानूनी अथॉरिटी के इस्तेमाल को लिमिट कर दिया हो।

डलास के इकोनॉमिक क्लब में बोलते हुए, बेसेंट ने सीधे कोर्ट के फैसले पर बात की। उन्होंने कहा, "छह जजों ने बस यह फैसला सुनाया कि IEEPA (इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट) अथॉरिटी का इस्तेमाल एक डॉलर का भी रेवेन्यू जुटाने के लिए नहीं किया जा सकता।"

उन्होंने उन क्रिटिक्स को जवाब दिया जिन्होंने फैसले को एक झटका बताया था। बेसेंट ने कहा, "डेमोक्रेट्स, गलत जानकारी वाले मीडिया आउटलेट्स और उन्हीं लोगों की गलत तारीफों के बावजूद, जिन्होंने हमारे इंडस्ट्रियल बेस को खत्म कर दिया, कोर्ट ने प्रेसिडेंट ट्रंप के टैरिफ के खिलाफ फैसला नहीं सुनाया।"

इसके बजाय, उन्होंने कंटिन्यूटी का इशारा दिया। उन्होंने कहा, "यह एडमिनिस्ट्रेशन IEEPA टैरिफ को बदलने के लिए दूसरी कानूनी अथॉरिटी का इस्तेमाल करेगा।" उन्होंने सेक्शन 232 और सेक्शन 301 टैरिफ अथॉरिटी का ज़िक्र किया, जिन्हें उन्होंने "हज़ारों कानूनी चुनौतियों के ज़रिए वैलिडेट किया गया" बताया।

बेसेंट ने आगे कहा कि ट्रेजरी के अनुमान बताते हैं कि सेक्शन 122 अथॉरिटी का इस्तेमाल, संभावित रूप से बढ़े हुए सेक्शन 232 और सेक्शन 301 टैरिफ के साथ मिलकर, "2026 में टैरिफ रेवेन्यू में लगभग कोई बदलाव नहीं" लाएगा।

यह बात इस बात पर ज़ोर देती है कि ट्रेड एनफोर्समेंट और टैरिफ लेवरेज, जिसे बेसेंट ने "इकोनॉमिक सिक्योरिटी" एजेंडा कहा है, उसका ज़रूरी हिस्सा बने हुए हैं।

उन्होंने कहा, "इकोनॉमिक सिक्योरिटी वह बुनियाद है जो किसी देश को अपने लोगों की सुरक्षा की सबसे बुनियादी ज़िम्मेदारी पूरी करने देती है।" उन्होंने तर्क दिया कि यूनाइटेड स्टेट्स को इंडस्ट्रियल कैपेसिटी को फिर से ठीक करना चाहिए और विदेशी सप्लाई चेन पर बहुत ज़्यादा निर्भरता से पैदा हुई कमज़ोरियों को कम करना चाहिए।

"चाइना शॉक" का ज़िक्र करते हुए, बेसेंट ने कहा कि US ने 1999 और 2011 के बीच "लगभग छह मिलियन मैन्युफैक्चरिंग जॉब्स" खो दीं, जिससे स्ट्रेटेजिक इंडस्ट्रीज़ और प्रोडक्टिव रेजिलिएंस कमज़ोर हो गया।

उन्होंने कहा, "हमारी पॉलिसीज़ ने फर्मों को अपनी सोर्सिंग स्ट्रेटेजीज़ पर फिर से सोचने और अमेरिकी मैन्युफैक्चरिंग और स्ट्रेटेजिक सेक्टर्स में खरबों डॉलर का नया इन्वेस्टमेंट वापस डालने के लिए मजबूर किया है।" ट्रेडिंग पार्टनर्स के लिए, मैसेज सीधा था: एडमिनिस्ट्रेशन अपनी इकोनॉमिक स्टेटक्राफ्ट के हिस्से के तौर पर टैरिफ का इस्तेमाल करता रहेगा, भले ही लीगल रास्ता बदल जाए।

सेक्शन 232 और 301 पर ज़ोर देना ज़रूरी है। सेक्शन 232 नेशनल सिक्योरिटी के आधार पर टैरिफ लगाने की इजाज़त देता है, जबकि सेक्शन 301 गलत ट्रेड प्रैक्टिस को टारगेट करता है। हाल के सालों में दोनों का बड़े पैमाने पर इस्तेमाल किया गया है, जिसमें चीन से जुड़े ट्रेड एक्शन भी शामिल हैं।

भारत के लिए, जिसने ट्रेड नेगोशिएशन और सेक्टर-स्पेसिफिक चर्चाओं में वाशिंगटन को शामिल किया है, टैरिफ टूल्स पर लगातार निर्भरता बताती है कि इकोनॉमिक सिक्योरिटी की बातें US ट्रेड पॉलिसी से कसकर जुड़ी रहेंगी।

यूनाइटेड स्टेट्स ने ट्रेड, सप्लाई चेन और इंडस्ट्रियल प्रोडक्शन को नेशनल सिक्योरिटी के मुद्दों के तौर पर तेज़ी से देखा है। ट्रंप के दूसरे टर्म में, यह जुड़ाव और गहरा होता दिख रहा है, जिसमें टैरिफ रेवेन्यू और लेवरेज को बनाए रखने के लिए दूसरे लीगल मैकेनिज्म तैयार हैं।

बेसेंट की बातों से पता चलता है कि लीगल फ्रेमवर्क बदल सकता है, लेकिन US ट्रेड पॉलिसी की बड़ी दिशा – मुखर, सिक्योरिटी-ड्रिवन और टैरिफ-बैक्ड – वैसी ही रहेगी।