US सुप्रीम कोर्ट के नागरिकता संबंधी फैसले से H1B वीजा पर भारतीयों को राहत मिली

New York न्यूयॉर्क: US सुप्रीम कोर्ट का फैसला, जिसमें US में पैदा हुए सभी बच्चों की नागरिकता को बरकरार रखा गया है, H1B वर्क वीजा पर रहने वाले लगभग 300,000 भारतीयों के बच्चों के अधिकारों की रक्षा करता है, जो इमिग्रेशन के दलदल में फंसे हुए हैं।

यह प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप के लिए एक झटका है, जो उन लोगों को नागरिकता के अधिकार से वंचित करना चाहते थे जिनके माता-पिता टेम्पररी वीज़ा पर कानूनी तौर पर US में हैं।

जजों के बहुमत से दिए गए इस फैसले से H1B वीजा पर रहने वाले भारतीयों को राहत मिलेगी, जिन्हें खुद नागरिकता के लिए दशकों तक इंतजार करना पड़ सकता है, और टेम्पररी वीज़ा पर रहने वाले दूसरे लोगों जैसे स्टूडेंट्स और विजिटर्स, जिनके बच्चों का US में जन्म हुआ है, उन्हें अब अपने आप नागरिकता और यहां रहने का आजीवन अधिकार मिल जाएगा।

इंडियन अमेरिकन इम्पैक्ट के एग्जीक्यूटिव डायरेक्टर, चिंतेन पटेल ने कहा, "आज का फैसला इस बात की गहरी पुष्टि करता है कि अमेरिका में किसका हक है। भारतीय और दक्षिण एशियाई इमिग्रेंट परिवार उन लोगों में से हैं जिन्हें ट्रंप के एग्जीक्यूटिव ऑर्डर से सबसे ज्यादा खतरा है।" यह संगठन कम्युनिटी की पॉलिटिकल भागीदारी को बढ़ावा देता है। H1B वीजा पर भारतीयों के लिए दशकों से चल रहे ग्रीन कार्ड बैकलॉग का ज़िक्र करते हुए, उन्होंने कहा कि उनके “बच्चे अक्सर अपने माता-पिता के परमानेंट होने का साफ रास्ता मिलने से बहुत पहले यहाँ पैदा हो जाते हैं”।

पटेल ने लिखा, “आज सुप्रीम कोर्ट ने उन परिवारों को देखा और कहा: ‘आपके बच्चे अमेरिकन हैं। वे यहीं के हैं।”

चीफ़ जस्टिस जॉन रॉबर्ट्स ने बहुमत की राय में लिखा, “हम उस वादे को निभाते हैं” जो संविधान के 14वें अमेंडमेंट में US में पैदा हुए सभी लोगों को नागरिकता देने के लिए किया गया था।

उन्होंने कहा, “नागरिकता, तब और अब, अधिकार पाने का अधिकार था — हमारी पॉलिटिकल कम्युनिटी में आज़ादी से हिस्सा लेने का”।

कांग्रेस की इंडियन अमेरिकन सदस्य प्रेमिला जयपाल ने सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले का स्वागत किया और X पर लिखा, “मैं एक इमिग्रेंट हूँ। मुझे पता है कि इस देश के वादे पूरे होने पर क्या मायने रखते हैं, और मुझे पता है कि जब उन्हें तोड़ा जाता है तो इसकी क्या कीमत चुकानी पड़ती है”।

उन्होंने कहा, "हमारे संविधान में स्टार नहीं हैं। इसमें इस बात की कोई छूट नहीं है कि कौन इसका हकदार है। जन्मसिद्ध नागरिकता इस देश का कानून है, और आज कोर्ट ने इसे फिर से पक्का किया है।"

दूसरी बार प्रेसिडेंट बनने के बाद ट्रंप के पहले कामों में से एक में, उन्होंने US में टेम्पररी वीज़ा पर रहने वाले या गैर-कानूनी माइग्रेंट लोगों के यहां पैदा हुए बच्चों को नागरिकता देने से मना करने का ऑर्डर जारी किया, जिससे जन्मसिद्ध नागरिकता की गारंटी देने वाले सौ साल से भी ज़्यादा पुराने कानूनों को पलटने की कोशिश की गई।

फैसले को "हमारे देश के लिए बहुत बुरा" बताते हुए, ट्रंप ने इसे पलटने के लिए कांग्रेस से कानूनी कार्रवाई करने की मांग की।

उन्होंने ट्रुथ सोशल पर लिखा, "हम कांग्रेस में कानून बनाकर इसे आसानी से ठीक कर सकते हैं," और "किसी लंबे और मुश्किल कॉन्स्टिट्यूशनल अमेंडमेंट की ज़रूरत नहीं है।"

यह साफ नहीं था कि सुप्रीम कोर्ट के 14वें अमेंडमेंट के मतलब को सही ठहराने वाले साफ फैसले का कानून कैसे सामना करेगा।

जन्मसिद्ध नागरिकता के खिलाफ यह कदम साफ़ तौर पर "बर्थ टूरिज्म" के ऑर्गनाइज़्ड सिस्टम को टारगेट करने के लिए था – जो लोग टूरिस्ट वीज़ा पर US आते हैं – उनके लिए यहाँ बच्चे पैदा करने और बच्चों की नागरिकता का दावा करने के बाद परिवार के लिए जगह बनाने का इंतज़ाम करके, लेकिन ट्रंप ने इसे H1B और इसी तरह के दूसरे वीज़ा पर यहाँ कानूनी तौर पर काम करने वालों तक बढ़ा दिया।

यह मामला 14वें अमेंडमेंट के मतलब पर टिका था, जो 1866 में पास हुआ था और US सिविल वॉर के दो साल बाद मंज़ूरी मिली थी, जिसका मुख्य मकसद यह पक्का करना था कि आज़ाद गुलामों के बच्चों और उनकी संतानों को पूरी नागरिकता का अधिकार मिले।

इस अमेंडमेंट का यह भी बड़ा असर हुआ कि इसने सभी को नागरिकता देने का ऐलान किया, “यूनाइटेड स्टेट्स में पैदा हुए या नैचुरलाइज़ हुए सभी लोग, और उसके अधिकार क्षेत्र के तहत, यूनाइटेड स्टेट्स और उस राज्य के नागरिक हैं जहाँ वे रहते हैं”।

उनके अधिकारों की और गारंटी देते हुए, इसमें कहा गया, “कोई भी राज्य ऐसा कोई कानून नहीं बनाएगा या लागू नहीं करेगा जो यूनाइटेड स्टेट्स के नागरिकों के खास अधिकारों या इम्यूनिटी को कम करेगा”।

ट्रंप और उनके वकीलों ने दावा किया कि “ज्यूरिस्डिक्शन” के बारे में लिखी बातों में नॉन-परमानेंट रेसिडेंट्स या गैर-कानूनी माइग्रेंट्स के बच्चों को शामिल नहीं किया गया था।

इसे रॉबर्ट्स और पांच दूसरे जजों ने खारिज कर दिया, जिनमें से दो उनके जैसे कंजर्वेटिव थे।

एक और कंजर्वेटिव जज, ब्रेट कैवनॉ, अलग से दूसरे कानूनी आधारों पर ट्रंप के ऑर्डर को रद्द करने पर सहमत हो गए।

ट्रंप का ऑर्डर लागू नहीं किया गया क्योंकि वह लोअर कोर्ट के केसों के जाल में फंस गया था।