US सुप्रीम कोर्ट ने ट्रंप के बड़े ग्लोबल टैरिफ को खारिज किया, उपायों को गैर-कानूनी बताया

American अमेरिकी : U.S. ट्रेड पॉलिसी पर दूरगामी असर डालने वाले एक अहम फैसले में, यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट ने प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप के बड़े ग्लोबल टैरिफ उपायों को रद्द कर दिया है, उन्हें गैर-कानूनी और एग्जीक्यूटिव अथॉरिटी के दायरे से बाहर बताया है।

यह फैसला ट्रंप के आक्रामक ट्रेड एजेंडा के लिए एक बड़ा झटका है और टैक्सेशन और ट्रेड रेगुलेशन पर कांग्रेस के संवैधानिक कंट्रोल को फिर से साबित करता है।

कोर्ट का कहना है कि प्रेसिडेंट ने अधिकार का अतिक्रमण किया

बहुमत वाले फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि ट्रंप ने कई देशों से इंपोर्ट पर बड़े टैरिफ लगाने के लिए इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट (IEEPA) का इस्तेमाल करके अपनी शक्तियों का अतिक्रमण किया। कोर्ट ने कहा कि हालांकि कानून प्रेसिडेंट को राष्ट्रीय इमरजेंसी पर प्रतिक्रिया देने का अधिकार देता है, लेकिन यह टैरिफ लगाने की साफ तौर पर इजाज़त नहीं देता है - यह एक ऐसी शक्ति है जो U.S. संविधान के तहत कांग्रेस के पास है।

जजों ने इस बात पर ज़ोर दिया कि टैक्सेशन और ट्रेड ड्यूटी के लिए साफ कानूनी मदद की ज़रूरत होती है। कोर्ट ने कहा कि बड़े इंपोर्ट ड्यूटी लगाने के लिए इमरजेंसी नियमों का इस्तेमाल करके, एडमिनिस्ट्रेशन ने कांग्रेस को नज़रअंदाज़ किया है। टैरिफ पॉलिसी

ट्रंप ने अमेरिका के ट्रेड घाटे को कम करने और विदेशी सरकारों पर ट्रेड के तरीकों में बदलाव के लिए दबाव डालने की एक बड़ी कोशिश के तहत तथाकथित “रेसिप्रोकल टैरिफ” शुरू किए थे। इन उपायों ने चीन, भारत, मेक्सिको और कनाडा जैसे मुख्य ट्रेडिंग पार्टनर से इंपोर्ट पर 10 प्रतिशत से लेकर 50 प्रतिशत से ज़्यादा तक ड्यूटी लगाई।

प्रशासन ने टैरिफ को अमेरिकी इंडस्ट्री और नौकरियों की रक्षा के लिए ज़रूरी बताया। हालांकि, आलोचकों का कहना था कि इससे कंज्यूमर की कीमतें बढ़ीं, डिप्लोमैटिक रिश्ते खराब हुए और ग्लोबल सप्लाई चेन में रुकावट आई।

आर्थिक असर

सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने इमरजेंसी पावर के तहत लगाए गए टैरिफ को अमान्य कर दिया है, जिससे इंपोर्ट ड्यूटी में जमा किए गए अरबों डॉलर पर असर पड़ सकता है। जिन बिज़नेस ने टैरिफ चुकाए थे, वे अब रिफंड मांग सकते हैं, जिससे मुश्किल कानूनी और एडमिनिस्ट्रेटिव कार्रवाई का रास्ता खुल जाएगा। ट्रेड एक्सपर्ट्स का कहना है कि इस फैसले से इंपोर्टर्स और कंज्यूमर्स को राहत मिल सकती है, जिन्हें लेवी के कारण ज़्यादा लागत का सामना करना पड़ा। इससे यूनाइटेड स्टेट्स और उसके ग्लोबल पार्टनर्स के बीच ट्रेड टेंशन भी कम हो सकती है।

फ़ैसले की सीमाएं

ज़रूरी बात यह है कि यह फ़ैसला खास तौर पर ट्रंप एडमिनिस्ट्रेशन के बताए गए इमरजेंसी पावर्स कानून के तहत लगाए गए टैरिफ पर लागू होता है। अलग-अलग कानूनों के तहत लागू किए गए दूसरे ट्रेड उपाय, जिनमें नेशनल सिक्योरिटी के आधार पर सही ठहराए गए कुछ सेक्टर-स्पेसिफिक ड्यूटी शामिल हैं, उन पर तब तक कोई असर नहीं पड़ेगा जब तक उन्हें अलग से चुनौती न दी जाए।

पॉलिटिकल रिएक्शन और बड़ा असर

यह फ़ैसला यूनाइटेड स्टेट्स में एग्जीक्यूटिव ब्रांच और कांग्रेस के बीच पावर के बैलेंस पर चल रही बहस को दिखाता है। फ़ैसले के सपोर्टर्स ने इसे संवैधानिक सिद्धांतों की फिर से पुष्टि बताया है, जबकि ट्रंप के साथियों ने इसकी आलोचना करते हुए इसे नेशनल इकोनॉमिक सिक्योरिटी के मामलों में प्रेसिडेंशियल अथॉरिटी को सीमित करने वाला बताया है।

इस फ़ैसले से आने वाले एडमिनिस्ट्रेशन के ट्रेड पॉलिसी के तरीके पर असर पड़ने की उम्मीद है, जिससे प्रेसिडेंट्स के लिए बिना कांग्रेस की सीधी मंज़ूरी के एकतरफ़ा बड़े टैरिफ लगाना और मुश्किल हो जाएगा।

इस फ़ैसले के साथ, सुप्रीम कोर्ट ने ट्रेड मामलों में एग्जीक्यूटिव पावर की सीमाओं पर एक साफ़ लाइन खींच दी है — यह एक ऐसा कदम है जो आने वाले सालों में U.S. इकोनॉमिक पॉलिसी को बदल सकता है।