US सुप्रीम कोर्ट ने ट्रंप के ग्लोबल टैरिफ को खारिज कर दिया

Washington वॉशिंगटन: प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप के इकोनॉमिक एजेंडा को एक बड़ा झटका देते हुए, US सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उनके ज़्यादातर बड़े टैरिफ को रद्द कर दिया। कोर्ट ने कहा कि 1977 के इमरजेंसी कानून के तहत उनके पास भारत समेत दुनिया भर में अमेरिका के ट्रेडिंग पार्टनर्स पर बड़े इम्पोर्ट लेवी लगाने का अधिकार नहीं है।

यह फैसला कंज़र्वेटिव सोच वाली कोर्ट द्वारा ट्रंप की एग्जीक्यूटिव पावर के इस्तेमाल पर लगाम लगाने का एक बहुत कम देखा गया उदाहरण है। पोलिटिको के मुताबिक, कोर्ट ने 6-3 के फैसले में टैरिफ को रद्द कर दिया और इसे "ट्रंप के इकोनॉमिक प्रोग्राम के एक मुख्य हिस्से का एक बड़ा खंडन" कहा।

चीफ जस्टिस जॉन रॉबर्ट्स ने बहुमत के लिए लिखते हुए कहा: "प्रेसिडेंट एकतरफा तौर पर अनलिमिटेड अमाउंट, ड्यूरेशन और स्कोप के टैरिफ लगाने की असाधारण शक्ति का दावा करते हैं। उस दावा किए गए अधिकार के दायरे, इतिहास और संवैधानिक संदर्भ को देखते हुए, उन्हें इसका इस्तेमाल करने के लिए कांग्रेस से साफ मंज़ूरी लेनी चाहिए।"

रॉबर्ट्स ने आगे कहा कि ट्रंप जिस 1977 के कानून पर भरोसा करते थे, वह ज़रूरी कांग्रेस की मंज़ूरी से "कम" है।

वॉशिंगटन पोस्ट ने रिपोर्ट किया कि जजों ने फैसला सुनाया कि प्रेसिडेंट के पास 1977 के इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स कानून के तहत देश के लगभग सभी ट्रेडिंग पार्टनर्स से आने वाले सामान पर बहुत सारे इंपोर्ट लेवी लगाने का अधिकार नहीं था।

द हिल ने कहा कि कोर्ट ने “शुक्रवार को प्रेसिडेंट ट्रंप के बड़े टैरिफ के बड़े हिस्से को खारिज कर दिया, और उनकी इकोनॉमिक स्ट्रैटेजी के एक सिद्धांत को खत्म कर दिया, जिसमें उन्होंने यह फैसला सुनाया कि ग्लोबल ट्रेड को फिर से बनाने के लिए इमरजेंसी कानून का उनका इस्तेमाल गैर-कानूनी था।”

जजों ने ट्रंप के इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट (IEEPA) के बड़े इस्तेमाल को खारिज कर दिया, जो 1970 के दशक का एक कानून है जो प्रेसिडेंट को “असामान्य और असाधारण” खतरा पैदा करने वाली राष्ट्रीय इमरजेंसी का जवाब देने के लिए ज़रूरी होने पर इंपोर्ट को “रेगुलेट” करने की अनुमति देता है।

रॉबर्ट्स ने लिखा, “हम इकोनॉमिक्स या विदेशी मामलों में किसी खास योग्यता का दावा नहीं करते हैं।” “हम केवल संविधान के आर्टिकल III द्वारा हमें सौंपी गई सीमित भूमिका का दावा करते हैं, जैसा कि हमें करना चाहिए। उस भूमिका को पूरा करते हुए, हम मानते हैं कि IEEPA प्रेसिडेंट को टैरिफ लगाने का अधिकार नहीं देता है।”

ट्रंप ने कनाडा, चीन और मेक्सिको जैसे देशों पर टैरिफ को सही ठहराने और दुनिया भर के दर्जनों ट्रेडिंग पार्टनर्स पर रेसिप्रोकल टैरिफ लगाने के लिए फेंटानिल और ट्रेड डेफिसिट को लेकर इमरजेंसी घोषित की थी। भारत पर ट्रंप ने 18 परसेंट टैरिफ लगाया है।

द हिल ने बताया कि ट्रंप पहले प्रेसिडेंट हैं जिन्होंने IEEPA के लगभग 50 साल के इतिहास में टैरिफ लगाने की कोशिश की है।

स्टील, एल्युमिनियम और कॉपर सहित अलग-अलग कानूनी अथॉरिटी पर निर्भर सेक्टर-स्पेसिफिक टैरिफ पर कोई मुद्दा नहीं था और वे लागू रहेंगे।

इस फैसले से कंपनियों द्वारा पहले से चुकाए गए अरबों डॉलर के टैरिफ को वसूलने की कोशिशें शुरू होने की उम्मीद है। द हिल के अनुसार, फैसले से पहले, कॉस्टको, टोयोटा ग्रुप के कुछ हिस्सों, रेवलॉन और सैकड़ों दूसरी कंपनियों ने अपने दावों को बचाने के लिए मुकदमे दायर किए थे।

हालांकि यह फैसला एक बड़ी हार दिखाता है, लेकिन एडमिनिस्ट्रेशन के लिए रास्ते बने हुए हैं। कांग्रेस के पास टैरिफ लगाने का संवैधानिक अधिकार है, और प्रेसिडेंट दूसरे मौजूदा कानूनों के तहत ड्यूटी को सही ठहराने की कोशिश कर सकते हैं।

इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट 1977 में लागू किया गया था ताकि प्रेसिडेंट को नेशनल इमरजेंसी के दौरान बहुत ज़्यादा विदेशी खतरों से निपटने का अधिकार मिल सके। पिछले कई दशकों में, इसका इस्तेमाल मुख्य रूप से बड़े टैरिफ के बजाय पाबंदियां लगाने के लिए किया गया है, जिससे यह मामला ट्रेड पॉलिसी में एग्जीक्यूटिव पावर का एक बड़ा टेस्ट बन गया है।