अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट बड़े फैसले लेने को तैयार. यहाँ क्या उम्मीद करना

सुप्रीम कोर्ट अपने कार्यकाल के कुछ सबसे बड़े मामलों का फैसला करने के लिए तैयार हो रहा है। न्यायाधीशों की ग्रीष्मकालीन छुट्टियाँ शुरू होने से पहले उच्च न्यायालय के पास अगले सप्ताह जारी करने के लिए 10 राय शेष हैं। जैसा कि सामान्य है, जारी की जाने वाली अंतिम राय में सकारात्मक कार्रवाई, छात्र ऋण और समलैंगिक अधिकार सहित कुछ सबसे विवादास्पद मुद्दों को शामिल किया गया है, जिन पर अदालत ने इस शब्द के साथ संघर्ष किया है।

यहां उन कुछ मामलों पर एक नजर डाली गई है, जिन पर अदालत ने अक्टूबर में शुरू हुई अवधि से फैसला करना छोड़ दिया है:

सकारात्मक कार्रवाई

उच्च शिक्षा में सकारात्मक कार्रवाई का अस्तित्व दो संबंधित मामलों का विषय है, एक में हार्वर्ड और दूसरा उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय शामिल है। सर्वोच्च न्यायालय ने पहले 1978 तक के निर्णयों में उच्च शिक्षा में सकारात्मक कार्रवाई के उपयोग को मंजूरी दे दी है। लेकिन मामलों को लेने के न्यायाधीशों के फैसले ने उन फैसलों पर फिर से विचार करने की इच्छा का सुझाव दिया। और जब अक्टूबर के अंत में उच्च न्यायालय ने मामलों में दलीलें सुनीं, तो अदालत के सभी छह रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने इस प्रथा के बारे में संदेह व्यक्त किया।

बिडेन प्रशासन ने कहा है कि नस्ल के प्रति जागरूक कॉलेज प्रवेश से छुटकारा पाने का एक "अस्थिर" प्रभाव होगा जिससे देश के सबसे चुनिंदा स्कूलों में काले और लातीनी छात्रों की संख्या घट जाएगी।

छात्र ऋण

न्यायाधीश लाखों अमेरिकियों द्वारा रखे गए छात्र ऋण को खत्म करने या कम करने की राष्ट्रपति जो बिडेन की योजना के भाग्य का भी फैसला करेंगे। जब अदालत ने फरवरी में मामले में दलीलें सुनीं, तो योजना के जीवित रहने की संभावना नहीं थी, हालांकि यह संभव है कि न्यायाधीश यह निर्णय ले सकें कि चुनौती देने वालों के पास मुकदमा करने का अधिकार नहीं है और योजना अभी भी आगे बढ़ सकती है।

बिडेन ने प्रति वर्ष $125,000 से कम आय वाले लोगों या $250,000 से कम आय वाले परिवारों के लिए संघीय छात्र ऋण ऋण में $10,000 को मिटाने का प्रस्ताव दिया था। वह उन लोगों के लिए अतिरिक्त $10,000 को भी रद्द करना चाहता था जिन्हें कॉलेज जाने के लिए संघीय पेल अनुदान प्राप्त हुआ था। प्रशासन ने कहा है कि कार्यक्रम से लाखों उधारकर्ताओं को लाभ होगा।

उच्च न्यायालय में चाहे कुछ भी हो, तीन साल पहले कोरोनोवायरस महामारी की शुरुआत के बाद से रुके हुए ऋण भुगतान इस गर्मी में फिर से शुरू होंगे।

हॉवर्ड यूनिवर्सिटी में ग्रेजुएशन कैप पर 2023 लिखा हुआ एक लटकन दिखाई दे रहा है। (छवि: एपी)

समलैंगिक अधिकार

समलैंगिक अधिकारों और धार्मिक अधिकारों के टकराव पर भी अदालत द्वारा निर्णय लिया जाना बाकी है। इस मामले में कोलोराडो का एक ईसाई ग्राफिक कलाकार शामिल है जो शादी की वेबसाइट डिजाइन करना शुरू करना चाहता है लेकिन उसे समलैंगिक जोड़ों के लिए शादी की वेबसाइट बनाने पर आपत्ति है।

राज्य के कानून में उन व्यवसायों की आवश्यकता होती है जो सभी ग्राहकों को सेवाएं प्रदान करने के लिए जनता के लिए खुले हैं, लेकिन डिजाइनर, लोरी स्मिथ का कहना है कि कानून उनके मुक्त भाषण अधिकारों का उल्लंघन करता है। वह कहती हैं कि उनके खिलाफ फैसला कलाकारों - चित्रकारों और फोटोग्राफरों से लेकर लेखकों और संगीतकारों तक - को वह काम करने के लिए मजबूर करेगा जो उनकी मान्यताओं के खिलाफ है। इस बीच, उनके विरोधियों का कहना है कि अगर वह जीतती हैं, तो कई व्यवसाय भेदभाव करने में सक्षम होंगे, काले, यहूदी या मुस्लिम ग्राहकों, अंतरजातीय या अंतरधार्मिक जोड़ों या अप्रवासियों को सेवा देने से इनकार कर देंगे।

दिसंबर में मामले में बहस के दौरान, अदालत के रूढ़िवादी बहुमत ने स्मिथ के तर्कों के प्रति सहानुभूति व्यक्त की, और धार्मिक वादी ने हाल के वर्षों में उच्च न्यायालय में कई जीत हासिल की हैं।

धार्मिक अधिकार

एक और मामला जो धार्मिक अधिकारों की जीत के रूप में समाप्त हो सकता है वह एक ईसाई मेल वाहक का मामला है जिसने रविवार को काम करने से इनकार कर दिया जब उसे अमेज़ॅन पैकेज वितरित करने की आवश्यकता थी।

उच्च न्यायालय के लिए प्रश्न यह है कि व्यवसायों को धार्मिक कर्मचारियों को कब समायोजित करना है। यह मामला कुछ हद तक असामान्य है क्योंकि दोनों पक्ष कई चीजों पर सहमत हैं, और जब अप्रैल में अदालत ने दलीलें सुनीं तो उदारवादी और रूढ़िवादी दोनों न्यायाधीशों ने व्यापक सहमति व्यक्त की कि डाक सेवा जैसे व्यवसाय अनुरोधों को अस्वीकार करने के लिए मामूली लागत या कठिनाइयों का हवाला नहीं दे सकते। धार्मिक प्रथाओं को समायोजित करने के लिए. इसका मतलब यह हो सकता है कि ऐसा फैसला जिसमें उदारवादी और परंपरावादी दोनों शामिल हों।

वोटिंग

जैसे-जैसे चुनाव का मौसम तेज़ हो रहा है, सुप्रीम कोर्ट ने अभी भी यह नहीं कहा है कि वह राज्य अदालतों द्वारा जाँच किए बिना कांग्रेस और राष्ट्रपति चुनावों के लिए नियम बनाने की राज्य विधानसभाओं की शक्ति के मामले में क्या करेगा।

उत्तरी कैरोलिना के एक मामले में न्यायाधीशों से कहा गया था कि वे विधानमंडलों द्वारा बनाए गए कांग्रेस के जिलों को इस आधार पर रद्द करने की राज्य अदालतों की शक्ति को अनिवार्य रूप से समाप्त कर दें कि वे राज्य के संविधान का उल्लंघन करते हैं।

लेकिन एक झुंझलाहट है. चूंकि न्यायाधीशों ने दिसंबर में मामले में दलीलें सुनीं, इसलिए उत्तरी कैरोलिना के राज्य सुप्रीम कोर्ट ने उस फैसले को खारिज कर दिया, जिसकी सुप्रीम कोर्ट समीक्षा कर रहा था, जब रिपब्लिकन ने उस अदालत पर नियंत्रण का दावा किया था। इससे न्यायाधीशों को छूट मिल सकती है और वे किसी निर्णय पर पहुंचे बिना मामले को खारिज कर सकते हैं।

उच्च न्यायालय अभी भी ओहियो से इसी तरह का मामला उठा सकता है और वहां निर्णय ले सकता है, लेकिन यह 2024 के चुनावों के बाद तक नहीं होगा।