आतंकवाद से संबंधित सामग्री पर Google, Twitter के लिए अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के नियम

वाशिंगटन पोस्ट की रिपोर्ट के अनुसार, गुरुवार को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने सोशल मीडिया कंपनियों को बड़ी राहत दी है। इस्तांबुल और पेरिस में आतंकवादी बमबारी हमलों में मारे गए लोगों के परिवारों ने ट्विटर, फेसबुक, गूगल और यूट्यूब पर मुकदमा दायर किया। इस मामले में, परिवारों ने दावा किया कि कंपनियों ने संघीय आतंकवाद विरोधी अधिनियम का उल्लंघन किया है, जो विशेष रूप से आतंकवाद को सहायता और बढ़ावा देने के लिए नागरिक क्षति के दावों की अनुमति देता है। यह पहला परीक्षण मामला होगा जिसमें इंटरनेट प्लेटफॉर्मों को उनके द्वारा ऑनलाइन प्रकाशित की जाने वाली सामग्री के लिए दिए गए मुकदमों से प्रतिरक्षा शामिल है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला दो अलग-अलग मामलों में आया है, एक ट्विटर के खिलाफ और दूसरा गूगल के खिलाफ।

अमेरिकी कोर्ट ने सोशल मीडिया कंपनियों को दी छूट

सोशल मीडिया फर्मों के खिलाफ मामले में, परिवारों ने आरोप लगाया है कि इन फर्मों ने निष्क्रिय रूप से संचार के लिए आतंकवादियों को मंच प्रदान किया है; रुचि रखने वालों को ISIS वीडियो की सिफारिश करके, इंटरनेट प्लेटफॉर्म अधिक दर्शक प्राप्त करने और अपने विज्ञापन राजस्व में वृद्धि करने की मांग कर रहे हैं, भले ही वे जानते थे कि ISIS एक भर्ती उपकरण के रूप में उनकी सेवाओं का उपयोग कर रहा था। हालांकि, गुरुवार को यूएस एससी ने उन दावों को खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने सर्वसम्मत अदालत के लिए लिखा, "परिवारों ने कभी यह आरोप नहीं लगाया कि प्रतिवादियों ने अपने मंच स्थापित करने के बाद, उन्होंने आईएसआईएस को कोई विशेष उपचार या प्रोत्साहन के शब्द दिए।" ISIS की सामग्री के संबंध में कोई भी कार्रवाई की (सिवाय इसके, शायद, इसमें से कुछ को रोकना)।" वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, संकीर्ण रूप से केंद्रित शासनों ने धारा 230 को सीमित करने के अनुरोधों को दरकिनार कर दिया। धारा 230 एक कानूनी प्रावधान है जो सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को उनके उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की गई आपत्तिजनक, हानिकारक या हिंसक सामग्री पर मुकदमों से बचाता है, भले ही कंपनियां उन पोस्ट को प्रोत्साहित करती हों या बढ़ावा देती हों। यह ऑनलाइन भाषण के भविष्य पर राजनीतिक रूप से ध्रुवीकृत बहस में एक बिजली की छड़ी के रूप में उभरा है। कानून के इस क्षेत्र में विशेषज्ञता रखने वाले कोलंबिया विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर टिमोथी वू के अनुसार, "गुरुवार का फैसला उन लोगों के लिए 'उम्मीद से कम' था, जो चाहते थे कि अदालत 'धारा 230' के नाम से जाने जाने वाले कानून के दायरे पर अंकुश लगाए।" आगे उन्होंने कहा, "यहां तक कि बाइडेन प्रशासन ने भी 230 सुधारों के कार्य को शुरू करने के लिए अदालत की ओर देखा था।"